vineri

20 mai, 2022

Traian Băsescu: Regionalizarea nu cred că se va face, USL și-a arătat limitele

Share on facebook
Share on twitter
Share on linkedin
Share on pocket

5 august, 2013

Președintele Traian Băsescu a declarat, luni, că nu crede că reorganizarea administrativ-teritorială va mai fi realizată, întrucât majoritatea de 70% pe care USL o are în Parlament și-a arătat limitele.

”Nu cred că se va face (regionalizarea – n.r.)”, a declarat președintele, la Digi 24.

„Acest uriaș de 70% din Parlament și-a arătat limitele. Nu este capabil să genereze progres pentru România. Reorganizarea administrativă și o Constituție modernă ar fi fost proba că această majoritate uriașă își poate depăși dimensiunea mică din interior și lipsa de viziune. Au probat că nu pot, din păcate, și România a pierdut o ocazie extraordinară, pentru că este foarte puțin probabil să mai ai o majoritate de 70% în următoarele cicluri electorale”, a mai spus Traian Băsescu.

Îți mulțumim că citești cursdeguvernare.
Abonează-te la newsletter aici.

În context, el a reproșat Guvernului și ministrului dezvoltării regionale, Liviu Dragnea, că au început procesul de regionalizare ținând cont în primul rând de funcțiile președinților de consilii județene.

”Actualul guvern și domnul ministru Dragnea au început greșit, au început de la vârf spre bază, în loc să înceapă de la bază spre vârf. Baronii județeni se băteau care să fie șeful regiunii”, a mai spus președintele.


Share on facebook
Share on twitter
Share on linkedin
Share on pocket

citește și

lasă un comentariu

Un răspuns

  1. 1.Nu USL si-a aratat limitele, ci clasa politica in intregul ei, pe care Presedintele a „pastorit-o” politic,timp de doua legislaturi.
    La fel ca si „fostul PDL(& co)”, USL nu este o „uniune politica, ideologica sau programatica”, ci una de interese personale si oligarhice, intitulata doar de „stinga”.
    2.Regionalizarea a devenit imposibila sub raport logistic si economic, in lipsa „programului de crestere economica de 3-4 la suta pe an”, al USL, care indica motoarele de crestere economica si apoi le distribuia (functional si reglatoriu), de la centru catre periferie(regiune, judet, oras, comuna, sat).
    Regionalizarea ar fi avut, in virtutea acelui program de dezvoltare economica de 3-4 la suta pe an(„auto-asumat” in campania electorala), reperele economice, financiare, organizatorice si administrative,care sa indice structura institutionala a noii organizari adminstrativ-economice.
    Odata cu renuntarea la acesta crestere economica, orice repere si logistica a regionalizarii, au disparut,ducind la pierderea oricaror criterii economice si financiare de organizare-functionare a noilor zone economice.
    Dupa renuntarea la cresterea economica, nu mai pot fi stabilite noile relatii economice centru-regiune si regiune orase/comune,odata cu criteriile de performanta economica, rezultate din acel program, facind ca insasi regionalizarea sa-si piarda ratiunea (politica si economica),de a mai fi realizata!

Faci un comentariu sau dai un răspuns?

Adresa ta de email nu va fi publicată.

toate comentariile

Un răspuns

  1. 1.Nu USL si-a aratat limitele, ci clasa politica in intregul ei, pe care Presedintele a „pastorit-o” politic,timp de doua legislaturi.
    La fel ca si „fostul PDL(& co)”, USL nu este o „uniune politica, ideologica sau programatica”, ci una de interese personale si oligarhice, intitulata doar de „stinga”.
    2.Regionalizarea a devenit imposibila sub raport logistic si economic, in lipsa „programului de crestere economica de 3-4 la suta pe an”, al USL, care indica motoarele de crestere economica si apoi le distribuia (functional si reglatoriu), de la centru catre periferie(regiune, judet, oras, comuna, sat).
    Regionalizarea ar fi avut, in virtutea acelui program de dezvoltare economica de 3-4 la suta pe an(„auto-asumat” in campania electorala), reperele economice, financiare, organizatorice si administrative,care sa indice structura institutionala a noii organizari adminstrativ-economice.
    Odata cu renuntarea la acesta crestere economica, orice repere si logistica a regionalizarii, au disparut,ducind la pierderea oricaror criterii economice si financiare de organizare-functionare a noilor zone economice.
    Dupa renuntarea la cresterea economica, nu mai pot fi stabilite noile relatii economice centru-regiune si regiune orase/comune,odata cu criteriile de performanta economica, rezultate din acel program, facind ca insasi regionalizarea sa-si piarda ratiunea (politica si economica),de a mai fi realizata!

Faci un comentariu sau dai un răspuns?

Adresa ta de email nu va fi publicată.

articole categorie

Citește și:

Andrew Kenningham (foto), economist-şef pentru Europa la Capital Economics, explică într-un interviu pentru CursdeGuvernare cum va reseta războiul obiectivele şi strategiile de dezvoltare pe care UE le bătuse...

Lucrăm momentan la conferința viitoare.

Îți trimitem cele mai noi evenimente pe e-mail pe măsură ce apar: