Meniu
Căutați aici
Europa a depășit vârful pandemiei Covid – țările au trecut la faza a doua de gestionare: testarea ratei de imunizare
După relaxarea măsurilor de prevenire a pandemiei, autoritățile naționale au declanșat pe tot globul marea operațiune a testării pe scară largă, pentru depistarea anticorpilor la… Mai mult›
25.05.2020
Programul oficial de convergență 2020: Deficit bugetar de 6,7%, contracție economică de 14,4% în T2
Deficitul bugetar calculat pe metodologia europeană ESA este prognozat pentru finalul anului 2020 la 6,7% din PIB, în creştere cu aproximativ 2,4 puncte procentuale faţă… Mai mult›
24.05.2020
Noi măsuri împotriva preluării ostile a companiilor strategice din statele membre – efect al pandemiei Covid
Pandemia Covid-19 accelerează în Uniunea Europeană instituirea mecanismelor de controlare a investițiilor străine, din state terțe, și extind domeniile de aplicare a acestora. De altfel,… Mai mult›
21.05.2020
Document / Semestrul European: Criza accentuează dezechilibrele economice anterioare ale României. Reformele în administrația publică și în Justiție stagnează
Lipsa măsurilor care să contracareze schimbările în justiție făcute în anii 2017 – 2019, absența reformei administrației, deficienţele în colectarea veniturilor bugetare și în digitalizarea… Mai mult›
20.05.2020
Românii rezidenţi în Italia, somaţi de Fiscul de la Roma să achite impozit pe casa din ţară Suma datorată, mai mare decât cea din România
de Sorin Negoiţă 11.9.2012
Românii din Italia au primit notificări de la Fiscul italian prin care li se cere să achite o diferenţă de impozit pentru imobilele pe care le deţin în România, Guvernul de la Bucureşti aşteptând clarificări şi din partea CE prin care să se lămurească dacă este încălcată convenţia dublei impuneri, relatează Mediafax.
Notificarea a fost transmisă românilor rezidenţi în Italia în baza unui Decret-Lege emis anul trecut de către Guvernul de la Roma, denumit “Dispoziţii urgente pentru creştere, echitate şi consolidarea conturilor publice” şi care introduce un impozit pe valoarea imobilelor din străinătate perceput tuturor proprietarilor rezidenţi în Italia. Legea îi afectează şi pe cetăţenii străini, implicit pe românii rezidenţi în Italia care trebuie astfel să plătească statului italian o diferenţă de impozit pentru locuinţa din România.
În Italia trăiesc aproximativ un milion de români.
Impozitul perceput de autorităţile italiene este de 0,76% din preţul cu care aceştia au cumpărat locuinţa din România, cotă din care este scăzut impozitul plătit deja statului român pentru acel imobil. În cazul în care actul de proprietate nu prezintă preţul de cumpărare, pentru stabilirea impozitului este luată în calcul valoarea de piaţă a imobilului.
În România, pentru persoanele fizice se aplică o cotă de 0,1% la valoarea impozabilă, calculată în funcţie de calitatea materialelor de construcţie, utilităţi şi zona în care este amplasat imobilul.
În aceste condiţii, calculele arată că românii rezidenţi în Italia ar trebui să plătească în această ţară un impozit mai mare decât cel datorat în România, chiar dacă va fi acordată o deducere aferentă impozitului plătit în România.
“Sunt aşteptate clarificări din partea autorităţilor italiene pentru a se stabili dacă acest nou regim fiscal nu încalcă prevederile convenţiei încheiate de cele două ţări privind evitarea dublei impuneri. Este însă posibil ca din analiză să rezulte că aceste prevederi nu sunt încălcate, deoarece convenţia nu acoperă sfera autorităţilor locale, iar acest impozit ar putea fi tratat drept unul perceput de autoritatea locală. Şi Fiscul român ar trebui să aplice un astfel de impozit, dar nu dispune de informaţiile necesare”, au declarat pentru MEDIAFAX surse din Guvernul de la Bucureşti.
Guvernul a iniţiat demersuri şi pe lângă Comisia Europeană şi aşteaptă în prezent ca oficialii UE să stabilească dacă noul regim fiscal din Italia este compatibil cu reglementările europene. Din răspunsurile comunicate până în prezent de către autorităţile italiene rezultă că acestea apreciază că noua lege nu contravine convenţiei de evitare a dublei impuneri.
2 comentarii
Lăsați un comentariu
A început runda decisivă a negocierilor UE – Marea Britanie
Marea Britanie a parcurs aproape jumătate din perioada de tranziție și în această lună dilema ar putea fi rezolvată: va exista sau nu un acord… Mai mult›
Comisia Europeană propune o suplimentare cu 2 miliarde de euro a bugetului pentru protecție civilă și puteri mai mari în gestionarea crizelor
Comisia Europeană a propus marți mobilizarea sumei de două miliarde de euro, în perioada 2021-2017, pentru a oferi statelor membre instrumentele necesare pentru a reacționa… Mai mult›
BVB: Piața principală va avea la cotă prima companie IT, după 5 ani de finanțare prin piața de capital
La cinci ani după ce s-a listat pe piața alternativă AeRO (dedicată companiilor mici), valoarea de piață a companiei de soluții IT Bittnet (BNET) a… Mai mult›
Rezerva valutară: S-au cheltuit 810 mil. euro din împrumutul MFP de 3.300 de acum 3 săptămâni
Rezervele valutare la Banca Naţională a României (BNR), au crescut până la 35.646 milioane euro, la 31 mai, cu doar 2.490 milioane de euro față… Mai mult›
Oficialii de la Pentagon nu sunt de acord cu intervenția armatei, cerută de președintele Trump împotriva protestatarilor
Oficialii americani responsabili de securitate și apărare nu se simt deloc confortabil și sunt tot mai îngrijorați în legătură cu declarațiile președintelui Donald Trump, potrivit… Mai mult›
Avertismentul unui fost bancher central din Polonia: Doar statul profită de dobânzi aproape de zero și relaxare cantitativă
Decizia băncii centrale a Poloniei de a reduce nivelul dobânzii-cheie de politică monetară la aproape zero a fost ”nesăbuită”, potrivit fostului guvernator Marek Belka, citat… Mai mult›
Noi detalii despre impozitul european pe cifra de afaceri a marilor companii: Acesta ar urma să nu depășească 0,2% din venituri
Uniunea Europeană speră să obțină din controversata ”taxă pe multinaționale”, anunțată ca parte a măsurilor de colectare de venituri suplimentare pentru fondul european de redresare… Mai mult›
13.9.2012, 10:01 am
Nu se trateaza de dubla impozitare .
Practic , scazind impozitul pe locuinta platit in tara , romanii din Italia trebuie sa plateasca diferenta fata de nivelul de impozitare italiana a locuintelor . Din tara sau peste hotare a rezidentilor in Italia . (rezidenti = italieni + cetateni straini cu domiciliu in Italia)
E o practica raspindita (e aplicata si de USA) numita pe romaneste : impozitarea intregii activitati desfasurate pe planeta . Tocmai scaderea impozitului platit in tara si plata doar a diferentei catre fiscul italian e trasatura de baza care impiedica infractiunea comunitara de dubla impozitare a aceleiasi surse de venit , cistig , avere , etc .
Statul italian e in prefaliment si efortul de a incasa cit mai mult nu a fost insotit de o adecvata reducere a cheltuielilor bugetare . Unde partea leului e reprezentata de varianta lor a “pensilor de lux” si “salarile nesimtite” a anumitor bugetari ( incluzind si politicieni) .
PS . E si normal . Actualul guvern tehnic italian e format in majoritate de persoane care sint si beneficiari a pensilor ultra , mega umflate si de la virste fragede .(in totalitate toti fosti sau prezenti bugetari ) 🙂 Asta nu e prea publicat ca se revolta “sistemul” . 🙂
26.9.2012, 9:07 pm
Este incidenta dubla impunere. Incalcarea dreptului de proprietate, a liberei circulatii (persoanei si bunurilor) si dubla taxare sunt masuri disperate ale guvernelor fata de cetatenii C.E.
Vom ajunge la urmatoarele paradoxuri fiscale:
1. ai intrat in alt stat membru cu o masina inmatriculata din Italia (de exemplu), ei bine se trezeste statul pe teritoriul caruia autovehiculul in cauza se afla in tranzit si aplica indirect un impozit pe bunul mobil utilizat – cui il va aplica . Ei bine cetateanului de la volanul masinii, astfel cum a fost identificat la trecerea vamala.
2. ai un bun imobil in alt stat membru pentru care impozitul il achiti potrivit principiului teritorialitatii fiscale in statul situarii bunului imobil, insa daca ai resedinta in alt stat care potrivit politicii sale practica un regim fiscal de impozitare mai mare decat cel al statului situarii bunului imobil, ei bine fara temei si fara dovada faptului ca detinerea/exploatarea/utilizarea ar putea conduce la venituri/viata de lux/etc mai sporite decat daca s-ar fi aflat in statul care aplica supraimpozitarea/dubla impozitarea.
S . A. M. D.