Fostul premier Victor Ponta a obținut anularea ordinului prin care Ministerul Educației i-a retras, în 2016, titlul de doctor.
Decizia este definitivă și a fost pronunțată miercuri de Înalta Curte de Casație și Justiție.
„Admite cererea de revizuire formulată de revizuentul Victor Viorel Ponta împotriva deciziei civile nr. 3466 din 13 iulie 2020, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Secţia de contencios administrativ şi fiscal în dosarul nr. 6805/2/2016. Schimbă decizia civilă nr. 3466 din 13 iulie 2020, în sensul că: Admite recursul declarat de recurentul reclamant Ponta Victor Viorel împotriva sentinţei civile nr. 363 din 7 februarie 2017 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia a VIII- a Contencios administrativ şi fiscal. Casează în parte sentinţa recurată, şi rejudecând: Admite în parte cererea de chemare în judecată. Anulează Ordinul Ministrului Educaţiei Naţionale şi Cercetării Ştiinţifice nr. 4662/01.08.2016”, arată decizia ÎCCJ.
Decizia din 2016 a venit după 4 ani de la descoperirea faptului că Victor Ponta a plagiat masiv în teza sa de doctorat intitulată „Curtea Penală Internaţională”.
Fostul premier Ponta a apelat la o cale extraordinară de atac pentru a-și recăpăta titlul de doctor care i-a fost retras în 2016 printr-o decizie a ministrului de atunci ai Educației, Mircea Dumitru.
Victor Ponta susținea la acel moment că prin decizia prin care i-a fost retras titlul de doctor „a fost comisă o ilegalitate”.
***
Urmărește-ne pe Google News
Un răspuns
S-a facut dreptate ! Cum sa ramana „micul Titulescu” fara titlul de doctor, fie el si manarit / plagiat ? Ar fi fost o inacceptabila neconcordanta cu „Titulescu”…si cu cel care l-a numit asa, adica fostul puscarias Nastase. Ca prin asta Justitia Romana, saraca !, si-a acordat UN VOT DE BLAM se pare ca nu conteaza pentru nimeni, nici chiar in prag de alegeri parlamentare. Ce fel de ilegalitate s-a comis ? Una formala ? Da, poate ! Dar aceasta este bazata pe o DEFECTIUNE MAJORA, evident, a loegislatiei romanesti, deoarece numai astfel se poate justifica „legalitatea” hotararii ICCJ in sens de comitere a unei ilegalitati intr-un stat autedntic de drept. Fiindca intr-un astfel de stat furtul intelectual este FURT-pur-si-simplu si nu ar mai fi nimic de discutat despre asta. In Romania, in care PSD a otravit toate conceptele de baza ale Justitiei si Statului de Drept, insa, discutarea unei astfel de ilegalitati este… regula ! Halal regula ! Ca la noi, la nimenea ! Oare cat va mai dura aceasta aberatie a sistemului de justitie din Romania ? Nu cumva va dura atata timp cat cei…milogi, dar multi…manipulati prin pomenile pesediste (decontate de noi, cei care am muncit, muncim si vrem sa muncim CINSTIT) vor fi massa de manevra prin care se hotaraste soarte Romaniei ? ba chiar asa va fi, CATA VREME CONSTITUTIA NU VA FI CORECTATA in asa fel incat doar votul majoritar al intregului corp electoral sa poata hotara cine sa mearga in parlament, cine sa fie demnitar local, cine sa fie presedinte al Romaniei !! Deci pana cand votul va deveni obligatoriu si nu doar determinat de milogeala cetatenilor cu drept de vot. N-am auzit, pana acuma, nici-un candidat la presedintie care sa mentioneze problema constitutiei si nici nu am auzit de programul vreunui partid care sa abordeze rezolvarea aceleiasi probleme. De aceea, este legitima intrebarea: pe cine servesc reprezentantii nostri parlamentari, presedintele tarii si toti demnitarii locali (primari, presedinti de consilii etc) afara de ei insisi si interesele de clan, familie, mafie politica etc ? Cat va mai dura aceasta aberatie ????????????????