Procurorul şef al Direcţiei Naţionale Anticorupţie, Daniel Morar, a acuzat, vineri, presiuni politice în dosarul legat de ministrul UDMR al Mediului Laszlo Borbely, într-un interviu acordat Televiziunii Române.
”Am văzut în ce constau declaratiilor de sustinere ale colegilor de partid sau ale altor partide politice şi nu fac decât să constatcă se întâmplă lucruri care în ultima vreme se repetă în mod obişnuit. Această solidaritate nu ar fi nicio problemă pentru procurori dacă s-ar opri aici, însăaceste forme de solidaritate sunt condimentate cu afirmaţii făcute în totală necunoştinţă de cauză şi cu acuzaţii la adresa DNA sau a procurorilor. Aceste personaje care fac acuzaţii nu cunosc nici situaţia de fapt nici, nici situaţia juridică şi nici normele juridice aplicabile în materie, fără ca asta sa-i impiedice să facă acuzaţii de genul DNA este o instituţie abuzivă. Problema sepune atunci când acest climat pune presiune pe procuror, în condiţiile în care oricum instrumentarea unui astfel de dosar este oricum destul de dificilă”, a declarat Daniel Morar.
Preşedintele UDMR, Kelemen Hunor, a criticat, joi, faptulcă DNA a făcut publice amănunte din ancheta în care este implicat Borbely.
”Nu putem accepta asemenea acuzaţii nefondate. Este inadmisibilă aruncarea numeluiunui om, indiferent că e ministru sau un om oarecare, în dezbatere publică pe baza unor acuzaţii nefondate. Nu putem accepta ca printr-un astfel de joc săfie distruse numele şi reputaţia unui om”, a spus Kelemen.
Larândul său, premierul Emil Boc a declarat, joi, la postul B1TV, că scandalul legat de ministrul Borbely este mai mult un subiect de presă, însă a sublniat că procurorii nu pot fi opriţi în demersul lor investigativ.
CSM ia apărareaprocurorilor DNA, în cazul Borbely
ConsiliulSuperior al Magistraturii (CSM) s-a autosesizat pentru a apăra independenţaprocurorilor Direcţiei Naţionale Anticorupţie (DNA), recomandând şireprezentanţilor clasei politice să fie rezervaţi privind opiniile referitoarela instrumentarea unor dosare aflate în lucru, ca urmare a poziţiilor legate decazul ministrului Mediului, Laszlo Borbely.
“Având în vederedeclaraţiile domnului Daniel Morar, procuror şef al DNA, în legătură cuafirmaţiile unor lideri politici, în conformitate cu dispoziţiile art. 30 alin.1 din Legea nr. 317/2004, Consiliul Superior al Magistraturii s-a sesizat, deîndată, din oficiu cu privire la apărarea independenţei procurorilor DNAşi a dispus efectuarea de verificări prin Inspecţia Judiciară de pe lângăPlenul CSM. Consiliul Superior al Magistraturii recomandăreprezentanţilor clasei politice să manifeste rezervă şi atitudine ponderatăîn exprimarea opiniilor referitoare la instrumentarea unor cauze aflate în lucru de către judecători şi procurori”, se arată într-un comunicat al CSM.
Vineri, premierul a afirmat, referitor la declaraţiile lui Morar, că ”cine are lucruri de spus să le spună. Fiecare răspunde pentru ceea ce spune”.
Urmărește-ne pe Google News
2 răspunsuri
Care caz Borbely, fraţilor? Morar a spus cu gura lui că în dosar Borbely nu are nicio calitate: „Nu exista un caz Borbely, nu exista o acuzatie oficiala adusa domnului Borbely”. Şi atunci?
A ieşit să se răfuiască public cu ăia trei? DNA e pension de virgine? Să lase dracului uitatul la televizor şi să-şi vadă de treaba lor!
nu exista un „dosar” borbely, dar un caz da. pentru nun politician nu e o gluma (sau nu ar trebui sa fie) ca numele sau sa apara ca banuit de trafic de influenta, legatura dintre el si dosar fiind chiar consilierul personal. in fine.
nu discutam aici de inocenta dna. dar trebuie sa vina odata si momentul in care politicieni de varf sa nu se mai poata juca cu declaratiile despre justitie cu aceeasi lejeritate cu care vorbesc despre tot felul de populisme.
despre temerea procurorilor dna: sa stiti ca in multe cazuri e reala, iar presiunea este, deseori, eficienta. cunosc caz de procuror care lalaia un dosar pana dupa alegeri: vine alalalt si te zboara, sau, mai rau, iti pune o cheie.
cunosc, de asemenea (din negrii ani 90), caz cand trei golani s-au adunat la un sprit ca sa schimbe pe presedintele tribunalului. cum toti erau oameni de vaza intre finantatorii unui partid, acest lucru le-a reusit.
desigur, logica functioneaza si in sens invers: uneori dna e opac la a da informatii despre un dosar de mare interes, alteori scoate cu un entuziasm suspect de-a binelea, informatii nu doar despre imprricinati, ci si despre cei amestecati intr-un fel sau altul in dosar.