Premierul Marcel Ciolacu a spus, joi, într-o discuție cu jurnaliștii, că în opinia sa ar trebui organizat un referendum pentru a vedea dacă românii sunt de acord să înceapă exploatarea aurului de la Roșia Montană.
Declarația apare cu o zi înainte ca Tribunalul de arbitraj din cadrul Centrului Internațional pentru Reglementarea Diferendelor Relative la Investiții al Băncii Mondiale (ICSID) să se pronunțe în procesul intentat României de către Gabriel Resources.
Ministrul de Finanțe, Marcel Boloș a spus, joi, că decizia în acest litigiu va fi pronunțată vineri, iar în funcție de aceasta va fi stabilită strategia de negociere a statului român.
(Citește și: ”Decizia în cazul Roșia Montană se anunță vineri: Strategia ministerului Finanțelor dacă România pierde”)
Acționarul majoritar al Roșia Montană Gold Corporation (RMGC) a cerut României despăgubiri de 6,7 miliarde euro pentru imposibilitatea de a exploata aurul de la Roșia Montană după introducerea zonei în patrimoniul UNESCO.
Marcel Boloș: Decizia va majora cu siguranță deficitul
Ministrul de Finanțe a anunțat că Guvernul, care știe că va pierde acest proces, analizează mai multe variante de achitare a daunelor. Organizarea unui referendum pentru a consulta populația ar putea constitui pretext pentru a amâna plata despăgubirilor către Gabriel Resources.
Decizia ICSID „majorează cu siguranţă ţinta noastră de deficit bugetar”, a spus ministrul Finanțelor, care a adăugat că nu va afecta însă majorarea pensiilor prevăzută pentru luna septembrie.
Ministrul susține că este posibilă o cale extraordinară de atac, care se derulează destul de rapid, conform uzanțelor instanţelor arbitrare internaţionale. Perspectiva de a schimba decizia care se va pronunţa vineri este, însă, destul de mică, din ce a rezultat în urma discuţiilor cu juriştii.
Dacă pierde, România va prelungi acordul și licența de exploatare
Marcel Boloş a reamintit că există şi perspectiva unei decizii nemonetare, iar această alternativă va fi luată în calcul de către instanţa arbitrală internaţională.
„Există şi această perspectivă. Să sperăm că alternativa aceasta va fi luată în calcul de către instanţa arbitrală internaţională. Decizia nemonetară, aşa cum am mai prezentat, ar fi rezultatul luării în considerare a faptului că licenţa de exploatare este încă în vigoare şi obligaţia, să zicem, a statului pentru a continua investiţia în condiţiile prevăzute în acordul de mediu poate fi o variantă care poate fi reţinută de către instanţa arbitrală internaţională”, a explicat Boloş.
”Dacă decizia nemonetară va fi cea în care statul va fi obligat să continue investiţia, atunci este limpede că va trebui să facem atât demersuri legale pentru a prelungi acel acord, acea licenţă de exploatare a resurselor de aur şi, pe de altă parte, acordul de mediu, respectiv tehnologiile care sunt de actualiate şi care sunt prietenoase cu mediul, sunt cele care sunt stabilite de specialişti, sunt rezultatul documentaţiilor care se întocmesc de către investitori şi avem autoritatea naţională în domeniu care îşi va spune cuvântul vizavi de condiţiile pe care va trebui să le respectăm pentru cerinţele de mediu”, a mai spus Marcel Boloş.
Ce urmează. O strategie
După comunicarea deciziei oficiale a instanţei internaţionale către statul român, există o perioadă de acomodare a deciziei, respectiv maximum 30 de zile, şi pe urmă urmează paşii procedurali de dialog.
„După ziua de mâine (vineri – n.red.) se comunică decizia în mod oficial către stat, către România, şi după aceea există o perioadă de acomodare a deciziei, respectiv în maximum 30 de zile anumite elemente din decizie se stabilesc, care sunt publice şi care rămân în continuare secretizate, şi după aceea urmează paşii procedurali de dialog, sper totuşi, pentru ca să evităm un impact direct în bugetul de stat”, a explicat ministrul Finanţelor.
El a adăugat că nu poate divulga strategia de negociere pentru că poate influenţa rezultatul negocierii cu cei care sunt titularii deciziei, precizând că nu ar vrea să se întâmple un astfel de lucru.
Valoarea totală actualizată a despăgubirilor solicitate de companiile Gabriel Resources Ltd. şi Gabriel Resources (Jersey) în dosarul arbitral internaţional deschis împotriva României, legat de „proiectul minier aurifer de la Roşia Montană”, se ridică la aproximativ 6,7 miliarde de dolari, potrivit unui răspuns transmis recent de Guvern.
Dosarul în acest caz a fost înregistrat pe rolul Curţii de arbitraj Internaţionale a Centrului Internaţional pentru Reglementarea Diferendelor Relative la Investiţii (ICSID) cu nr.ARB/15/31, în iulie 2015, iar în septembrie 2023 tribunalul care a judecat speţa a declarat procedura închisă în conformitate cu Regula de arbitraj ICSID 38 (1).
Roșia Montană, un scandal de miliarde de euro, aruncat dintr-o guvernare în alta
Exploatarea de la Roșia Montană a fost un proiect în care deciziile și implicările politice din România au interferat cu cotațiile la bursele internationale:
o declarație care sugera aprobarea proiectului creștea valoarea actiunilor, pentru ca, mai apoi, o alta care sugera blocarea exploatării să scadă aceste actiuni, după care ”ciclul” se relua, în beneficiul speculatorilor. Toate aceste variații legate de declarațiile și deciziile politice au creat suspiciunea că unii politicieni sunt implicați indirect în câștigurile de la bursă.
Fenomenul a început încă din guvernările din mandatele de președinte ale lui Tran Băsescu, a fost apoi rostogolit în deciziile premierului Ponta, până a ajuns în mandatul lui Dacian Ciolos, care a cerut introducerea zonei în Patrimoniul Unesco.
PSD îl acuză acum pe fostul premier Dacian Cioloş că ar fi principalul vinovat pentru situaţia critică în care se află România în litigiul cu firma care deţine dreptul de exploatare minieră la Roşia Montană. În opinia PSD, la fel de vinovat este şi premierul Orban, ”care a dispus reluarea procedurii de înscriere în Patrimoniul UNESCO, după ce Guvernul PSD solicitase întreruperea procedurii până la soluţionarea litigiului”.
Europarlamentarul Dacian Cioloş a răspuns imediat acuzaţiilor aduse de PSD, arătând că partidul lui Marcel Ciolacu ”a ales să îl apere pe Ponta pentru prejudiciile şi dezastrul Roşia Montană, unde orice om de bun-simţ vede în documente că este singurul vinovat, şi să se scufunde împreună cu el”.
Dacian Cioloș spune că litigiul este periculos din cauza deciziilor luate de Victor Ponta – actualmente consilier în guvern al premierului Ciolacu și că declarațiile acestuia produc ”jonglerii pe bursă” de care ar beneficia apropiații PSD.
***
(Citește și: ”Punct final în fascinanta afacere Roșia Montană, de pe urma căreia s-au câștigat zeci de milioane fără să se extragă un gram de aur. Și de la capăt: urmează Legea minelor”)
(Citiți și: ”Decizia în cazul Roșia Montană se anunță vineri: Strategia ministerului Finanțelor dacă România pierde”)
***
Un răspuns
Declarațiile lui ciolacu și
boloș ,conștiente sau inconștiente ?
Între timp RO a câștigat procesul. Dacă exploatare se va face cu cianuri și cu un lac imens de decantare, după mine e crimă ! Vezi un caz cu un oraș din Canada ,cu un lac mult mai mic și la care ceva ani in urmă ,a cedat barajul!
Cred că a sosit momentul pt.a ne exploata singuri resursele și fără tehnologie rea pt.mediu și
vieți .