miercuri

29 iunie, 2022

Share on facebook
Share on twitter
Share on linkedin
Share on pocket

12 februarie, 2017

Jean-Claude Juncker, președintele Comisiei Europene (CE), și-a exprimat temerea că Marea Britanie ar putea să provoace diviziunea celorlalte țări membre ale UE, „fără prea mare efort”, pe parcursul negocierilor legate de Brexit – potrivit unui interviu acordat postului de radio Deutschlandfunk, citat de BBC, Euroactiv.com și Politico.eu.

„Celelalte 27 de țări nu știu asta încă, dar britanicii știu foarte bine cum vor proceda. Promiți țării A un lucru, țării B altul, iar țării C altceva și, la sfârșit, s-a dus frontul comun european”, a declarat Jean-Claude Juncker, în interviul citat.

Îți mulțumim că citești cursdeguvernare.
Abonează-te la newsletter aici.

În aceste condiții, „vor dori maghiarii sau polonezii exact același lucru ca germanii sau francezii? Am uriașe îndoieli. Este din nou necesar un consens fundamental, din nou. Asta este o treabă pentru următorii doi, trei ani”, a mai spus președintele CE


Pe de altă parte, Jean-Claude Junker a anunțat încă odată că nu va mai candida pentru al doilea mandat la șefia Comisiei Europene, când mandatul prezent se va sfârși, în noiembrie 2020.


Share on facebook
Share on twitter
Share on linkedin
Share on pocket

citește și

lasă un comentariu

4 răspunsuri

  1. 1.D-l Juncker se teme ca tarile componente vor intelege (la fel ca Anglia),ca libertatea economica si acordurile bilaterale sint mai favorabile dezvoltarii eonomice si industriale nationale, decit strategiile si directivele birocratice comunitare – care tin locul adevaratei „Uniuni Economice”.De regula, de ce iti este teama nu scapi!
    2.Cita vreme UE ramine simpla uniune vamala, in care lipseste orice preocupare concreta si demersuri organizatorice si institutionale, de a crea industrie in Romania de pilda, prin proiecte comune, unionale/nationale de investitii directe, cu implicarea firmelor din tarile dezvoltate, Uniunea nu are viitor.Odata ce Dacia II s-a construit in Maroc, ce viitor si perspectiva economica si industriala are Romania integrata?
    In acest sens trebuie „imbunatatit” proiectul economic al UE, in loc de a utiliza gratuit forta de munca atrasa din Romania si lipsa oricarui rol „dezvoltator economic si industrial” in tarile slab dezvoltate.Fara sens si efect dezvoltator economic ce viitor si valoare poate avea UE pentru tari ca Romania?

  2. @Caliman Eugen

    Nu stiu domnule Caliman daca noi am fi avantajati de destramarea UE.
    Care ar fi perspectiva? Sa devenim o Serbie independenta? O Ucraina, o Macedonie, Moldova ?

    Nu va luati dupa ametitii astia de unguri , care merg dupa modelul „iese elefantul UK din UE, iese si soricelul Hungary si vom ..tropăi amandoi in libertate”. De altfel ungurii practica de multa vreme un joc extrem de riscant , de tip pokerist. Le-a tinut o vreme cand s-au crezut buricul pamantului, dar de vreo suta de ani tot dau cu bata-n balta.

  3. Stimate,

    d-le babic,

    1.Eu nu am afirmat ca UE trebuie sa se destrame, ci din contra, arat cauzele potentialei destramari, incercind sa propun idei si solutii de iesire din acest parcurs – care vrem, nu vrem – conduce la escul ei.Din pacate, liderii sai, nu fac schimbarile propuse, fiindca nu prea stiu …romaneste!
    Fara indoiala, ca disparitia UE inainte de reconstructia industriala si crearea a citeva milioane de noi locuri de munca, ar fi catastrofala pentru Romania…
    2.Ametitii acestia de unguri, inteleag blocajele datorate conducerii birocratice a UE, cautind sa realizeze anumite intelegeri bilaterale, necesare reconstructiei economice si industriale a tarii.UE nerealizind o reforma pentru a usura revenirea averii nationale si utilitatilor la Ungaria, ei apeleaza la masuri administrative sau de forta.Evident, ca acestea dau imaginea starii de dezechilibru al UE, a destramarii care se produce in orice sistem economic complex, daca reformele si viziunea necesare echilibrului dintre interesul comunitar si national, nu exista.
    3.UE poate supravietui numai daca devine uniune economica reala in locul actualei uniuni vamale, fie elimina restrictiile de dezvoltare pentru tarile inapoiate industrial si economic.Care sint aceste restrictii, stim bine de la Anglia, care le-a cerut (si obtinut) anterior Brexitului.Se pare ca, analistii si economitii britanici, au considerat ca nici obtinerea libertatii economice respective nu sint suficiente pentru dezvoltare si raminerea in UE!
    „Statul economic europeran” este de un viitor nedefinit, asa ca Anglia a ales Brexitul!Cu observatiile aratate, eu aleg sa ramin deocamdata in UE!

  4. Oare politicienii romani care ne reprezinta in UE (indiferent de partidele din care provin)sunt la unison cu interesele nationale sau optica lor variaza functie de „indicatiile”primite din partea celor care i-au propus in acele posturi?

Faci un comentariu sau dai un răspuns?

Adresa ta de email nu va fi publicată.

toate comentariile

4 răspunsuri

  1. 1.D-l Juncker se teme ca tarile componente vor intelege (la fel ca Anglia),ca libertatea economica si acordurile bilaterale sint mai favorabile dezvoltarii eonomice si industriale nationale, decit strategiile si directivele birocratice comunitare – care tin locul adevaratei „Uniuni Economice”.De regula, de ce iti este teama nu scapi!
    2.Cita vreme UE ramine simpla uniune vamala, in care lipseste orice preocupare concreta si demersuri organizatorice si institutionale, de a crea industrie in Romania de pilda, prin proiecte comune, unionale/nationale de investitii directe, cu implicarea firmelor din tarile dezvoltate, Uniunea nu are viitor.Odata ce Dacia II s-a construit in Maroc, ce viitor si perspectiva economica si industriala are Romania integrata?
    In acest sens trebuie „imbunatatit” proiectul economic al UE, in loc de a utiliza gratuit forta de munca atrasa din Romania si lipsa oricarui rol „dezvoltator economic si industrial” in tarile slab dezvoltate.Fara sens si efect dezvoltator economic ce viitor si valoare poate avea UE pentru tari ca Romania?

  2. @Caliman Eugen

    Nu stiu domnule Caliman daca noi am fi avantajati de destramarea UE.
    Care ar fi perspectiva? Sa devenim o Serbie independenta? O Ucraina, o Macedonie, Moldova ?

    Nu va luati dupa ametitii astia de unguri , care merg dupa modelul „iese elefantul UK din UE, iese si soricelul Hungary si vom ..tropăi amandoi in libertate”. De altfel ungurii practica de multa vreme un joc extrem de riscant , de tip pokerist. Le-a tinut o vreme cand s-au crezut buricul pamantului, dar de vreo suta de ani tot dau cu bata-n balta.

  3. Stimate,

    d-le babic,

    1.Eu nu am afirmat ca UE trebuie sa se destrame, ci din contra, arat cauzele potentialei destramari, incercind sa propun idei si solutii de iesire din acest parcurs – care vrem, nu vrem – conduce la escul ei.Din pacate, liderii sai, nu fac schimbarile propuse, fiindca nu prea stiu …romaneste!
    Fara indoiala, ca disparitia UE inainte de reconstructia industriala si crearea a citeva milioane de noi locuri de munca, ar fi catastrofala pentru Romania…
    2.Ametitii acestia de unguri, inteleag blocajele datorate conducerii birocratice a UE, cautind sa realizeze anumite intelegeri bilaterale, necesare reconstructiei economice si industriale a tarii.UE nerealizind o reforma pentru a usura revenirea averii nationale si utilitatilor la Ungaria, ei apeleaza la masuri administrative sau de forta.Evident, ca acestea dau imaginea starii de dezechilibru al UE, a destramarii care se produce in orice sistem economic complex, daca reformele si viziunea necesare echilibrului dintre interesul comunitar si national, nu exista.
    3.UE poate supravietui numai daca devine uniune economica reala in locul actualei uniuni vamale, fie elimina restrictiile de dezvoltare pentru tarile inapoiate industrial si economic.Care sint aceste restrictii, stim bine de la Anglia, care le-a cerut (si obtinut) anterior Brexitului.Se pare ca, analistii si economitii britanici, au considerat ca nici obtinerea libertatii economice respective nu sint suficiente pentru dezvoltare si raminerea in UE!
    „Statul economic europeran” este de un viitor nedefinit, asa ca Anglia a ales Brexitul!Cu observatiile aratate, eu aleg sa ramin deocamdata in UE!

  4. Oare politicienii romani care ne reprezinta in UE (indiferent de partidele din care provin)sunt la unison cu interesele nationale sau optica lor variaza functie de „indicatiile”primite din partea celor care i-au propus in acele posturi?

Faci un comentariu sau dai un răspuns?

Adresa ta de email nu va fi publicată.

articole categorie

Citește și:

Consumatorii români aveau, la nivelul anului 2021, o paritate a puterii de cumpărare de 55,5% din media europeană, procent identic cu cel din 2020, cel mai redus de...

Lucrăm momentan la conferința viitoare.

Îți trimitem cele mai noi evenimente pe e-mail pe măsură ce apar: