Votul din 6 decembrie a fost decisiv influenţat de faptul că oamenii au simţit că nu primesc ajutorul de care au nevoie pe măsura gravităţii circumstanţelor şi a sentimentului de incertitudine radicală, este concluzia primei analize realizate de IRSOP pe baza datelor de la alegerile parlamentare.
Majoritatea alegătorilor a rămas acasă, votanţii mai vulnerabili au ales stânga, iar mulţi susţinători ai guvernului s-au evaporat treptat, pe măsură ce se apropia ziua votului, arată un comunicat al IRSOP.
De ce a pierdut PNL
- Oamenii voiau să simtă şi să constate capacitatea guvernului de a face faţă incertitudinii radicale. Voiau să vadă o focalizare a guvernului spre soluţiile competente imediate, dictate de actualitatea crizei, nu spre planuri de perspectivă sau chestiuni care mai aveau timp să aştepte.
- PNL a pierdut alegerile pentru că a răspuns greşit sau slab la aceste cerinţe ale electoratului legate de capacitate, focalizare spre criză cu soluţii imediate şi dinamism.
De ce a apărut AUR
- Crizele economice, sociale sau medicale accentuează sentimentele de frustrare şi măresc proporţia oamenilor care se simt împiedicaţi să-şi realizeze scopurile sau să obţină ceea ce au nevoie. Psihologii sociali arată că frustrările mari pot fi asociate cu reacţii puternice şi chiar agresive împotriva oricăror forme de constrângere, respingerea
autorităţii sau a teoriilor ştiinţifice. - În schimb, creşte refugiul în valori şi practici tradiţionale statornicite ca: religia, poporul, trecutul luminos,
libertatea absolută, naţiunea etc. - Frustraţiile mari dezvoltă tendinţa de a căuta ţapi ispăşitori pentru necazurile proprii, iar cel mai frecvent sunt vizaţi guvernanţii, străinii, băncile şi pretinse organizaţii subterane.
- Sondajul IRSOP din 2 decembrie arăta că majoritatea respondenţilor care simpatizau cu AUR aveau o părere negativă despre preşedinte şi guvern, iar 58% vedeau în restricţiile impuse de autorităţi sursa principală de nelinişte
personală, în comparaţie cu numai 11% care credeau că răspândirea virusului este problema cea mai îngrijorătoare. - Atunci când viaţa se îmbunătăţeşte, constrângerile slăbesc, iar oportunităţile se înmulţesc, mişcările bazate pe frustraţii, supărare şi frică încep să-şi piardă membrii şi dispar, dar nu fără riscul să apară din nou când vremurile se strică.
De ce a câştigat PSD
- PSD s-a profilat continuu ca apărător şi speranţă a oamenilor cu resurse puţine, îngrijoraţi de evoluţia pandemiei şi nemulţumiţi de eficienţa scăzută a autorităţilor.
- A cerut tot timpul măsuri mai consistente de apărare a cetăţenilor în faţa virusului, fără îngrădiri prea mari ale libertăţilor cetăţeneşti.
- A insistat pentru suplimentări multiple de venit pentru diferite categorii sociale, făcând legătura directă cu pandemia.
- Sondajele pre-electorale IRSOP arată că în timp ce oamenii vedeau o eficienţă mai mare a PNL decât a PSD în apărarea independenţei justiţiei, ei erau de părere că PSD va reuşi mai bine decât PNL să crească veniturile populaţiei.
- Pentru mulţi oameni vulnerabili, dezamăgiţi de guvern şi profund neliniştiţi de pandemie, PSD a reprezentat o alternativă mai sigură şi mai tangibilă.
Un răspuns
Considerentele pe cele 3 capitole analizate:
De ce a pierdut PNL:bla, bla, bla, argumente inconsistente, neconvingatoare;
De ce a aparut AUR: bine prinse motivatiile;
De ce a castigat PSD: generalitati vehiculate adesea fara a se sublinia un adevar verificat in zeci de ani: PSD are un bazin de alegatori de 1,5-2 mil alegatori care constant il voteaza indiferent de situatie; cand se prezinta sub 50 % din alegatori la vot, numarul acestor sustinatori PSD devine decisiv.
Deci trebuia sa se sublinieze ca 2 mil de votanti in plus ar fi dus la cu totul alte procente; PNL si USR+ n-au convins alegatorii care voteaza partide democratice ca ele sunt capabile sa consolideze statul de drept in Romania si sa duca politici economice care sa aduca prosperitate – acest tip de alegatori (cateva milioane bune) n-ar vota niciodata populisti incoerenti ca AUR sau zisi socialisti ca PSD pentru că au pretentii.