CCR a fost sesizată de Tribunalul București cu o excepție de neconstituționalitate formulată de fostul vicepremier Sevil Shhaideh în Dosarul Belina, în care este judecată pentru abuz în serviciu cu consecințe deosebit de grave.
Avocații lui Sevil Shhaideh contestă constituționalitatea articolului din Codul de procedură penală prin care este reglementată desemnarea expertului de către organul de urmărire penală:
Art. 173 alin 1, din Codul de procedură penală:
Expertul este numit prin ordonanta organului de urmarire penala sau prin incheierea instantei.
Articolul respectiv ar intra în conflict cu legea fundamentală, respectiv cu articolele din Constituție care garantează liberul acces la justiție, înfăptuirea justiției și definesc rolul Ministerului Public, conform avocaților lui Sevil Shhaideh, citați de Mediafax.
TMB cere DNA să spună dacă în dosar există probe culese de SRI
Reamintim că Tribunalul Municipiului București (TMB) ale-a cerut procurorilor anticorupție să comunice dacă în dosarul Belina a beneficiat de sprijin din partea SRI pentru strângerea de probe sau alte documente care au dus la furnizarea de probe în acest dosar. Pe de altă parte, DNA trebuie să spună dacă în dosarul Tel Drum (în care este acuzat și ldierul PSD, Liviu Dragnea) au fost colectate probe cu sprijinul SRI, probe care au ajuns prin disjungere în Dosarul Belina.
Aceste probe vor fi eliminate, așa cum s-a procedat și în alte cazuri, din cauza deciziilor CCR care au interzis implicarea SRI în dosarele penale, chiar dacă este vorba doar de efectuarea unor supravegheri tehnice, interceptări etc.
Acuzația adusă de DNA:
Shhaideh Sevil a inițiat, a fundamentat, a introdus pe circuitul de avizare și a prezentat guvernului pentru aprobare un proiect de hotărâre de guvern (ce se va numi H.G. 943/2013), precum și nota de fundamentare pe care a semnat-o, în calitate de inițiator.
Pe baza acestor acte s-a aprobat transmiterea unor părți din Insula Belina și Brațul Pavel către domeniul public al județului Teleorman și în administrarea Consiliului Județean Teleorman.
Aceasta, în condițiile în care inculpata cunoștea că în acest mod întocmește acte care încalcă o serie de dispoziții legale.
„Prin acțiunea concertată a unor persoane cu funcții publice, părți din Insula Belina și Brațul Pavel (cu suprafață de 278,78 ha, respectiv 45 ha), situate în albia minoră a Dunării, au trecut ilegal din proprietatea statului în proprietatea județului Teleorman și în administrarea Consiliului Județean Teleorman, pentru ca, doar la câteva zile, să fie închiriate tot ilegal unei firme private (Tel Drum – n. red.)”, susține DNA, în rechizitoriul trimis instanței.
Prejudiciul, potrivit procurorilor:
- 3.237.800 lei, reprezentând valoarea totală a celor două bunuri (Insula Belina și Brațul Pavel) ieșite din patrimoniul statului român
- 248.126,334 lei (echivalent a 50 % din suma provenită din cele trei contracte de închiriere care trebuia încasată de bugetul de stat în perioada 16 ianuarie 2014 – 23.04.2018
- un prejudiciu Administrației Naționale “Apele Române” de 248.126,334 lei, echivalent a 50% din suma provenită din cele trei contracte de închiriere care trebuia încasată de această instituție în calitate de titular al dreptului de administrare a imobilelor
Rovana Plumb nu a putut fi acuzată în acest caz, întrucât deputații au refuzat ridicarea imunității acesteia. Prin urmare, cazul a fost clasat, în ceea ce o privește.
Consiliul Județean Teleorman a adoptat luni, cu cinci abțineri, un proiect de hotărâre prin care Insula Belina și Brațul Pavel au trecut din nou în administrarea statului, după cinci ani în care s-au aflat în închirierea companiei Tel Drum, relatează Mediafax.
(Citiți și: Insula Belina se întoarce la stat – decizie a Consiliului Județean Teleorman)
Motivul – Conform HG în baza căruia insula i-a fost încredințată firmei Tel Drum, despre care DNA spunea că i-ar aparține în realitate lui Liviu Dragnea, compania era obligată să finalizeze investiția promisă în cel mult cinci ani.
Insula Belina și Brațul Pavel au fost transferate la CJ Teleorman pentru a fi construite mai multe obiective turistice publice. La numai o zi după ce a ajuns la Consiliul Județean, acesta a constatat că nu are banii necesari și a procedat la transferul către Tel Drum, pentru a face respectivele investiții.
Returnarea se face în baza aceleiași HG din 17 decembrie 2013, semnată de Victor Ponta, premier la acea vreme, și asumată de vicepremierul Liviu Dragnea, în prezent președinte al Camerei Deputaților.
Urmărește-ne pe Google News
