Compania germană Green City AG, specializată pe investiții în sisteme de energie regenerabilă, a cerut unui tribunal din München protecția împotriva creditorilor din cauza insolvenței. Este încă un caz de companie germană de investiții în energie verde care intră în insolvență în numai 3 săptămâni, după Deutsche Lichtmiete AG și altele din același grup cu aceasta.
Investitorii în Green City AG se tem că vor pierde 250 de milioane de euro, după ce compania nu a reușit să atragă măcar încă unul, fiind amenințată de insolvență din decembrie de anul trecut. Atunci anunțase că a pierdut jumătate din capitalul social, potrivit MarketScreener.com.
Falimentul Deutsche Lichtmiete ar putea lăsa fără 200 de milioane de euro mii de investitori și acțiuni și obligațiuni listate la bursă. Și alte companii din același grup au soartă similară, potrivit News Text Area.
Cauzele insolvențelor nu au legătură cu scumpirea energiei, ci cu erori manageriale, care ar investigate din cauza suspiciunilor de fraude în cazul Deutsche Lichtmiete.
Dimpotrivă, companiile de energie regenerabilă pot profita de scumpirea energiei, pentru că au investiții mai costisitoare.
Altul este cazul furnizorilor germani de energie care au intrat în insolvență pe bandă rulantă, anul trecut, din cauzî că nu și-au mai putut alimenta clienții.
Erori manageriale?
Green City Group s-a specializat în oferirea de soluții alternative pentru sistemele de energie regenerabilă, în Europa. Până la sfârșitul anului 2020, grupul a oferit mai multe centrale electrice ecologice cu o capacitate de 263 de Megawați în Germania, Spania, Italia și Franța au fost oferite.
Deutsche Lichtmiete AG a vrut să genereze profituri pentru investitorii săi cu soluțiile de iluminat pentru săli de sport inclusiv pentru cățărări, dar și pentru fabrici și depozite.
Cazul Lichtmiete AG s-ar putea transforma rapid într-un faliment penal. Parchetul din Oldenburg a percheziţionat sediul comercial al grupului de companii la începutul lunii decembrie, sub suspiciunea că firma a strâns capital, dar modelul de investitor ar fi fost insuficient de sustenabil și potrivit” pentru a satisface cerințele investitorilor.