”Legislația doctoratului”: Dacă o universitate refuză retragerea unui titlu de doctor obținut prin plagiat, școala doctorală pierde acreditarea

de Mariana Bechir | 14.2.2016 .

adrian curajMinistrul Educației, Adrian Curaj, și consilierul Bogdan Murgescu au explicat duminică ce prevederi conține pachetul legislativ care va reglementa mecanismul de acordare și retragere a titlului de doctor.

Explicațiile au fost oferite într-o conferință de presă organizată duminică pentru a spulbera suspiciunile care circulau în spațiul public după punerea în dezbatere a unui proiect ce nu conținea și reglementările subsecvente.

“Avem în acest moment un cadru legislativ incoerent, haotic, care a generat situația în care ne aflăm. Nu a existat suficientă voință politică pentru a da învățământului un cadru robust și autonomia necesară. Am avut jocuri politice care au făcut mult rău învățământului românesc“, a declarat ministrul Curaj înainte de a prezenta modificările.

Acordarea titlului de doctor:

  • Analiza exlectronică pentru descoperirea similitudinilor (plagiatelor) va fi un pas obligatoriu. Va exista un program certificat de CNATDCU și care va fi pus la dispoziția universităților. El va fi folosit înainte de susținerea publică a tezei.
  • Susținerea tezei de doctorat de anunță cu 20 de zile înainte.
  • Toată documentația se încarcă pe platforma națională specială și va fi accesibilă în format electronic.
  • Consiliul Naţional de Atestare a Titlurilor, Diplomelor si Certificatelor Universitare (CNATDCU) este notificat de universitate că a avut loc susținerea tezei de doctorat cu titlul X de către candidatul Y. CNATDCU evaluează lucrarea.
  • Dacă lucrurile sunt în regulă, CNATDCU notifică universitatea că poate emite titlul, iar rectorul dispune acest lucru.
  • Dacă va considera că există neregului, CNATDCU poate solicita reanalizarea tezei de către universitate. Termenul avut la dispoziție de către universități este de două luni.
  • Universitatea poate ajunge la concluzia că cererea CNATDCU nu duce la modificarea cererii de emitere a titlului de doctor sau poate concuziona că titlul nu poate fi acordat.
  • Fiecare universitate și școală doctorală trebuie să publice pe site sancțiunile și să le notifice la  CNATDCU.
  • Teza în format tipărită este depusă și poate fi consultată la bibioteca universității cu cel puțin 20 de zile înainte de susținere. Un exemplar va exista și la Biblioteca Națională.

Dacă o teză este contestată după acordarea titlului (este și cazul lucrărilor acuzate până acum în spațiul public ca fiind plagiate):

  • Sesizările apărute ulterior pot fi făcute de oricine și sunt analizate de către Comisiile de etică din universități.
  • Rezultatului analizei din comisie poate fi contestat la CNATDCU.
  • Dacă se contestă decizia CNATDCU (de către autor sau cel care a depus sesizarea), Consiliul apelează la experți externi. Rezoluția CNATDCU se transmite persoanei care a făcut contestația în termen de 45 de zile.
  • Titlul se retrage de către universitate, prin decizie semnată de rector. În cazul titlurilor obținute pe legea de dinaintea intrării în vigoare a acestor reglementări, decizia este semnată de rector și trimisă ministrului Educației, care va emite ordinul, pentru a fi păstrată simetria cu legislația de acum.
  • Dacă rectorul nu retrage în 30 de zile de la notificare titlul de doctor, se va retrage acreditarea școlii doctorale care a acordat titlul.

Toate aceste modificări sunt cuprinse într-un proiect de ordonanță de urgență care menționează:

“În cazul nerespectării standardelor de calitate sau de etică profesională, Ministerul Educaţiei Naționale și Cercetării Științifice, pe baza unor rapoarte externe de evaluare, întocmite, după caz, de CNATDCU, de CNCS, de Consiliul de etică şi management universitar sau de Consiliul Naţional de Etică a Cercetării Ştiinţifice, Dezvoltării Tehnologice şi Inovării, poate lua următoarele măsuri, alternativ sau simultan:

  • a) retragerea calităţii de conducător de doctorat;
  • b) retragerea titlului de doctor acordat prin ordin al ministrului educației;
  • c) retragerea acreditării şcolii doctorale, ceea ce implică retragerea dreptului şcolii doctorale de a organiza concurs de admitere pentru selectarea de noi studenţi-doctoranzi.

Retragerea titlului:

“La articolul 170, după alineatul (4) se introduc trei noi alineate, alineatele (5), (6) și (7), cu următorul cuprins:

  • (5) În cazul nerespectării criteriilor de etică și deontologie profesională, titlul de doctor se retrage prin decizia rectorului sau, după caz, a președintelui Academiei Române, pe baza raportului comisiei de etică a instituției de învățământ superior/Academiei Române, sau după caz, a raportului CNATDCU.
  • (6) Pentru titlurile de doctor obținute prin ordin al ministrului educației, în baza deciziei de retragere a titlului, semnată de către rector sau, după caz, de președintele Academiei Române, cu avizul conform CNATDCU, ministrul educației naționale și cercetării științifice emite ordinul de retragere a titlului de doctor;
  • (7) Din momentul comunicării dispoziției de retragere a titlului, diploma de doctor încetează să mai producă efecte juridice.”

Rămâne neclar cât de publice vor fi tezele de doctorat, întrucât OUG menționează: “Condițiile și etapele în care teza de doctorat devine document public sunt stabilite prin codul studiilor universitare de doctorat.”

(DESCĂRCAȚI AICI PROIECTUL DE OUG)

Mircea Dumitru, rectorul Universității București, a declarat luna trecută pentru cursdeguvernare.ro că instituția așteaptă să apară metodologia privind retragerea titlului de doctor și apoi va declanșa imediat procedura pentru retragerea titlului de doctor în cazul lui Victor Ponta: “Pe baza analizei făcute de Comisia de Etică a Universității în urmă cu aproape patru ani, vom face ceea ce ne permite legea. Comisia de etică și-a terminat treaba atunci, trebuie doar să avem și metodologia”.

Un plagiat protejat politic timp de aproape 4 ani

În anul 2012, premierul a fost acuzat că și-a plagiat teza de doctorat, diligențele pe care le-a făcut la acea vreme Comisia de Etică a Universității fiind blocate la ministerul Educației, controlat de partidul premierului.

În raportul de expertiză științifică de la acea dată al Universității, trimis la minister, Comisia de Etică stabilise că premierul plagiase 115 pagini din cele 297, cât avea teza sa de doctorat, susținută în anul 2003, pe când era șef al Corpului de Control al lui Adrian Năstase.

Până la acest raport, în luna iunie 2012, Comisia de Atestare a Titlurilor a fost desființată pe când aceasta delibera asupra acuzațiilor de plagiat, de către ministrul interimar de la acea dată, Liviu Pop. Ministrul pe care-l înlocuise Liviu Pop (Ioan Mang) demisionase cu o lună înainte tot în urma unor acuzații de plagiat.

Odată cu desființarea Comisiei, s-au modificat atât regulamentul alcătuirii acesteia, cât și raportul dintre deciziile Comisiei și ministerul Educației, astfel încât protejarea tezei de doctorat a premierului să aibă un suport politic impenetrabil.

Toate încercările de atunci încoace, întreprinse de Universitatea București, de-a anula teza de doctorat a premierului în baza reportului Comisiei de Etică au fost zădărnicite de ministerul Educației.

Același Consiliu a dat verdict de non-plagiat și lucrării fostului vicepremier Gabriel Oprea, și el acuzat de comunitatea științifică de plagierea doctoratului.

Șeful Comisiei de Etică de la Universitatea din Bucureşti, Marian Popescu, a transmis Consiliului Naţional de Etică, anul trecut, o scrisoare deschisă în care spunea că a studiat pe cont propriu teza de doctorat a lui Gabriel Oprea, iar verdictul este fără dubiu:„Punctul meu de vedere este clar: este vorba de un plagiat clasic, dar şi de alte forme de malpraxis academic privind acurateţea, veridicitatea, corectitudinea citării şi atribuirii surselor”.

În decembrie, CNE trebuia să analizeze teza de doctorat a actualului ministru de Interne, petre Tobă, și el acuzat în presă că ar fi plagiat.

Ministrul Educației, Adrian Curaj, a revocat însă Consiliul și a anunțat schimbările de legislație care au demarat cu această ordonanță aprobată marți de Guvern.

Publicat la data de 14.2.2016 .

Lasa un comentariu


DIN ACEEASI CATEGORIE

Victor Bratu

Înalți oficiali UE critică schimbarea sistemului electoral în Republica Moldova

În ziua în care premierul României găsea, la Chișinău, argumente în favoarea schimbării produse în Republica Moldova din punct de vedere al sistemului electoral,...Citeste mai departe »

Razvan Diaconu

OTP Bank cumpără Banca Românească

OTP Bank a ajuns la un acord pentru preluarea Băncii Româneşti, de la National Bank of Greece (NBG), continuând seria de achiziţii în Europa...Citeste mai departe »

Vladimir Ionescu

Ministrul Transporturilor: Autostrada Borș – Suplacu de Barcău – împărțită în trei secțiuni, pentru a se evita un constructor neserios

Ministrul Transporturilor, Răzvan Cuc, a declarat, la Oradea, că proiectul autostrăzii va fi împărțit în trei sectoare, care se vor licita separat, pentru a...Citeste mai departe »

Razvan Diaconu

Premierul Tudose la Chișinău: ”Schimbarea sistemului electoral este un drept al Parlamentului, neprietenii au distorsionat realitatea la Bruxelles”

Premierul Mihai Tudose a declarat, vineri, că schimbarea sistemului de alegeri în Republica Moldova este un drept al Parlamentului și a afirmat că ceea...Citeste mai departe »

Vladimir Ionescu

Președintele Iohannis cere reexaminarea legii prin care Avocatul Poporului primeşte pensie specială

Preşedintele Klaus Iohannis solicită reexaminarea legii prin care Avocatul Poporului va beneficia de o pensie specială, egală cu cea a judecătorilor CCR, însă care...Citeste mai departe »

OPINII & EDITORIAL

Valentin Naumescu / Noua tentativă a Ucrainei de a sparge blocada Rusiei spre Vest. De ce va eșua și aceasta

Valentin Naumescu

Puncte cheie: De mai bine de o săptămână, Ucraina dă semnale repetate și insistente, la nivel înalt, că este pregătită să reia ofensiva politico-diplomatică...Citeste mai departe »

Dan Bădin / Cum ne afectează propunerile de modificări fiscal-bugetare din noul program de guvernare

Dan Bădin

Indiferent de statut profesional, culoare politică sau nivel al veniturilor, cu toții am fost prinși în ultimele zile în febra discuțiilor ocazionate de noul...Citeste mai departe »

Valentin Naumescu / Nord Stream 2: cât business, câtă geopolitică și câtă neîncredere istorică? Ce vor spune președinții la Varșovia?

Valentin Naumescu

Puncte cheie: Pentru încă două-trei generații de est-europeni de acum înainte, asta dacă nu se întâmplă nimic rău pe continent până atunci, orice proiect...Citeste mai departe »

Câteva explicaţii economice ale luptei politice

Marin Pana

Miza pilonului II al sistemului de pensii, cel al contribuţiilor obligatorii administrate privat o constituie suma strânsă de la lansarea acestui sistem. Sistem menit...Citeste mai departe »

Cristian Grosu / România sovietică, ocultismul decizional și reforma clasei politice

Cristian Grosu

PSD a ratat încă odată; și intră în siajul stângii franceze – rămânând calat pe combinația de frică, pupulism și prostie întreținută instituțional. Da,...Citeste mai departe »

Andreea Paul / Ordonanța, ANAF-ul și soldații bătăliei cu prețurile de transfer

Andreea Paul

O reglementare mai atentă asupra prețurilor de transfer este necesară, dar ordonanța de guvern dată vinerea trecută nu este suficientă fără voința acțiunilor ferme...Citeste mai departe »

Cristian Diaconescu / Patru mesaje certe transmise de întânirea Trump – Iohannis

Cristian Diaconescu

Prin vizita Presedintelui Iohannis la Washington si angajarea dialogului, la cel mai inalt nivel, s-a marcat un moment interesant dar in acelasi timp cat...Citeste mai departe »

Mircea Coșea / Pericolele discursului economic: de la simplificare la manipulare

Mircea Coşea

Ar trebui să ne bucure tendința tot mai evidentă a societății românești de a discuta economie , despre rolul și efectele dezvoltării acesteia asupra...Citeste mai departe »

Cât plătim în plus pentru veniturile mai mari/impozitele mai mici ?

Marin Pana

Oficial ne merge bine. Suntem aproape de 60% cu nivelul de trai faţă de media UE în termeni de putere de cumpărare, salariile au...Citeste mai departe »

Radu Crăciun / Agresiunea împotriva României, încurajată și de ei și de noi

Radu Crăciun

Recent, asistand la prelegerea pe teme de securitate a unui domn general in rezerva, am invatat un nou termen: agresiune acinetica. Probabil ca nici dumneavoastra nu...Citeste mai departe »

Cristian Grosu / Cele 4 mari probleme ale salarizării ca mită electorală. Despre compromiterea unui instrument de ordine în economie și societate

Cristian Grosu

1), La prima mare problemă a legii salarizării unitare – muncită vârtos zilele acestea și vândută iresponsabil în ultimele 6-7 luni – o să...Citeste mai departe »

Valentin Lazea / Adevăr și democrație

Valentin Lazea

Rândurile de mai jos constituie reflecții prilejuite de prelegerea „Ştiinţă, adevăr, democraţie. O alianță problematică?” susţinută de dl. profesor universitar dr. Mircea Dumitru, rectorul...Citeste mai departe »

Daniel Dăianu / De-euroizarea și aderarea la zona euro: o contradicție?

Daniel Daianu

De ceva timp Banca Nationala a Romaniei publica minute ale sedintelor Consiliului de Administratie. Si in acestea se mentioneaza o tendinta de crestere a...Citeste mai departe »

Gabriel Biriș / O (nouă) revoluție fiscală? În ce scop?

Gabriel Biris

Recent au apărut în piață două proiecte ale guvernului PSD-ALDE: Introducerea unui nou concept, impozitul pe gospodărie, concept care ar urma să schimbe din...Citeste mai departe »

Aurelian Dochia / De ce este normal ca o țară ca România să importe mai mult decât exportă

Aurelian Dochia

Mi-a atras atenția o analiză publicată de cursdeguvernare.ro (aici) care trece în revistă structura comerțului exterior românesc și deplânge faptul că țara noastră înregistrează...Citeste mai departe »

De interes

sigle Centrul de Resurse Juridice Centrul Român de Politici Europene Expert Forum Institutul pentru Politici Publice Pro Democrația România Curată Societatea Academică Română