”Legislația doctoratului”: Dacă o universitate refuză retragerea unui titlu de doctor obținut prin plagiat, școala doctorală pierde acreditarea

de Mariana Bechir | 14.2.2016 .

adrian curajMinistrul Educației, Adrian Curaj, și consilierul Bogdan Murgescu au explicat duminică ce prevederi conține pachetul legislativ care va reglementa mecanismul de acordare și retragere a titlului de doctor.

Explicațiile au fost oferite într-o conferință de presă organizată duminică pentru a spulbera suspiciunile care circulau în spațiul public după punerea în dezbatere a unui proiect ce nu conținea și reglementările subsecvente.

“Avem în acest moment un cadru legislativ incoerent, haotic, care a generat situația în care ne aflăm. Nu a existat suficientă voință politică pentru a da învățământului un cadru robust și autonomia necesară. Am avut jocuri politice care au făcut mult rău învățământului românesc“, a declarat ministrul Curaj înainte de a prezenta modificările.

Acordarea titlului de doctor:

  • Analiza exlectronică pentru descoperirea similitudinilor (plagiatelor) va fi un pas obligatoriu. Va exista un program certificat de CNATDCU și care va fi pus la dispoziția universităților. El va fi folosit înainte de susținerea publică a tezei.
  • Susținerea tezei de doctorat de anunță cu 20 de zile înainte.
  • Toată documentația se încarcă pe platforma națională specială și va fi accesibilă în format electronic.
  • Consiliul Naţional de Atestare a Titlurilor, Diplomelor si Certificatelor Universitare (CNATDCU) este notificat de universitate că a avut loc susținerea tezei de doctorat cu titlul X de către candidatul Y. CNATDCU evaluează lucrarea.
  • Dacă lucrurile sunt în regulă, CNATDCU notifică universitatea că poate emite titlul, iar rectorul dispune acest lucru.
  • Dacă va considera că există neregului, CNATDCU poate solicita reanalizarea tezei de către universitate. Termenul avut la dispoziție de către universități este de două luni.
  • Universitatea poate ajunge la concluzia că cererea CNATDCU nu duce la modificarea cererii de emitere a titlului de doctor sau poate concuziona că titlul nu poate fi acordat.
  • Fiecare universitate și școală doctorală trebuie să publice pe site sancțiunile și să le notifice la  CNATDCU.
  • Teza în format tipărită este depusă și poate fi consultată la bibioteca universității cu cel puțin 20 de zile înainte de susținere. Un exemplar va exista și la Biblioteca Națională.

Dacă o teză este contestată după acordarea titlului (este și cazul lucrărilor acuzate până acum în spațiul public ca fiind plagiate):

  • Sesizările apărute ulterior pot fi făcute de oricine și sunt analizate de către Comisiile de etică din universități.
  • Rezultatului analizei din comisie poate fi contestat la CNATDCU.
  • Dacă se contestă decizia CNATDCU (de către autor sau cel care a depus sesizarea), Consiliul apelează la experți externi. Rezoluția CNATDCU se transmite persoanei care a făcut contestația în termen de 45 de zile.
  • Titlul se retrage de către universitate, prin decizie semnată de rector. În cazul titlurilor obținute pe legea de dinaintea intrării în vigoare a acestor reglementări, decizia este semnată de rector și trimisă ministrului Educației, care va emite ordinul, pentru a fi păstrată simetria cu legislația de acum.
  • Dacă rectorul nu retrage în 30 de zile de la notificare titlul de doctor, se va retrage acreditarea școlii doctorale care a acordat titlul.

Toate aceste modificări sunt cuprinse într-un proiect de ordonanță de urgență care menționează:

“În cazul nerespectării standardelor de calitate sau de etică profesională, Ministerul Educaţiei Naționale și Cercetării Științifice, pe baza unor rapoarte externe de evaluare, întocmite, după caz, de CNATDCU, de CNCS, de Consiliul de etică şi management universitar sau de Consiliul Naţional de Etică a Cercetării Ştiinţifice, Dezvoltării Tehnologice şi Inovării, poate lua următoarele măsuri, alternativ sau simultan:

  • a) retragerea calităţii de conducător de doctorat;
  • b) retragerea titlului de doctor acordat prin ordin al ministrului educației;
  • c) retragerea acreditării şcolii doctorale, ceea ce implică retragerea dreptului şcolii doctorale de a organiza concurs de admitere pentru selectarea de noi studenţi-doctoranzi.

Retragerea titlului:

“La articolul 170, după alineatul (4) se introduc trei noi alineate, alineatele (5), (6) și (7), cu următorul cuprins:

  • (5) În cazul nerespectării criteriilor de etică și deontologie profesională, titlul de doctor se retrage prin decizia rectorului sau, după caz, a președintelui Academiei Române, pe baza raportului comisiei de etică a instituției de învățământ superior/Academiei Române, sau după caz, a raportului CNATDCU.
  • (6) Pentru titlurile de doctor obținute prin ordin al ministrului educației, în baza deciziei de retragere a titlului, semnată de către rector sau, după caz, de președintele Academiei Române, cu avizul conform CNATDCU, ministrul educației naționale și cercetării științifice emite ordinul de retragere a titlului de doctor;
  • (7) Din momentul comunicării dispoziției de retragere a titlului, diploma de doctor încetează să mai producă efecte juridice.”

Rămâne neclar cât de publice vor fi tezele de doctorat, întrucât OUG menționează: “Condițiile și etapele în care teza de doctorat devine document public sunt stabilite prin codul studiilor universitare de doctorat.”

(DESCĂRCAȚI AICI PROIECTUL DE OUG)

Mircea Dumitru, rectorul Universității București, a declarat luna trecută pentru cursdeguvernare.ro că instituția așteaptă să apară metodologia privind retragerea titlului de doctor și apoi va declanșa imediat procedura pentru retragerea titlului de doctor în cazul lui Victor Ponta: “Pe baza analizei făcute de Comisia de Etică a Universității în urmă cu aproape patru ani, vom face ceea ce ne permite legea. Comisia de etică și-a terminat treaba atunci, trebuie doar să avem și metodologia”.

Un plagiat protejat politic timp de aproape 4 ani

În anul 2012, premierul a fost acuzat că și-a plagiat teza de doctorat, diligențele pe care le-a făcut la acea vreme Comisia de Etică a Universității fiind blocate la ministerul Educației, controlat de partidul premierului.

În raportul de expertiză științifică de la acea dată al Universității, trimis la minister, Comisia de Etică stabilise că premierul plagiase 115 pagini din cele 297, cât avea teza sa de doctorat, susținută în anul 2003, pe când era șef al Corpului de Control al lui Adrian Năstase.

Până la acest raport, în luna iunie 2012, Comisia de Atestare a Titlurilor a fost desființată pe când aceasta delibera asupra acuzațiilor de plagiat, de către ministrul interimar de la acea dată, Liviu Pop. Ministrul pe care-l înlocuise Liviu Pop (Ioan Mang) demisionase cu o lună înainte tot în urma unor acuzații de plagiat.

Odată cu desființarea Comisiei, s-au modificat atât regulamentul alcătuirii acesteia, cât și raportul dintre deciziile Comisiei și ministerul Educației, astfel încât protejarea tezei de doctorat a premierului să aibă un suport politic impenetrabil.

Toate încercările de atunci încoace, întreprinse de Universitatea București, de-a anula teza de doctorat a premierului în baza reportului Comisiei de Etică au fost zădărnicite de ministerul Educației.

Același Consiliu a dat verdict de non-plagiat și lucrării fostului vicepremier Gabriel Oprea, și el acuzat de comunitatea științifică de plagierea doctoratului.

Șeful Comisiei de Etică de la Universitatea din Bucureşti, Marian Popescu, a transmis Consiliului Naţional de Etică, anul trecut, o scrisoare deschisă în care spunea că a studiat pe cont propriu teza de doctorat a lui Gabriel Oprea, iar verdictul este fără dubiu:„Punctul meu de vedere este clar: este vorba de un plagiat clasic, dar şi de alte forme de malpraxis academic privind acurateţea, veridicitatea, corectitudinea citării şi atribuirii surselor”.

În decembrie, CNE trebuia să analizeze teza de doctorat a actualului ministru de Interne, petre Tobă, și el acuzat în presă că ar fi plagiat.

Ministrul Educației, Adrian Curaj, a revocat însă Consiliul și a anunțat schimbările de legislație care au demarat cu această ordonanță aprobată marți de Guvern.

Publicat la data de 14.2.2016 .

Lasa un comentariu


DIN ACEEASI CATEGORIE

Victor Bratu

Pledoarie pentru Europa cu mai multe viteze a unui teoretician al federalizării- Wolfgang Schäuble

Ministrul german de finanțe, Wolfgang Schäuble, un campion al ideii de federalizare a Uniunii Europene, pare să fi renunțat la vechea sa credință de...Citeste mai departe »

Victor Bratu

”Un compromis acceptabil” / Polonia semnează Declarația de la Roma

Premierul Poloniei, Beata Szydlo, a anunțat vineri că va semna Declarația finală de la Roma, afirmând că s-a ajuns la un compromis acceptabil pentru ...Citeste mai departe »

Vladimir Ionescu

Președintele a promulgat legea care le acordă avocaților imunități unice în Europa

Președintele Klaus Iohannis a promulgat vineri modificările la Legea pentru organizarea și exercitarea profesiei de avocat, modificări despre care s-a spus că acordă acestei...Citeste mai departe »

Ruxandra Predescu

CONFERINȚĂ: Cum închidem falia dintre economia românească și România productivă: Politicile necesare

Pe 21 martie, a avut loc conferința Falia dintre Economia Românească și România productivă: Politicile necesare să o închidem, eveniment organizat de către cursdeguvernare.ro, în...Citeste mai departe »

Adrian N Ionescu

Volkswagen revine pe piața obligațiunilor. Cererea este de peste patru ori mai mare decât oferta, în ciuda Dieselgate

Grupul auto Volkswagen (VW) a atras ordine în valoare de peste patru ori mai mare decât totalul celei dintâi emisiuni de obligațiuni negarantate,  după scandalul disimulării...Citeste mai departe »
Valute 234:
4.5552 lei
4.2149 lei
5.2643 lei

OPINII & EDITORIAL

Andreea Paul / România și talentele: cum le atrage, cum le păstrează

Andreea Paul

A apărut recent Raportul global al competitivităţii talentelor, unde România se află pe locul 55 în lume și pe locul 32 în Europa, din 118...Citeste mai departe »

Valentin Naumescu / Un scenariu: Statele Unite versus Coreea de Nord. Consecinţe în sistemul internaţional

Valentin Naumescu

Puncte cheie: În aşteptarea Declaraţiei de la Roma, de peste câteva zile, care ne va sugera spre ce fel de Uniune Europeană ne îndreptăm,...Citeste mai departe »

Cristian Grosu / Balada elefantului alb: deci, ce facem cu Cioloș

Cristian Grosu

Percepția și studiile noastre arată că cititorii cursdeguvernare.ro se împart în trei : -,antreprenori sau manageri pe toate palierele, care conduc societăți în terenul...Citeste mai departe »

Cristian Grosu / De ce România e condamnată să improvizeze: România Neproductivă și delirul decidenților

Cristian Grosu

Nu e vorba de faptul că, de bine sau de rău, în fiecare seară vom avea ce arunca în oală – noi, salariați, antreprenori,...Citeste mai departe »

România cu două viteze

Marin Pana

” Preşedintele României s-a poziţionat ferm împotriva ideilor vehiculate în ultimul timp cu privire la o Europă cu mai multe viteze – o Uniune...Citeste mai departe »

Valentin Naumescu / Ipocrizia „Europei cu două viteze”. Începe refluxul Occidentului. Rămânem pe uscat?

Valentin Naumescu

Puncte cheie: Ceea ce se discuta de multă vreme ca posibilitate teoretică, înainte chiar de valul extinderii masive spre Est, adică aşa-zisa alternativă a...Citeste mai departe »

Aurelian Dochia / Să nu fim naivi, Europa cu mai multe viteze există deja!

Aurelian Dochia

În ultimele zile a produs ceva emoție în rândurile europarlamentarilor români o rezoluție redactată de belgianul Guy Verhofstadt și aprobată cu un scor foarte...Citeste mai departe »

Cristian Tudorescu / Patru întrebări cheie despre Fondul Suveran de investiții. Și întrebările cheie ale contribuabililor

Cristian Tudorescu

Se discută în aceste zile din ce în ce mai intens despre Fondul Suveran de Dezvoltare și Investiții (FDSI) al României, despre necesitatea și...Citeste mai departe »

Cristian Grosu / Sorry, e cam șocant: de ce, realmente, NU se poate fără mită în România

Cristian Grosu

Textul de mai jos e pentru cei dispuși să lase ipocrizia de-o parte. Cine nu poate, să nu se obosească. Știm cu adevărat în...Citeste mai departe »

Cristi Dănileț / Pe înțelesul tuturor: Decizia CCR privind abuzul în serviciu

Cristi Danilet

Celebra, de acum, OUG 13/2017 și-a propus modificarea textul din Codul penal care reglementa abuzul în serviciu sub pretextul că ar exista o decizie...Citeste mai departe »

Die Hard / Die Easy

Marin Pana

Dacă ar fi să punem marea problemă într-o singură frază, ea ar suna cam așa : Detaşarea de rezultatele economice/implicarea în rezultatele electorale a...Citeste mai departe »

Valentin Naumescu / “Ordinea post-occidentală” a lui Lavrov… Altul e pericolul

Valentin Naumescu

Puncte cheie: De câteva zile se scrie cu emoție și cu frenezie despre noua “ordine post-occidentală”, așa-zisul concept (cam mult spus) lansat de ministrul...Citeste mai departe »

Daniel Dăianu / Euro și “războiul valutar”’: nu economia Germaniei este problema!

Daniel Daianu

Voci din noua administratie republicana reproseaza Germaniei ca ar fi avantajata in relatiile comerciale internationale datorita unui nivel subevaluat al euro –care ar explica...Citeste mai departe »

Radu Crăciun / Ruleta rusească a statisticilor în Balcani: povestea unui tehnocrat

Radu Crăciun

 Pentru ca planuri de cheltuieli bugetare excesiv de optimiste sa para de fapt realiste este nevoie de venituri bugetare estimate in acelasi spirit. Pentru...Citeste mai departe »

Cristian Grosu / Cei puțini și cei mulți: România iminentă și România unei lumi periculoase

Cristian Grosu

Cuvântul cheie al acestor ani e ”ireversibil”. Cheie: exact ca în imn – trecerea pragului critic de la care normalitatea intră în faza de...Citeste mai departe »

Guvernare cu faţă umana

Marin Pana

Ai murit? N-ai terminat. Pentru noi rămân peripețiile înmormântării și lichidării conturilor

Deşi obişnuit la job cu problemele macro, inevitabil apar în viaţă momente micro. Cum ar fi un deces. Prilej cu care organizarea românească apare...Citeste mai departe »

De interes

sigle Centrul de Resurse Juridice Centrul Român de Politici Europene Expert Forum Institutul pentru Politici Publice Pro Democrația România Curată Societatea Academică Română