sâmbătă

20 aprilie, 2024

17 februarie, 2012

Probabil ca in zilele urmatoare vom afla ca Grecia a dat faliment, urasc profund termenii default sau bailout care incerca sa diminueze adevaratul sens al fenomenului. Nu este complicat sa intelegi ce se intampla – toti au jucat la cazino si acum sunt divergente la modul in care pierderile trebuie impartite. Cand spun toti ma refer la politicienii eleni care si-au mintit poporul amagindu-l, politicienii europeni care s-au facut ca nu inteleg ce se intampla in Grecia, bancherii care au imprumutat la infinit bazandu-se pe faptul ca politicienii ii vor proteja si pana la urma isi vor scote bani de undeva. Pana la urma toti vor fi victimele datoriilor nesabuite.

Pe la sfarsitul anilor ’50 si inceputul anilor 60’, cand multi dintre noi nu eram nici macar in stadiul de proiect, lumea era impartita destul de clar: Occidentul sau lumea libera intr-o parte, asa zisele democratii-populare – de fapt dictaturi comuniste – din cealalta si la mijloc – aspirantii la o existenta mai buna, tarile nedezvoltate, sau cum au fost numite politicos, tarile in dezvoltare. Lucrurile erau destul de clare, teoriile numite doctrine erau intelese de toata lumea. Toti se hraneau cu propaganda ambelor parti, propaganda care alimenta din plin mintile si sufletelor nefericitilor, astia sunt majoritatea, indiferent de locul in care te aflai de-a lungul barierelor globale.

In filmele vechi si in special in vechile jurnale de stiri americane, nascute inaintea televiziunilor in fiecare casa, produse de vestita Movitone, puteai vedea exercitiile copilor de scoala impotriva unor atacuri atomice ale capcaunilor rosii. Capul intre maini si ghemuiti sub bancile clasei, patetic! Arata cam ca masurile anti-criza ale guvernantilor moderni.


Creditul este o unealta necesara pentru dezvoltarea unei societati. Creditul trebuie sa genereze productie si unelte cu care se poate ajunge la o eficienta economica, creditul trebuie sa dea posibilitatea unor cetateni sa-si procure o bunastare necesara unui trai civilizat. Creditul nu poate fi in nici un caz obiectul unor manipulari ordinare care au “orbit” o populatie infantila din punct de vedere consumerist. Creditul “cu buletinul” a fost una din cele mai nocive actiuni bancare din toate timpurile. Noi, romanii, am devenit indienii cumparati de primii albi in America cu dulciuri, alcool si margele de sticla. Acum platim cu bolile care le-au adus acesti “albi de peste hotare”, noua indienilor moderni!

Asadar, impreuna cu conducerile incompetente si rauvoitore din 1989 si pana astazi ne-am transformat intr-o democratie a bunului plac. De la “capitalismul de cumetrie” la neo-imperialismul economic, generat cu ajutorul conducerilor corupte ale romanilor, sustinut de marii oameni de afaceri “liberali”, care au mituit premieri si care au cumparat afaceri cu 35 de milioane de USD si le-au vandut cu 2 miliarde de USD sau de marii securisti care s-au transformat in moguli media, dezvoltatori imobiliari sau samsari la bursa, am ajuns unde ne aflam astazi.

Uniunea Europeana, care trebuia sa ne ajute sa recuperam deceniile pierdute, ne-a exportat principiile statului social care-i omoara pe ei acum si care ne omoara si pe noi. Ne-au exportat “dreptul la proprietate,” sfant in democratiile liberale, dar care la noi consfinteste coruptia, furtul si jafurile. Jaful asistat, statul asistat (scuze, social), protectia averilor ilicite si creditul cu buletinul ne-au adus pana aici. Situatia este mult mai grea decat cred majoritatea romanilor, pur si simplu am ajuns la ziua decontului si in aceasta zi lipsesc cei 100 de miliarde furate din ‘89 si pana astazi (estimare bazata pe cifre si extrem de conservatoare). Situatia este mai grea in primul rand pentru ca nu exista bani pentru a genera iesirea edin criza. Scurta pauza s-a cam terminat si ne vom reintoarce unde am mai fost – ne continuam criza.

Am ajuns la ultimativul proverb romanesc “cine nu munceste nu va manca”; inainte de asta o rafuiala cu cei care ne-au furat atat de mult, atat de mult timp nu ar strica de loc. Ca de obicei, optiunea este intotdeauna a electoratului!


Theophyle

Articole recomandate:

Etichete: , , ,

citește și

lasă un comentariu

3 răspunsuri

  1. Buna ziua, Theophyle!
    Bun articol, inteligent pus in pagina, ca de obiecei.

    Evident,insa, nu sunt de acord cu afirmatiile tale referitoare la statul social. Nu inteleg de ce crezi tu (si altii, dar nu ma asteptam la tine) ca „statul social” se refera doar la asistenta sociala acordata fara conditia de a fi muncit. Statul social inseamna in primul rand legi corecte in domeniul muncii si al veniturilor din munca. Apoi inseamna legi corecte pentru sanatate si pensii de batranete pontru cei care muncesc sau au muncit si pentru familiile lor. Doar la final, intr-un colt, inseamna asistenta sociala pentru cei care nu muncesc din verii motive. Iar coltul asta este foarte mic in Romania, de vreo 2% din PIB, din care se alimenteaza si alocatiile copiilor si mamelor, si indemnizatiile persoanelor cu handicap, si asistenta pentru copii abandonati, etc.In fine, nu o sa insist.
    Dar cu rafuiala cu talharii sunt 100% de acord. Chiar am avut impresia in urma cu 2 ani ca incepe rafuiala asta, incepand cu cei care si-au ascuns averile din furtisaguri si evaziune fiscala prin paradisuri fiscale. Nimic nu s-a intamplat.
    Tu spui ca optiunea de a avea rafuiala asta este a electoratului. Eu cred ca te inseli, optiunea a facut-o electoratul deja, prin 2009. Actiunea ulterioara nu s-a vazut!Cine promitea in toamna lui 2009 ca vom vedea lista conturilor din Liechtenstein?
    http://www.ziare.com/basescu/stiri-traian-basescu/basescu-am-cerut-conturile-romanilor-in-bancile-din-liechtenstein-962206

    Tu ai vazut ceva? Eu,nu.
    Am vazut insa ca SUA a facut lege sa pedepseasca bancile care s-au transformat in gazde de hoti pentru evazionistii americani. Am vazut ca Germania si UK au semnat acorduri RUBIK cu Elvetia si, chiar daca nu este perfecta solutia, statele recupereaza ceva. La noi ai vazut ceva asemanator?
    Optiunea electoratului pentru rafuiala cu talharii a fost facuta in 2009, electoratul a dat crezare promisiunilor facute de Jucator. Actiunea concreta si rezultatele lipsesc.
    Tu ce parere ai?

  2. Salut Casandra 🙂
    Statul social asa cum l-au dorit socialistii a murit! Sper ca si capitalismul fiduciar neo-liberal a decedat. Ramane sa o luam de la capat, sa muncim si sa traim corect si fara sa ne asteptam la pomeni. Alternativele pot fi grele, chiar mai mult decat putem noi sa ne inchipuim. Daca nu intelegem asta – cei ca tine isi vor petrece zilele intr-un lagar fascist si cei ca mine intr-unul comunist! Restul este decor. Despre Luxemburg si toate conturile ar fi bine sa intrebi la Bruxelles daca ai legaturi acolo. Poate iti vor spune acele legaturi ce s-a intamplat cu Luxemburgul si care au fost presiunile acestui stat miniatural asupara CE. Mai mare rusinea!

Faci un comentariu sau dai un răspuns?

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

toate comentariile

3 răspunsuri

  1. Buna ziua, Theophyle!
    Bun articol, inteligent pus in pagina, ca de obiecei.

    Evident,insa, nu sunt de acord cu afirmatiile tale referitoare la statul social. Nu inteleg de ce crezi tu (si altii, dar nu ma asteptam la tine) ca „statul social” se refera doar la asistenta sociala acordata fara conditia de a fi muncit. Statul social inseamna in primul rand legi corecte in domeniul muncii si al veniturilor din munca. Apoi inseamna legi corecte pentru sanatate si pensii de batranete pontru cei care muncesc sau au muncit si pentru familiile lor. Doar la final, intr-un colt, inseamna asistenta sociala pentru cei care nu muncesc din verii motive. Iar coltul asta este foarte mic in Romania, de vreo 2% din PIB, din care se alimenteaza si alocatiile copiilor si mamelor, si indemnizatiile persoanelor cu handicap, si asistenta pentru copii abandonati, etc.In fine, nu o sa insist.
    Dar cu rafuiala cu talharii sunt 100% de acord. Chiar am avut impresia in urma cu 2 ani ca incepe rafuiala asta, incepand cu cei care si-au ascuns averile din furtisaguri si evaziune fiscala prin paradisuri fiscale. Nimic nu s-a intamplat.
    Tu spui ca optiunea de a avea rafuiala asta este a electoratului. Eu cred ca te inseli, optiunea a facut-o electoratul deja, prin 2009. Actiunea ulterioara nu s-a vazut!Cine promitea in toamna lui 2009 ca vom vedea lista conturilor din Liechtenstein?
    http://www.ziare.com/basescu/stiri-traian-basescu/basescu-am-cerut-conturile-romanilor-in-bancile-din-liechtenstein-962206

    Tu ai vazut ceva? Eu,nu.
    Am vazut insa ca SUA a facut lege sa pedepseasca bancile care s-au transformat in gazde de hoti pentru evazionistii americani. Am vazut ca Germania si UK au semnat acorduri RUBIK cu Elvetia si, chiar daca nu este perfecta solutia, statele recupereaza ceva. La noi ai vazut ceva asemanator?
    Optiunea electoratului pentru rafuiala cu talharii a fost facuta in 2009, electoratul a dat crezare promisiunilor facute de Jucator. Actiunea concreta si rezultatele lipsesc.
    Tu ce parere ai?

  2. Salut Casandra 🙂
    Statul social asa cum l-au dorit socialistii a murit! Sper ca si capitalismul fiduciar neo-liberal a decedat. Ramane sa o luam de la capat, sa muncim si sa traim corect si fara sa ne asteptam la pomeni. Alternativele pot fi grele, chiar mai mult decat putem noi sa ne inchipuim. Daca nu intelegem asta – cei ca tine isi vor petrece zilele intr-un lagar fascist si cei ca mine intr-unul comunist! Restul este decor. Despre Luxemburg si toate conturile ar fi bine sa intrebi la Bruxelles daca ai legaturi acolo. Poate iti vor spune acele legaturi ce s-a intamplat cu Luxemburgul si care au fost presiunile acestui stat miniatural asupara CE. Mai mare rusinea!

Faci un comentariu sau dai un răspuns?

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

articole categorie

Citește și:

Acest text se adresează în primul rând tinerilor, adică celor

Lucrăm momentan la conferința viitoare.

Îți trimitem cele mai noi evenimente pe e-mail pe măsură ce apar: