joi

28 martie, 2024

29 august, 2019

UPDATE: Președintele Klaus Iohannis a reacționat joi, la criticile CSM, într-un comunicat cu precizări transmise de Adminsitrația Prezidențială:

Președintele României nu a justificat respingerea propunerii în funcția de ministru al justiției a judecătorului Dana-Cristina Gîrbovan, ci a cetățeanului român Dana-Cristina Gîrbovan, care a acceptat propunerea premierului de a ocupa o funcție de ministru într-un guvern politic și care a și înaintat demisia din magistratură.

Orice altă perspectivă ar însemna că fie propunerea transmisă de prim-ministru pentru funcția de ministru al justiției era în contradicție flagrantă cu Legea fundamentală, fie magistratul nominalizat, prin acceptarea acestei propuneri, ar fi fost în dezacord cu propriul său statut profesional.


Întrucât induce ideea că un judecător poate ocupa o funcție de ministru, opinia Secției pentru judecători a CSM este îngrijorătoare și de natură să vulnerabilizeze, prin ea însăși, independența și prestigiul justiției și al statutului de judecător.

Secția pentru judecători a CSM trebuie să explice cum ar fi putut Președintele României să numească în funcția de ministru un judecător, așa cum se afirmă explicit în comunicatul transmis public. Ingerințe cu adevărat grave la adresa independenței justiției sunt tocmai aceste aprecieri inexplicabile din partea unor profesioniști ai actului de justiție, care par să condamne tocmai faptul că Președintele României a respectat legile și Constituția țării.

Ar fi fost indicat ca, înainte de a transmite comunicatul de presă, semnatarii să fi parcurs recomandările Comisiei de la Veneția, potrivit cărora judecătorul trebuie să demisioneze înainte de a concura pentru o funcție politică, deoarece, chiar dacă nu este desemnat, acesta va fi identificat cu o anumită tendință politică, în detrimentul independenței. Comisia de la Veneția consideră, totodată, că judecătorii nu ar trebui să se pună într-o poziție în care independența sau imparțialitatea lor ar putea fi periclitate.

Prin opiniile exprimate, Secția pentru judecători a CSM nu ar trebui să facă politică, ci să promoveze în mod real independența justiției și a fiecărui judecător în parte, nepărtinitor și în limitele competențelor sale constituționale.


****

Știrea inițială:

Secția de judecători a Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) îl critică pe președintele Klaus Iohannis pentru respingerea numirii Danei Gîrbovan la Ministerul Justiției și pentru afirmațiile făcute de șeful statului la adresa acesteia.

Declarațiile lui Klaus Iohannis, consideră Secția, reprezintă o ingerință deosebit de gravă la adresa independenței justiției, consideră judecătorii din CSM.

Trei din cei nouă judecători din Consiliul Superior al Magistraturii – Andreea Chiș, Bogdan Mateescu și Mihai Bălan – se delimitează însă de comunicatul Secției.

Ei i-au transmis președintelui CSM, Lia Savonea, că nu sunt de acord cu publicarea unui astfel de comunicat, unul dintre argumente fiind că întreaga procedura de modificare a componenței Guvernului este una eminamente politică și nu are nicio legătură cu independența justiției.

Prezentăm comunicatul Secției de judecători din CSM:

În raport de afirmațiile Președintelui României formulate în data de 28 august 2019, cu ocazia respingerii propunerii de numire în funcția de ministru al justiției a unui judecător, Secția pentru judecători a Consiliului Superior al Magistraturii condamnă public astfel de acte ca fiind ingerințe deosebit de grave la adresa independenței justiției.

Secția pentru judecători subliniază în mod ferm că motivarea prezentată public de către Președintele României pentru justificarea respingerii propunerii în funcția de ministru al justiției a unui judecător, prin referiri nejustificate și nedovedite cu privire la independența și probitatea sa profesională, reprezintă o încălcare gravă a independenței și prestigiului justiției.

Consiliul Superior al Magistraturii și puterea judecătorească, prin instanțele judecătorești, sunt singurele autorități îndreptățite prin dispozițiile expres prevăzute în Constituție și în legislația organică să decidă dacă un judecător are sau nu toate calitățile cerute de dispozițiile legale pentru exercitarea funcției.

Afirmațiile Președintelui României la adresa persoanei propuse pentru funcția de ministru al justiției, persoană care a îndeplinit funcția de judecător mai mult de 19 ani, reprezintă, în lipsa oricărei constatări a veridicității acestora în cadrul mecanismelor legale și constituționale anterior amintite, un vădit atac la adresa independenței și prestigiului justiției.

Secția pentru judecători a subliniat în nenumărate ocazii și reiterează în circumstanțele actuale că, indiferent de climatul social și politic, reprezentanții instituțiilor statului trebuie să dea dovadă în discursul public de echilibru și prudență, iar nicio situație nu poate justifica încălcarea garanției constituționale a independenței justiției.

Nu în ultimul rând, Secția pentru judecători consideră că programul propus de candidatul respins pentru Ministerul Justiției ar fi contribuit la îmbunătățirea condițiilor din justiție și este condamnabil că disputele politice au fost considerate mai importante decât dezvoltarea unui sistem de justiție mai bun în folosul cetățeanului.

Dana Gîrbovan revine imediat în magistratură, grație Liei Savonea, președinta CSM, care nu a trimis la Cotroceni demisia 

Dana Gârbovan, propunerea Vioricăi Dăncilă pentru postul de ministru al Justiției, se poate întoarce imediat în magistratură, deși a demisionat luni, pentru că legea fundamentală nu îi permite unui judecător sau procuror să ocupe funcții în Executiv.

Demisia sa, aprobată de CSM tot luni, nu a fost însă trimisă la Cotroceni, ci se află încă la Consiliul, la președinta Lia Savonea.

Situația a creat o serie de polemici între oamenii din domeniu, unii fiind de părere că Dana Gârbovan nu se poate întoarce la Curtea de Apel Cluj ca și cum nimic nu s-ar fi întâmplat, ci este nevoie de concurs pentru funcția vacantată prin demisia sa.

Legea 303 privind statutul magistraților prevede că în cazul demisiei este păstrat gradul de instanță avut în momentul plecării, dar și că posturile se ocupă prin concurs.

Cei mai mulți specialiști spun însă că demisia se poate retrage până la semnarea, de către președinte, a decretului de ieșire din magistraturăchiar dacă demisia a fost aprobată de CSM.

Articole recomandate:

citește și

lasă un comentariu

Faci un comentariu sau dai un răspuns?

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

toate comentariile

Faci un comentariu sau dai un răspuns?

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

articole categorie

Lucrăm momentan la conferința viitoare.

Îți trimitem cele mai noi evenimente pe e-mail pe măsură ce apar: