Ministrul delegat pentru Buget, Liviu Voinea, a declarat marți că rațiunea pentru care a fost crescută acciza la carburanți a fost încercarea de evitare a deflației al cărei pericol este mai mare decât cel al unei uşoare creşteri a inflaţiei întrucât din deflaţie nu se iese, generând şomaj şi recesiune.
„Această măsură are rolul de a evita deflația, care este mult mai periculoasă decât inflația. Deflaţia este un pericol real, nu doar pentru România, toată Europa este în pragul deflaţiei, Europa îşi pune problema deflaţiei începând cu Germania. Din deflaţie nu se iese, Japoniei i-a luat 20 de ani să iasă din deflaţie şi apoi a venit peste ea criza globală. E mai periculoasă decât inflaţia”, a declarat Liviu Voinea, citat de MEDIAFAX.
Ministrul bugetului a arătat că inflaţia ajută la creşterea economică, în timp ce deflaţia conduce la şomaj şi recesiune: „N-am auzit de deflaţie care să ducă la creştere economică. În schimb, inflaţia câtă vreme este controlată ajută la creşterea economică, ajută veniturile bugetare”, a spus Liviu Voinea.
Ministrul a precizat că pericolul deflaţiei este mai mare decât cel al unei uşoare creşteri a inflaţiei, întrucât în deflaţie degeaba sunt preţuri mai mici pentru că firmele nu mai produc, nu-şi permit să vândă la preţuri mai mici decât costurile pe care le au cu producţia, generând astfel şomaj.
Pe de altă parte, guvernatorul Băncii Naționale, Mugur Isărescu, a declarat pe 7 noiembrie că anul viitor este de așteptat o inflație de 3%, și că ”noua prognoză de inflaţie pentru 2014, de 3%, nu a inclus şi efectele măsurilor fiscale anunţate de Guvern”.
Un răspuns
1.Cred ca deflatia din Romania, este rezultatul cresterii preturilor si reducerii activitatii economice, care au diminuat continuu consumul, in urma intrarii a numeroase intreprinderi mari, mijlocii si mici in insolventa si faliment.
Sumele din contul intreprinderilor si salariile tot mai scazute, iar preturile tot mai mari la produse si energie, diminueaza drastic resursele de consum, conducind la o deflatie cu alte solutii macroeconomice, decit noi cresteri de preturi.
La nivel „macroeconomic”, perceptia Guvernului asupra cauzelor deflatiei este gresita, indicind solutia cresterii de preturi, cind diminuarea consumului se datoreaza tocmai cresterii acestora, iar pe de alta parte, diminuarii activitatii economice productive.
2.Solutia contra stagnarii economice si pentru majorarea consumului, consta intr-un proiect de reconstructie economica si industriala, a carui asumare,insemna cresterea economica de 3-4 la suta pe an si crearea a 250 de mii de noi locuri de munca.
Renuntarea Guvernului la „modelele” (pro-active)de crestere economica ca (adevarate) masuri „antideflatie”, respectiv la asumarea politica a realizarii acestor indici economici, a condus la diminuarea continua a consumului,la pierderea a 70 de mii de locuri de munca si cunoscuta gaura bugetara,in 2013.
Diminuarea continua a consumului a devenit caracteristica stabila a economiei din 2012 incoace, incit reluarea majorarii impozitelor care deja a produs-o, nu poate fi decit o falsa solutie.Populatia este ocupata productiv in proportie de numai 20 la suta din cea activa, intreprinderile si populatia gifaie sub povara taxelor si impozitelor, iar salariile minime pe economie nu pot asigura o crestere a consumului.
Daca indestularea bugetului este planificata pe cresterea consumului in 2014 – desi acesta este in vizibila si continua scadere, iar impozitarea suplimentara este anuntata ca solutie de salvare de recesiune si a locurilor de munca – asistam la cea mai mare eroare de administrare a economiei, sau mai degraba la cea mai gogonata minciuna ECONOMICA, postdecembrista.
Ea „acopera” atit nevoia de a stoarce bani din „piatra seaca” pentru campania electorala, cit si pe cea de protejare a imaginii USL, de acuzatia legitima, ca unicul sau PROIECT ECONOMIC de Guvernare,a fost si ramine impozitarea in serie, deja devenita „crima in serie”, contra dezvoltarii economice viitoare.
3.Lipsa de proiecte si tehnici de dezvoltare economica, va obliga USL la minciuna „tehnica” si secventiala pe tot parcursul Guvernarii.In campania electorala din 2012, crestere economica de 3-4 la suta pe an promisa si neonorata, apoi investitii de 12 miliarde de Euro in 2013 si in sfirsit, filmul marii dezvoltari economice 2014, „via China”, ca balon de sapun (electoral) pentru alegerile europarlamentare, desi Romania nu este capabila programatic si tehnic, sa administraze si pastreze functionale, nici macar intreprinderile si locurile de munca existente…