La obiect

Ianuarie 2019 – salariul mediu net în scădere, avansul anual al puterii de cumpărare la nivel record

Câștigul salarial mediu brut pe luna decembrie 2018 a fost de 4.837 lei, cu două procente mai mic faţă de luna precedentă, potrivit datelor publicate… Mai mult

13.03.2019

Chestiunea

Paradoxul bugetului 2019: Creșterea economică accelerează, pe fondul decelerării partenerilor comerciali din UE. Unde-o fi greșeala?

Dacă ne uităm la estimarea de creşterea economică a Comisiei Europene pentru primii cinci parteneri la export ai României pentru anul 2019, parteneri care concentrează… Mai mult

13.03.2019

La obiect

Inflaţia anuală a urcat înapoi spre 4%. Spaţiul rămas pentru creşterea preţurilor pe 2019, îngustat semnificativ

Preţurile de consum pentru populaţie au crescut în luna ianuarie 2019 cu  0,79%, valoare ceva mai mică decât în luna precedentă dar semnificativ mai mare… Mai mult

12.03.2019

La obiect

O oportunitate ratată: ”Dezvoltare la dobânzi mici”. Cauzele externe şi cauzele interne

Sfârșitul programelor de relaxare monetară din SUA și din UE reduce și mai mult șansele României de dezvoltare economică bazată pe împrumuturi avantajoase, după ce… Mai mult

12.03.2019

Cronicile

Gabriel Biriș / Ordonanța “fel de fel”

de Gabriel Biris , 20.12.2018

O să încerc o scurtă analiză a câtorva din măsurile incluse în deja celebra propunere de OUG prezentată marți seara de către ministrul de finanțe, dl Orlando Teodorovici. Știm cu toții deja cu cât optimism a primit piața anunțul dlui ministru: peste 10% din capitalizarea bursieră s-a vaporizat (3,2 miliarde de euro), din care 10% sunt banii de pensii ai angajaților români (investiții făcute din Pilonul II).

Înainte de a începe analiza,  să vorbim un pic despre ÎNCREDERE, fără de care nimic nu funcționează.

La începutul verii, elegantul nostru ministru de finanțe, nimeni altul decât cel sub a cărui bagheta a fost finalizat codul fiscal actual în 2015, cod fiscal al cărui cadru fusese însă creat de predecesorul său (plecat intempestiv în arest pentru un caz de corupție în care a fost și condamnat ulterior – nedefinitiv, la 8 ani de închisoare și care acum este cu adevărat decision maker-ul în cazul măsurilor cu caracter economic ale guvernului Dăncilă), anunța cu hotărâre că începe un proces de consultare pentru a moderniza codul fiscal (cel pe care el l-a făcut!). Ne spunea atunci ministrul că în septembrie modificările vor intra în consultări publice astfel încât să fie și aprobate într-un termen cât de cât decent.

Mediul de afaceri i-a arătat dlui Teodorovici ÎNCREDERE, deși nu prea erau motive… Zeci de colegi de-ai mei au petrecut mii de ore împreună cu specialiștii din finanțe pentru a propune, discuta, analiza un set de măsuri care să ajute atât la îmbunătățirea calității mediului de afaceri, dar și a administrării fiscale. Menționez aici doar un exemplu: consolidarea fiscală, care ar fi pus antreprenorii români pe picior de egalitate cu concurenții lor străini care beneficiază la ei de consolidare și ar fi făcut din România o posibilă locație pentru hub-uri de investiție regionale. Multe altele au fost discutate, inclusiv repararea unor prostii făcute de predecesorul domniei sale.

Muncă în zadar!

Ministrul Teodorovici a decis probabil corect din punctul domniei sale de vedere. Scaunul de ministru nu i-a fost dat nici de mediul de afaceri și nici de cetățenii României, deci nu pe ei trebuie să îi slujească. A ales deci să se supună isteriei populiste propagate de stăpânii domniei sale, de cei care i-au dat scaunul și girofarul, să pună la gunoi atât munca oamenilor cu care a lucrat în vară, cât și ÎNCREDEREA cu care aceștia au muncit benevol în ultimele luni și execută fără greș ordinele venite, deși sunt convins că înțelege că asta aruncă cel puțin două sectoare care țin de siguranța națională (sistemul financiar și sistemul energetic) în haos.

Evident, nimic despre consolidare, nimic despre informatizare, nimic despre simplificare…

Mai mult, ministrul Teodorovici a ales să execute ordinele calcând în picioare întreaga legislație privind dialogul social, nu a inițiat niciun fel de consultări. Evident, nici nu avea nevoie, Stăpânul domnniei sale știu totul, nu are cine ce să comenteze…

Să analizăm deci…

1. Pilonul II

Stăpânul a decis: Pilonul II trebuie să dispară. De altfel, acest lucru nu este deloc o surpriză, vestea ne-a fost transmisă de Stăpân printr-o altă trompetă, dl Mișa încă de anul trecut. De ce trebuie să dispară? Din două motive:

i)              Stăpânul nu vrea ca pensiile să fie asigurate din investiții, vrea ca oamenii să știe că depind de Stat, iar Pilonul II – mai ales dacă era lăsat să se dezvolte așa cum a fost gândit de niște oameni responsabili încă dinaintea aderării, tocmai asta urma să facă: să reducă dependența pensiilor de stat. Not good!

ii)             Cum să plătim noi, din bănișorii noștri, niște capitaliști veroși să administreze banii oamenilor? Adică să facă ei bani? Și să mai vadă și oamenii că cineva are grijă de banii lor și îi înmulțește? Not good! Profitul trebuie demonizat, asta au făcut dintotdeauna comuniștii. Și nu pentru că nu le place profitul, ci pentru că au înțeles foarte bine că profitul înseamnă libertate, iar ei cu asta au o problemă, cu oamenii liberi, care nu stau cu mâna întinsă în fața Stăpânului pentru a primi ceva firimituri…

Cum face Stăpânul asta:

i)              Creează impreviziune, permite oamenilor să se retragă din Pilonul II după 5 ani. Stăpânul știe că e sărăcie și că tentația va fi foarte mare.

ii)             Reduce baza de contributori, a se vedea prevederile pentru angajații din sectorul construcțiilor, deloc puțini;

iii)            Reduce comisioanele de administrare pe care administratorii le pot încasa, legându-le și de inflație, inflație pe care tot Stăpânul a decis că trebuie să o crească, supușii trebuie să rămână săraci, în timp ce el, Stăpânul, le dă;

iv)            Îi mai și pune pe administratori  să vina cu bani de acasă, crescând capitalul minim al firmelor care administrează fondul de la 4 milioane la peste 300 de milioane de euro.

Ce se va întâmpla?

Căderea de ieri a bursei este doar începutul. La fel și creșterea de ieri a costului finanțării pentru statul român. Cel mai mare risc pentru România este downgrade-ul de către agențiile de rating (alți capitaliști veroși care ne vor răul!), pentru că o singură poziție mai jos decât suntem acum înseamnă Junk. Ceea ce evident că va crește costul atât la creditele viitoare, cât și la soldul deloc mic al datoriei publice. Vom intra într-o spirală a răului din care ne va fi foarte greu să ieșim…

Ciudat, asta îl lovește și pe Stăpân, pentru că depinde de împrumuturi pentru a plăti pensiile și salariile mărite ale supușilor… Ceva nu are logică aici… Să fie oare Stăpânul atât de nebun încât să își facă rău singur? Sau poate Stăpânul la care ne gândim noi acum nu e cu adevărat Stăpân ci doar o Slugă, iar adevăratul Stăpân se distrează acum cu Slugile lui? Hmm…

2. Băncile

Stăpânul a decis că băncile trebuie puse cu botul pe labe, deci a introdus ceva nemaivăzut în legislația noastră (încălcând evident legea privind tehnica legislativă): “taxa pe lăcomie”. Lăcomia cui? A băncilor, evident. Ne spune Stăpânul prin trompetiștii lui că băncile sunt rele, că sug sângele poporului cu ROBOR-ul ăla nenorocit care tot crește (uită însă că a și scăzut mult, foarte mult după câteva guvernări cât de cât responsabile) și că pentru asta trebuie să le pedepsească. Și nu oricum, ci cu blam public! Niciodată cuvântul “lăcomie” nu a fost folosit în legislația noastră!

Cum face Stăpânul asta:

i)              Stabilește că ROBOR poate fi maxim 1,5%;

ii)             Stabilește că orice peste acest nivel înseamnă “lăcomie” și, din grijă pentru supuși, amendează băncile hrăpărețe printr-un impozit numit “taxa pe lăcomie”, aplicat nu la venitul băncii, ci la active.

Numai că Stăpânul pare că nu știe câteva lucruri elementare:

i)              Nu băncile stabilesc ROBOR-ul. ROBOR-ul este dobânda medie la care se împrumută băncile între ele, nicidecum dobânda la care băncile îi împrumută supușii;

ii)             Dobânda la care băncile dau împrumuturi către firme sau către cetățeni are două componente, iar ROBOR-ul este componenta mică. Mai e și marja, care ține de negocierea între bancă și client. Stăpânul pare însă că nu e interesat de marja, deși acolo pot apărea excese, nicidecum în ROBOR. Din două una: fie Stăpânul e cam prostovan, fie chestia asta e doar un joc de glezne. Nici nu ar fi foarte surprinzător să fie joc de glezne, pentru că Stăpânul nu e chiar atât de prost să nu știe că plătește pensiile supușilor cu bani de la bănci…

iii)            Să nu uităm de CEC, banca statului pe care Stăpânul îl controlează. A dat cec credite populaţiei în condiţii mai bune decât hulpavele bănci străine? E cumva ROBOR-ul altfel acum la CEC? Hmmm…

Care va fi impactul dacă nu e joc de glezne:

i)              Deşi artificial, ROBOR-ul se va plafona pe piaţa interbancară;

ii)             Riscul crescut pe care băncile şi-l asumă se va duce în marjă;

iii)            Apetitul la risc va scădea, deci supuşii vor primi din ce în ce mai greu credite de la bănci;

iv)            Va scădea numărul creditelor în lei şi va creşte cel în valută;

v)             Până la urmă supuşii îşi vor da seama că ei sunt cei care pierd şi se vor revolta împotriva Stăpânului, asta dacă nu cumva Stăpânul va fi suficient de abil ca să îi facă să creadă că tot băncile sunt de vină. Am mai scris despre asta, o numesc “deflator de ură”. Pentru a putea să nu răspundă pentru relele lor, dictatorii creează “duşmani ai poporului”, prin care să justifice atât mizeria pe care ei o creează cât şi nevoia de a rămâne în fruntea bucatelor, ca să continue “lupta”..

Oricum, nu va fi bine…

3. Energia

Stăpânul a decis că băncile nu sunt suficiente şi s-a aplecat şi asupra energiei. E drept, aici a decis că vrea doar bani şi a decis să nu îi supună şi pe producătorii/transportatorii/distribuitorii de energie oprobiului public.

Iată ce a decis Stăpânul:

i)              Fiecare companie reglementată de ANRE (adică tot lanţul de la producţie la prize sau calorifer) trebuie să plătească 3% din cifra de afaceri taxă la ANRE;

ii)             Producătorii de gaz din România nu au voie să vândă gazul la mai mult de 68 de lei/MWh. Ghici de unde se va cumpăra gaz dacă producţia noastră va scădea (şi va scădea dacă nu se fac investiții, care nu vor fi făcute dacă prețul este impus semnificativ sub preţul pieţei de acum)? De ce face Stăpânul asta? Evident, pentru că nu mai poate de grija supuşilor, care – vezi dom’le! sunt jefuiţi de producătorii de gaz (cel mai mare fiind chiar statul prin compania sa);

iii)            Creşte suprataxa pentru veniturile suplimentare obţinute de producătorii de gaz ca urmare a liberalizării pieţei (liberalizare care tocmai a încetat, la fel ca şi conectarea României la pieţele europene). Ce e ciudat însă e că veniturile suplimentare nu prea mai pot să existe odată ce preţul de vânzare este plafonat…

Ce pare să nu înţeleagă Stăpânul, sau poate că nu îi pasă:

iv)            Taxa de 3% pe cifra de afaceri se aplică în cascadă, pe lanţ. Sunt cel puţin 4 verigi, deci până la consumator factura creşte cu minim 4*3% plus 19% TVA, adică cu aproape 15%. Tare sunt curios cum va explica Stăpânul supuşilor săi de ce le cresc facturile în plină iarnă…

v)             Banii se duc la ANRE, care nu e în subordinea guvernului condus de Stăpân, şi deci ANRE va sta pe un munte de bani care nu vor putea fi folosiţi de Stăpân să plătească pensiile şi salariile crescute ale supuşilor;

vi)            Nu mai putem vorbi de independenţa energetică a României. Pentru asta e nevoie de investiţii, iar pentru investiţii e nevoie de ÎNCREDERE. Şi de bani, evident…

În loc de încheiere

În primăvara lui 2016, pe când eram secretar de stat la MF, am avut o teleconferință cu omologi din alte câteva ţări despre date macro, echilibre/dezechilibre şi altele asemenea. În încheiere, am fost rugaţi să spunem fiecare ce considerăm că reprezintă ameninţarea cea mai mare la adresa stabilităţii financiare în ţara noastră.

Răspunsul meu atunci a fost format dintr-un singur cuvânt: POPULISMUL.

Ce vedem acum este o formă extremă de populism, menită să ne îndepărteze cât mai mult de normalitate. Să ne îndepărteze de orice îl poate încurca pe Stăpân în planurile sale de a stăpâni. Sper că suntem din ce în ce mai mulţi care înţelegem asta. Şi mai sper că suntem din ce în ce mai mulţi care înţelegem că Buldozerul cu care Stăpânul calcă în picioare tot ce înseamnă normalitate, stabilitate, predictibilitate, stat de drept, merge cu motorina pe care noi i-o punem în rezervor…

Mergeți în homepage ›

Publicat la data de 20.12.2018

Lăsați un comentariu


Stiri

Președintele Trump se consideră ”total şi complet exonerat” de Mueller în ancheta rusă

Iulian Soare

Preşedintele Donald Trump s-a declarat duminică ”total şi complet exonerat” de procurorul special Robert Mueller, care a conchis că nu există elemente care să probeze… Mai mult

Stiri

Rusia a trimis echipamente și militari în Venezuela

Iulian Soare

Două avioane militare ruseşti au aterizat pe principalul aeroport din Venezuela sâmbătă, având la bord, conform relatărilor, soldaţi şi cantităţi semnificative de arme, scrie BBC.… Mai mult

Stiri

Reacţie palestiniană la anunțul premierului privind mutarea ambasadei României: Facem apel la Uniunea Europeană să ia măsuri

Vladimir Ionescu

Diplomatul palestinian Saeb Erekat a condamnat anunţul făcut de premierul Viorica Dăncilă de a reloca ambasada României din Israel de la Tel Aviv la Ierusalim,… Mai mult

Stiri

Trei asociații de magistrați: Opriți noile proiecte de OUG pe Justiție, crează impunitate pentru toate infracțiunile grave

Vladimir Ionescu

Asociația Mișcarea pentru Apărarea Statutului Procurorilor, Asociația Forumul Judecătorilor din România și Asociația Inițiativa pentru Justiție fac apel la factorii de decizie de a stopa demersurile… Mai mult

Stiri

Klaus Iohannis: Decizia mutării ambasadei României la Ierusalim se ia după avizul mai multor instituții și aparține Președinției României

Razvan Diaconu

Decizia finală privind o eventuală mutare a ambasadei României din Israel de la Tel Aviv la Ierusalim aparține Președintelui României, premierul Viorica Dăncilă demonstrând, încă… Mai mult

Europa

Bulgaria primește o îmbunătățire de la stabil la pozitiv a perspectivei de rating de la Fitch. România tocmai a reușit să evite retrogradarea de la stabil la junck de la S&P

Vladimir Ionescu

Agenţia de evaluare financiară Fitch a revizuit în creştere, de la stabilă la pozitivă, perspectiva ratingului de credit pe termen lung atribuit Bulgariei, lăudând eforturile… Mai mult

Europa

Proteste de amploare în Germania împotriva directivei care ar cenzura internetul

Iulian Soare

Zeci de mii de persoane au protestat la sfârşitul săptămânii în mai multe oraşe din Germania împotriva reformelor de la nivel european în ceea ce… Mai mult