Să nu lăsăm să treacă atât de ușor acest moment: să reflectăm puțin cu privire la proiectul retras de HG care stabilea pretul maxim la gazele din productia interna la 55 lei/Mwh pentru urmatorii 3 ani…
Florin Catu atragea atentia ca afisarea acestui proiect de HG a dus la scaderea acţiunilor listate, ceea ce evident ca a creat niste oportunitati de specula pentru insideri… Daca asa s-a intamplat sau nu, nu este treaba mea, avem institutii care trebuie sa verifice. Sa fie insa doar asta?
Haideti sa analizam putin care ar fi fost impactul impunerii unui pret maxim atat de redus (pretul pietei este acum aprox. 80 lei/Mwh).
1, Cei mai afectati ar fi fost, evident, cei doi mari producatori romani, Romgaz si Petrom, care detin impreuna 96% din productie.
2, Pentru unele zacaminte, cei doi mari producatori ar fi trecut pe pierderi operationale, mai ales ca redeventele nu se mai calculeaza de anul acesta la veniturile realizate, ci in functie de preturile pe CEGH Viena (aprox. 90 lei Mwh in ultima perioada), deci aproape dublu fata de pretul maxim impus. Posibil ca asta sa fi dus la inchiderea unor zacaminte.
3, Mai mult – la pretul maxim impus si cu o redeventa aproape dublata procentual, orice investitie in noi zacaminte sau in zacamintele existente nu ar mai fi avut niciun sens economic, iar fara investitii declinul productiei interne ar fi fost din ce in ce mai accentuat.
4, Acelasi lucru e valabil mai mult decat sigur si cu privire la investitiile mult asteptate si dorite (sau poate nu?) in Marea Neagra, deci despre gazul ala putem doar sa vorbim mult si bine, mai ales ca prin noua lege a exploatarii off-shore s-a calcat in picioare orice idee despre stabilitate si predictibilitate, Parlamentul deschizand poarta larg nu pentru investitii, ci pentru litigii cu investitorii carora li s-au garantat niste chestii inainte sa bage miliarde in explorare
5, Sa nu mai vorbim de faptul ca si bugetul de stat ar fi fost direct afectat (incasari mai mici din impozit pe profit, impozite pe munca, dar si din redevente ca urmare a scaderii productiei, etc)…
6, Pret mic, oferta mai mica, cerere mai mare. Cine ar fi avut acces la gazul (mai putin, dar ieftin) din productia interna? Pe ce criterii? Transparente acele criterii sau o noua sursa de coruptie? Hmmm… Sa nu uitam si ca un mare concern romanesc a fost pus pe butuci si unii au fost acuzati de subminarea economiei tocmai ca urmare a acuzelor ca a a avut acces la gaz din productia interna sub pretul de piata…
Vedem deci ca mai toata lumea pierde. Nici macar nu exista o garantie ca preturile la intern ar scadea, proiectul de HG referindu-se doar la pretul maxim la care PRODUCATORII pot vinde, nu si intermediarii…
Si atunci de ce sa dai o HG prin care sa creezi atatia perdanti?
Cine ar fi marele castigator al razboiului guvernului roman cu proprii sai contribuabili?
Manastire-ntr-un picior, ghici ciuperca cine-i?
Sa fie oare marele producator al marelui vecin de la rasarit?
Pana la explicatiile oficiale pentru această manevra, nu ne ramane decat sa speram ca Romania nu e sat fara caini.
Urmărește-ne pe Google News
Un răspuns
Masura e exact parte integranta a politicii rusesti de mentinere a monopolului gazelor in UE si de eliminare a oricarei concurente .
Toate proiectele de magistrale de gaz care NU AVEAU inclusa prezenta Gasprom , au cazut prin anulare si peste tot .
La Marea Neagra , prin „pretinii” din politica romaneasca , Putin doreste sa intirzie cit mai mult o exploatare concurentiala care sa ofere o alternativa (cit de mica ) gigantului guvernului.
Nimic nou sub soare . Cel mult descoperi cit de ancorata e Moscova in mediul politic romanesc .
Eventual si ceva nume , prenume de „patrioti” mioritici cu grade prin FSB sau GRU.