duminică

22 mai, 2022

Curtea Supremă sesizează CCR în legătura cu legea care-i salvează de la închisoare pe evazioniști

Share on facebook
Share on twitter
Share on linkedin
Share on pocket

17 decembrie, 2020

Înalta Curte de Casație și Justiție (ICCJ) va sesiza CCR în legătură cu legea inițiată de Cătălin Rădulescu pentru a-i scăpa de închisoare pe inculpații care înapoiază prejudiciul rezultat din evaziune fiscală.

Un comunicat transmis de ICCJ joi, după ședința secțiilor unite, în care s-a votat sesizarea CCR, precizează că acțiunea vizează doar legalitatea demersului de aprobare în Parlament, fără a pune în discuție opțiunile de politică legislativă, ce aparțin exclusiv Legislativului.

Proiectul a fost aprobat în Camera Deputaților, forul decizional, marți, în ultima zi a actualei legislaturi.

(Citiți și: „Lege care îi scapă de închisoare pe evazioniștii care plătesc prejudiciul – ultima zi de lucru a deputaților”)


Comunicatul ICCJ:

La data de 17.12.2020, ora 14, constituită în Secţii Unite, în conformitate cu prevederile art.25 lit.c din Legea nr.304/2004 privind organizarea judiciară, republicată, cu modificările şi completările ulterioare,

În prezenţa unui număr de 74 judecători, cu respectarea cerinţelor de cvorum prevăzute de art.34 din actul normativ sus-indicat,

Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a decis, în unanimitate, sesizarea Curţii Constituţionale a României pentru controlul constituţionalităţii, înainte de promulgare, a Legii privind modificarea și completarea Legii nr.241/2005 pentru prevenirea și combaterea evaziunii fiscale (PL-x nr.354/2018/2020).


Sesizarea de neconstituţionalitate priveşte actul normativ în întregime, reţinându-se de către Secţiile Unite că se impune a se examina de către Curtea Constituţională dacă adoptarea actului normativ în discuție s-a făcut cu încălcarea dispozițiilor art.61 alin.(2) și ale art.75 din Constituție referitoare la principiul bicameralismului, în coordonatele trasate prin Decizia nr.679/2020 a Curții Constituționale, dar și prin jurisprudența anterioară a acesteia , întrucât forma adoptată de Camera Deputaților (Camera decizională) modifică substanțial obiectul de reglementare și configurația legii adoptate de Senat, în calitate de Cameră de reflecție.

Îți mulțumim că citești cursdeguvernare.
Abonează-te la newsletter aici.

Totodată, sesizarea privește neconstituționalitatea dispozițiilor articolului unic pct.4 (art.10 alin.(12) din Legea nr.241/2005) în raport cu prevederile constituționale ale art.1 alin.(5) din legea fundamentală, sub aspectul exigențelor privind calitatea legii, astfel cum a fost conturat acest principiu în jurisprudența Curții Constituționale și în cea a Curții Europene a Drepturilor Omului , întrucât, contrar cerințelor impuse de art.1 alin.(5) din legea fundamentală, dispozițiile textului de lege arătat nu permit stabilirea, în mod clar, precis și previzibil, care sunt inculpații care beneficiază de dispozițiile art.10 din Legea nr.241/2005.

În exercitarea atribuției sale constituționale și legale privind sesizarea jurisdicției constituționale pentru controlul constituționalității legilor înainte de promulgare, Înalta Curte de Casație și Justiție rămâne consecventă necesității exercitării acesteia exclusiv pentru considerente legate de asigurarea supremației Constituției și a legii, precum și a calității legii, având în vedere efectele directe pe care astfel de chestiuni le au ulterior pentru cetățenii implicați în proceduri judiciare, examinarea efectuată de către Secțiile Unite vizând exclusiv aspecte de legalitate și nepunând în discuție opțiunile de politică legislativă, care rămân incluse în marja suverană de apreciere a Legislativului.

Share on facebook
Share on twitter
Share on linkedin
Share on pocket

citește și

lasă un comentariu

Un răspuns

  1. Greseala recunoscuta este pe jumatate iertata.
    Asa ar trebui sa se aplice adica sa se injumatateasca pedeapsa.
    In caz contrar pe noi nu ne incalzeste faptul ca cineva face puscarie dar nu returneaza banii inapoi.
    Nici sa se ierte de tot nu este corect pentru ca atunci toti vor incerca sa fure in ideea ca daca ma prinde dau unapoi daca nu pastrez…

Faci un comentariu sau dai un răspuns?

Adresa ta de email nu va fi publicată.

toate comentariile

Un răspuns

  1. Greseala recunoscuta este pe jumatate iertata.
    Asa ar trebui sa se aplice adica sa se injumatateasca pedeapsa.
    In caz contrar pe noi nu ne incalzeste faptul ca cineva face puscarie dar nu returneaza banii inapoi.
    Nici sa se ierte de tot nu este corect pentru ca atunci toti vor incerca sa fure in ideea ca daca ma prinde dau unapoi daca nu pastrez…

Faci un comentariu sau dai un răspuns?

Adresa ta de email nu va fi publicată.

articole categorie

Citește și:

Andrew Kenningham (foto), economist-şef pentru Europa la Capital Economics, explică într-un interviu pentru CursdeGuvernare cum va reseta războiul obiectivele şi strategiile de dezvoltare pe care UE le bătuse...

Lucrăm momentan la conferința viitoare.

Îți trimitem cele mai noi evenimente pe e-mail pe măsură ce apar: