marți

16 august, 2022

Share on facebook
Share on twitter
Share on linkedin
Share on pocket

23 ianuarie, 2019

CursDeGuvernare.ro, cu sprijinul Universității Politehnica din București organizează luni, 25 februarie, un eveniment care urmărește să puncteze soluțiile absolut necesare tehnologizării și robotizării economiei Românești. Locurile sunt limitate.

Participarea este gratuită, însă accesul se face cu condiția înregistrării în formularul de mai jos. 

Conceptul:


O singură șansă avem – iar „singură” înseamnă chiar „singură”: tehnologizarea economie în acord cu viitorul iminent al economiei europene și mondiale. Și repede. Foarte repede.
Așa numita Industria 4.0., pe val în țările partenere și în piețele în care concurăm, este, în România, o realitate încă sporadică.

În ciuda faptului că inventivitatea și performanța tinerilor antreprenori români, în zona de robotică, automatizare, soluții AI, sunt recunoscute și premiate în afara țării, ele sunt încă prea puțin valorificate pentru dezvoltarea României.

Întrebările de răspuns în cadrul conferinței: Care este viziunea României în viitorul tehnologic iminent? Care este, sau ar trebui să fie, planul coerent pentru a pune Industria 4.0. pe roate? Care sunt măsurile concrete și oportunitățile de stimulare și valorificare – atât a tinerilor antreprenori hi-tech cât și a companiilor robuste și așezate?

Temele sunt abordate de speakerii cei mai relevanți: companii cu greutate din industrii, oficiali cu responsabilități pe domeniu din guvern și Comisia Europeană, tineri antreprenori hi-tech/robotică/AI, finanțatori (privați și publici), manageri și antreprenori.

Între speakerii care au confirmat participarea se găsesc:

  • Manuela Catrina, secretar de stat, Ministerul pentru Comunicații și Societate Informațională
  • Mihaela Toader, secretar de stat, Ministerul Fondurilor Europene
  • Cristian Brașoveanu, Programme Officer – Robotics and Artificial Intelligence, DG Connect, Comisia Europeană
  • Adrian Curaj, director general, UEFISCDI
  • Ionel ANDREI, PhD, Quality Control and Oversight Director, ELI-NP
  • Mihai Matei, CEO, Essensys, reprezentant ANIS
  • Andrei Kelemen, ClujIT Cluster
  • Bianca Muntean, Transilvania IT Cluster
  • Ionuț Țața, Alt Brașov Cluster
  • Claudia Turlea, MEDIjobs (start-up)
  • Cosmin Marinescu, Lummetry AI (antreprenor)

Lista este în curs de completare cu alte nume de oficiali și companii.

Parteneri:     ANIS    ClujIT Cluster    Transilvania IT Cluster    Alt Brașov Cluster

Participanții trebuie să se înregistreze aici:

Participarea în sală este liberă, deoarece diseminarea informațiilor de larg interes public și economic este prioritatea nr.1 a CursDeGuvernare.ro.

Evenimentul este în linie cu seria de conferințe la nivel înalt organizate de CursDeGuvernare.ro (exemple de evenimente, abordare și participare a speakerilor – aici-link).

Articole recomandate:
Share on facebook
Share on twitter
Share on linkedin
Share on pocket

citește și

lasă un comentariu

2 răspunsuri

  1. 1.Industria 4.O. nu poate salvatoare pentru Romania fara existenta prealabila a industriei 3.O (precedenta celei 4.O.), care este „fundamentul” industrial (prin forta de munca, cercetare stiintifica si tehnologica, prin domeniul cultural, tehnico-stiintific, tehnologic, etc.) pe care se articuleaza si „creste” noua industrie (si economie) a viitorului!
    Compusa din sistemele economice si bugetare cunoscute, economia si industria din Romania trebuia ca dupa 1990 sa parcurga succesiv cele 3 etape ale „revolutiilor industriale”, incit sa ne aflam macar la începutul etapei 3.O., in care au intrat multe din tarile foste comuniste.
    Asa ca, saltul peste doua etape de dezvoltare industriala – de la etapa 1.O. „manufacturiera” industriala actuala (care acopera doar 1/4 din spatiul industrial din tara) la 4.O. – este de domeniul SF.
    2.Industria are o evolutie sistemica, cu acumulari pozitive treptate in toate domeniile care o sustin si o potenteaza, facind din „revolutiile industriale” fenomene cu evolutii succesive.
    Tranzitiile de la 1.O. la 2.O. sau de la 2.O. la 3.O. pot fi reduse („arse”) ca durata, dar nu pot fi sarite (de la 1.O. la 3.O. si cu atit mai putin de la 1.O. la 4.O.) deoarece fundamentele aratate (la punctul precedent) constituie elementele de sustenabilitate si continuitate a evolutiei/revolutiei industriale urmatoare.
    3.Fara un proiect de reindustrializare care sa „populeze” industrial (imediat si integral) spatiul gol acoperit pe sfert cu industria „manufacturiera” de tipul 1.O., incit in 5-7 ani sa parcurgem etapele industriale 2.O si 3.O., apoi la „orizontul 2008″ sa abordam industria 4.O., vom pierde tot ce avem acum!
    Adica 2/3 din actualele colaborari si locuri industriale de munca.”Golului industrial” actual nu-i poti face nici o „tranzitie industriala” spre tipul 4.O.!Tranzitia va fi imposibila tehnic si pentru „resturile industriale” de tip 1.O. ramase dupa diminuarea continua a comenzilor industriale Vestice datorate cresterii continue a decalajului tehnic si tehnologic fata de zona industriala 4.O…..
    4.In final vom deveni tara agrara, in care capsunarii autohtoni vor lucra pentru proprietarii straini ai terenului agricol impreuna cu „fermierii” gospodarilor de subzistenta!

  2. 1.As propune ca tema/titlul urmatoarei Conferinte Nationale organizata de dvs. sa fie: „De la Strategiile Nationale la Proiectul de Tara cu obiectivul (principal) reindustrializarea” (care le poate asigura realizarea).
    2.Inscrierea la Conferinta pe aceasta tema sa fie libera, CURSDEGUVERNARE urmind sa faca selectia participantilor pe baza unor materiale in rezumat (eventual alaturi de o institutie academica).Astfel dobinditi meritul istoric de a fi facut primul pas in crearea unei ADEVARATE „piete stiintifice-economice nationale”, inexistenta azi.Dvs. ati realiza astfel ceeace guvernele tarii n-au facut-o si nu o vor face niciodata.Indiferent de rezultatul final, „ginditorii/cercetatorii” economici (anonimi) ai tarii ar avea un prilej unic de a se pronunta asupra prezentului si vitorului economic, largind baza de discutii si tematica spre „cercetare economica fundamentala”.
    3.Este putin probabil sa faceti acest lucru, desi un astfel de demers stiintific-aplicat, gazetaresc este asteptat in Romania de trei decenii, iar „competitia” stiintifica economica cu mediul academic ar pune in valoare (si miscare) resurse de acest gen inca necunoscute!
    4.Probabil ca „mobilizarea” unor sponsori pentru sustinerea evenimentului ar fi mai dificila, dar in lipsa lor ar lipsi doar partea „administrativa” a conferintei, care nu ar interesa prea mult pe cei cu idei, strategii sau proiecte de tara.
    Pe de alta parte, este posibil ca o conferinta (absolut) „atipica” ca aceasta, sa creieze un interes imens al sponsorilor, antreprenoriatului si a publicatiilor economice (NU doar nationale).
    S-ar da astfel romanilor prilejul de a asculta si altceva despre economie si dezvoltare, decit ce li s-a prezentat pina azi!
    cu stima,
    prof. Caliman I. Eugen,
    consultant independent
    – dezvoltare industriala –

Faci un comentariu sau dai un răspuns?

Adresa ta de email nu va fi publicată.

toate comentariile

2 răspunsuri

  1. 1.Industria 4.O. nu poate salvatoare pentru Romania fara existenta prealabila a industriei 3.O (precedenta celei 4.O.), care este „fundamentul” industrial (prin forta de munca, cercetare stiintifica si tehnologica, prin domeniul cultural, tehnico-stiintific, tehnologic, etc.) pe care se articuleaza si „creste” noua industrie (si economie) a viitorului!
    Compusa din sistemele economice si bugetare cunoscute, economia si industria din Romania trebuia ca dupa 1990 sa parcurga succesiv cele 3 etape ale „revolutiilor industriale”, incit sa ne aflam macar la începutul etapei 3.O., in care au intrat multe din tarile foste comuniste.
    Asa ca, saltul peste doua etape de dezvoltare industriala – de la etapa 1.O. „manufacturiera” industriala actuala (care acopera doar 1/4 din spatiul industrial din tara) la 4.O. – este de domeniul SF.
    2.Industria are o evolutie sistemica, cu acumulari pozitive treptate in toate domeniile care o sustin si o potenteaza, facind din „revolutiile industriale” fenomene cu evolutii succesive.
    Tranzitiile de la 1.O. la 2.O. sau de la 2.O. la 3.O. pot fi reduse („arse”) ca durata, dar nu pot fi sarite (de la 1.O. la 3.O. si cu atit mai putin de la 1.O. la 4.O.) deoarece fundamentele aratate (la punctul precedent) constituie elementele de sustenabilitate si continuitate a evolutiei/revolutiei industriale urmatoare.
    3.Fara un proiect de reindustrializare care sa „populeze” industrial (imediat si integral) spatiul gol acoperit pe sfert cu industria „manufacturiera” de tipul 1.O., incit in 5-7 ani sa parcurgem etapele industriale 2.O si 3.O., apoi la „orizontul 2008″ sa abordam industria 4.O., vom pierde tot ce avem acum!
    Adica 2/3 din actualele colaborari si locuri industriale de munca.”Golului industrial” actual nu-i poti face nici o „tranzitie industriala” spre tipul 4.O.!Tranzitia va fi imposibila tehnic si pentru „resturile industriale” de tip 1.O. ramase dupa diminuarea continua a comenzilor industriale Vestice datorate cresterii continue a decalajului tehnic si tehnologic fata de zona industriala 4.O…..
    4.In final vom deveni tara agrara, in care capsunarii autohtoni vor lucra pentru proprietarii straini ai terenului agricol impreuna cu „fermierii” gospodarilor de subzistenta!

  2. 1.As propune ca tema/titlul urmatoarei Conferinte Nationale organizata de dvs. sa fie: „De la Strategiile Nationale la Proiectul de Tara cu obiectivul (principal) reindustrializarea” (care le poate asigura realizarea).
    2.Inscrierea la Conferinta pe aceasta tema sa fie libera, CURSDEGUVERNARE urmind sa faca selectia participantilor pe baza unor materiale in rezumat (eventual alaturi de o institutie academica).Astfel dobinditi meritul istoric de a fi facut primul pas in crearea unei ADEVARATE „piete stiintifice-economice nationale”, inexistenta azi.Dvs. ati realiza astfel ceeace guvernele tarii n-au facut-o si nu o vor face niciodata.Indiferent de rezultatul final, „ginditorii/cercetatorii” economici (anonimi) ai tarii ar avea un prilej unic de a se pronunta asupra prezentului si vitorului economic, largind baza de discutii si tematica spre „cercetare economica fundamentala”.
    3.Este putin probabil sa faceti acest lucru, desi un astfel de demers stiintific-aplicat, gazetaresc este asteptat in Romania de trei decenii, iar „competitia” stiintifica economica cu mediul academic ar pune in valoare (si miscare) resurse de acest gen inca necunoscute!
    4.Probabil ca „mobilizarea” unor sponsori pentru sustinerea evenimentului ar fi mai dificila, dar in lipsa lor ar lipsi doar partea „administrativa” a conferintei, care nu ar interesa prea mult pe cei cu idei, strategii sau proiecte de tara.
    Pe de alta parte, este posibil ca o conferinta (absolut) „atipica” ca aceasta, sa creieze un interes imens al sponsorilor, antreprenoriatului si a publicatiilor economice (NU doar nationale).
    S-ar da astfel romanilor prilejul de a asculta si altceva despre economie si dezvoltare, decit ce li s-a prezentat pina azi!
    cu stima,
    prof. Caliman I. Eugen,
    consultant independent
    – dezvoltare industriala –

Faci un comentariu sau dai un răspuns?

Adresa ta de email nu va fi publicată.

articole categorie

Citește și:

Scumpirea energiei electrice a fost amplificată de mecanismul formării prețurilor adoptat în UE („pay as clear”), care promovează alinierea prețurilor angro la cel mai mare cerut pe piață.

Lucrăm momentan la conferința viitoare.

Îți trimitem cele mai noi evenimente pe e-mail pe măsură ce apar: