miercuri

8 decembrie, 2021

CCR îşi explică deciziile împotriva revizuirii Constituţiei: Eliminarea prezumţiei caracterului licit al averilor ar supune cetăţenii la insecuritate continuă

Share on facebook
Share on twitter
Share on linkedin
Share on pocket

22 iunie, 2011

Eliminarea din Legea fundamentală a prezumţiei caracterului licit al dobândirii averii ar însemna că deţinătorul unui bun ar fi supus unei insecurităţi continue, întrucât, ori de câte ori s-ar invoca dobândirea ilicită a acestuia, sarcina probei nu ar reveni celui care face afirmaţia, ci deţinătorului bunului, îşi motivează Curtea Constituţională decizia privind respectarea limitelor de revizuire a Constituţiei, relatează Agerpres.

În motivarea decizie publicată miercuri, CCR arată că prezumţia caracterului licit al averii din actuala Lege fundamentală constituie o garanţie a dreptului de proprietate al persoanei.

”Făcând aplicarea dispoziţiilor art.152 alin.(2) din Constituţie, potrivit cărora nicio revizuire nu poate fi făcută dacă are ca efect suprimarea drepturilor fundamentale ale cetăţenilor sau a garanţiilor acestora, Curtea constată că eliminarea tezei a doua a art.44 alin.(8) din Constituţie, potrivit căreia ‘Caracterul licit al dobândirii se prezumă’ este neconstituţională, deoarece are ca efect suprimarea unei garanţii a dreptului de proprietate, încălcându-se astfel limitele revizuirii prevăzute de art.152 alin.(2) din Constituţie”, susţin judecătorii.


Curtea subliniază în acest context cele reţinute în jurisprudenţa sa, de exemplu prin decizia din 3 septembrie 1996 sau cea din 16 aprilie 2008, în sensul că reglementarea acestei prezumţii nu împiedică cercetarea caracterului ilicit al dobândirii averii, sarcina probei revenind însă celui care invocă acest caracter.

”În măsura în care partea interesată dovedeşte dobândirea unor bunuri, a unei părţi sau a întregii averi a unei persoane în mod ilicit, asupra acelor bunuri sau a averii dobândite ilegal se poate dispune confiscarea, în condiţiile legii. Curtea subliniază, totodată că reglementarea acestei prezumţii nu împiedică legiuitorul primar sau delegat ca, în aplicarea dispoziţiilor art.148 din Constituţie – Integrarea în Uniunea Europeană, să adopte reglementări care să permită deplina respectare a legislaţiei Uniunii în domeniul luptei împotriva criminalităţii”, arată CCR.

De altfel, susţine Curtea, acest obiectiv a fost avut în vedere şi de iniţiatorul propunerii de revizuire, în mod special cu referire la Decizia – cadru 2005/212/JAI a Consiliului din 24

februarie 2005 privind confiscarea produselor, a instrumentelor şi a bunurilor având legătură cu infracţiunea, care obligă la luarea măsurilor necesare pentru a aduce la îndeplinire cele stabilite în cuprinsul acesteia, în special a unei reduceri a sarcinii probei în ceea ce priveşte sursa bunurilor deţinute de o persoană condamnată pentru o infracţiune care are legătură cu criminalitatea organizată.


Judecătorii Curţii arată că în proiect se propune eliminarea tezei a doua a art.44 alin.(8), potrivit căreia ‘Caracterul licit al dobândirii se prezumă, ” text asupra căreia s-a mai pronunţat, exemplu decizia din 3 septembrie 1996, când se dorea înlocuirea acestuia cu ‘Averea a cărei dobândire licită nu poate fi dovedită se confiscă’.

Cu acel prilej, Curtea a reţinut că prezumţia dobândirii licite a averii constituie una dintre garanţiile constituţionale ale dreptului de proprietate, în concordanţă cu prevederile din

Constituţie, conform cărora dreptul de proprietate este garantat. „Această prezumţie se întemeiază şi pe principiul general potrivit căruia orice act sau fapt juridic este licit până la dovada contrarie, impunând, în ce priveşte averea unei persoane, ca dobândirea ilicită a acesteia să fie dovedită. Reţinând că prin propunerea de revizuire se urmăreşte răsturnarea sarcinii probei privind caracterul licit al averii, în sensul că averea unei persoane este prezumat ca fiind dobândită ilicit, până la dovada contrarie făcută de titularul ei, precum şi faptul că securitatea juridică a dreptului de proprietate asupra bunurilor ce alcătuiesc averea unei persoane este indisolubil legată de prezumţia dobândirii licite a averii, iar înlăturarea acestei prezumţii are semnificaţia suprimării unei garanţii constituţionale a dreptului de proprietate, Curtea a constatat neconstituţionalitatea acestei propuneri”, se spune în motivare.

Îți mulțumim că citești cursdeguvernare.
Abonează-te la newsletter aici.

Preşedintele Traian Băsescu a spus, marţi, că nu renunţă la eliminarea prezumării caracterului licit al dobândirii averii, în ciuda recomandării CCR.

Şeful statului poate să transmită Parlamentului un proiect de revizuire a Legii fundamentale cu ignorarea deciziei Curţii Constituţionale.

Share on facebook
Share on twitter
Share on linkedin
Share on pocket

citește și

lasă un comentariu

Un răspuns

  1. De parca acum ar exista securitate sociala!
    Nici macar pedelistii nu se pot simti in securitate sociala, sunt si ei la fel de morti ca noi, ceilalti, dar abia incep sa-si dea seama. Deosebirea dintre ei si noi este ca ei si-au pus singuri gatul in latz; e drept ca latzul din jurul gatului nostru a inceput deja sa se stranga.
    Regimul actual a fost si este cel mai rau lucru intamplat romanilor (mai general – celor de pe-aici) in ultimii cincisprezece mii de ani. Asa ca – ce sa mai vorbim! Sa strangem bani de inmormantari cat mai avem de unde.

Faci un comentariu sau dai un răspuns?

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

toate comentariile

Un răspuns

  1. De parca acum ar exista securitate sociala!
    Nici macar pedelistii nu se pot simti in securitate sociala, sunt si ei la fel de morti ca noi, ceilalti, dar abia incep sa-si dea seama. Deosebirea dintre ei si noi este ca ei si-au pus singuri gatul in latz; e drept ca latzul din jurul gatului nostru a inceput deja sa se stranga.
    Regimul actual a fost si este cel mai rau lucru intamplat romanilor (mai general – celor de pe-aici) in ultimii cincisprezece mii de ani. Asa ca – ce sa mai vorbim! Sa strangem bani de inmormantari cat mai avem de unde.

Faci un comentariu sau dai un răspuns?

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

articole categorie

Citește și:

De studiat graficul de mai jos: el reprezintă o parte a analizei apărute în revista (exclusiv print) CRONICILE Curs de Guvernare nr. 88 (titlurile și autorii – LINK...

rrr