Ambasadele SUA şi Marii Britanii la Bucureşti arată, prin poziţii publice, că urmăresc îngrijorările generate de amendamentele propuse de parlament la codul penal şi la Codul de Procedură Penală.
„ Orice modificări aduse acestor coduri trebuie analizate cu atenţie şi în mod transparent de toate părţile interesate, pentru a se asigura că aceste modificări nu subminează progresele recente obţinute de România în consolidarea statului de drept şi în lupta anti-corupţie”, se arată în comunicatul misiunii diplomatice a Statelor Unite.
Potrivit Ambasadei americane, „astfel de rezultate ar fi un semnal descurajator, mai ales pentru investitori”.
„Transparenţa, predictibilitatea şi stabilitatea sunt factori esenţiali pentru atragerea în România a investitorilor locali şi internaţionali”, se mai arată în comunicat, în condiţiile în care o misiune economică americană urmează să vină în România.
La rândul ei, Ambasada Marii Britanii atrage atenţia că „aşa cum recomandă raportul Comisiei Europene privind Mecanismul de Cooperare şi Verificare, Parlamentul trebuie să sprijine instituţiile sistemului judiciar şi statul de drept”.
Urmărește-ne pe Google News
3 răspunsuri
De cand , voi ambasadelor va bagati in politica romanesca?
Nu inteleg de ce nimeni din tara asta si in special presedintele actual al tarii, domnul Iohannis in a carui responsabilitate se afla politica externa a Romaniei, dar si alti politicieni, demnitari, acei intelectuali care se autodenumesc mari patrioti etc. nu iau pozitie cu privire la aceste critici ale unor ambasade occidentale de la Bucuresti. Eu cred ca nu e treaba unei ambasade sa se amestece in treburile interne ale unei tari, in cazul nostru chiar „a unei tari prietene”, iar daca totusi il fac pe fratele mai mare si isi permit sa dea sfaturi, atunci cred ca acest lucru ar trebui facut discret, pe caile diplomatice cunoscute. In tote tarile occidentale sunt tot felul de probleme, dar eu n-am auzit ca Ambasada Romaniei din vreuna dintre tarile occidentale sa critice masurile guvernamentale luate de tara respectiva sau sa-si permita sa dea sfaturi acesteia. Mai mult, in anul 2012, cu prilejul Referendumului pentru demiterea presedintelui Basescu, desi au votat 7,4 mil. de cetateni pentru demiterea acestuia (fata de vreo 5,2 mil. votanti care l-au ales) si sub diverse pretexte (nerealizarea procentului de 50%+1 din numarul total al cetatenilor cu drept de vot – numar incert, necunoscut de autoritatile romane sau falsificarea unor buletine de vot), o serie de tari occidentale in frunte cu SUA si Germania au sarit sa-l apere pe coruptul nr. 1 al Romaniei. Cand e plin de spioni straini in Romania si o gramada de firme care fura fara rusine din avutia tarii (de exemplu firmele austriece care taie padurile romanesti ca in branza), ambasadele respective nu stiau cine este Basescu? De ce l-au aparat? A recunoscut vreuna ca a gresit si sa-si ceara scuze? Ce tot o dau cu coruptia din Romania? Hotia bancilor (americane si europene) care au declansat criza din 2008 sau manipularea LIBOR-ului si a EURIBOR-ului de catre alte banci occidentale ce este? Nu-i coruptie? Si-atunci ce se intampla? Hotul striga hotul ca sa nu fie el criticat? Cand o sa ne recapatam demnitatea si sa nu mai acceptam umilirea din partea acestor „prieteni” care ne-au sfatuit cum sa lichidam economia nationala si sa devenim o colonie a lor? Cat mai astemptam amagirea cu Spatiul Schengen cand in UE intra zeci de mii de imigranti si nu neaparat prin Romania?
Da domnule, ,,Inalta poarta” a revenit. Este unul dintre elementele de independenta pe care le-am pierdut in 1989.