Şeful IPJ Alba, Florin Constantin Dogaru (foto), a fost schimbat din funcție, după ce DNA l-a inculpat pentru abuz în serviciu. Alţi poliţişti din subordinea acestuia şi un ofiţer DGA sunt inculpaţi pentru că ar fi protejat oameni de afaceri care exploatau ilegal lemn şi ar fi încercat să determine alți doi poliţişti să nu-şi facă treaba. Cei doi polițiști care s-au opus mușamalizării unor infracțiuni au fost cercetaţi disciplinar şi mutaţi fără bază legală.
Reamintim că, săptămâna aceasta, șeful Inspectoratului de Poliţie Judeţean Cluj, chestorul Mihai Rus, a fost acuzat de complicitate la abuz în serviciu şi fals în declaraţii. Alături de Mihai Rus, anchetatorii i-au mai reținut și pe şeful Serviciului Rutier, Aurelian Mircea Rotar, și doi poliţişti rutieri, Ioan- Raul Pașca și Cătălin Claudiu Mureșan. Chestorul Mihai Rus ar fi fost prins conducând într-o localitate circulând cu 110 km/oră, dar polițistul care l-a oprit în trafic a întocmit procesul verbal pe numele soției lui Rus.
Persoanele fizice și juridice pentru care a fost pusă în mișcare acțiunea penală; încadrările:
DOGARU FLORIN CONSTANTIN, comisar-șef de poliție și șef al Inspectoratului de Poliție Județean (I.P.J.) Alba
- abuz în serviciu
TOMA DAN, la data faptelor comisar-șef de poliție și șef al Secției 9 Politie Rurală Câmpeni din cadrul I.P.J. Alba, pentru comiterea infracțiunilor de:
- luare de mită,
- participație improprie la abuz în serviciu asimilat infracțiunilor de corupție,
- compromiterea intereselor justiției,
- influențarea declarațiilor,
- mărturie mincinoasă
MOȘNEAG IOAN GEORGE, subcomisar de poliție în cadrul I.P.J. Alba – Biroul control intern, pentru comiterea infracțiunilor de:
- divulgarea informațiilor secrete de serviciu sau nepublice,
- abuz în serviciu
CIUCUR ILIE DAN, ofițer în cadrul D.G.A. – Serviciul Județean Alba
- complicitate morală la ultraj
CREȚ ALEXANDRA IOANA, la data faptei agent de poliție în cadrul I.P.J. Alba – Secția 9 Politie Rurală Câmpeni
divulgare a informațiilor secrete de serviciu sau nepublice
Ș.I., om de afaceri
- cumpărare de influență,
- trafic de influență,
- complicitate morală la ultraj,
- instigare la ultraj,
- inducere în eroare a organelor judiciare,
- instigare la divulgarea informațiilor secrete de serviciu sau nepublice, în formă continuată,
F.M.I., la data faptelor persoană ce desfășoară activități de exploatare material lemnos
- cumpărare de influență (2 fapte)
- divulgarea informațiilor secrete de serviciu sau nepublice, în formă continuată
N.C.G., administrator al SC VLAD & ANDREI FOREST SRL, societate care desfășoară activități in domeniul exploatării materialului lemnos
- dare de mită
- cumpărare de influență
- ultraj (2 fapte)
- furt de arbori
- mărturie mincinoasă
- braconaj (2 fapte din care una în formă continuată)
- participație improprie la tăierea fără drept de arbori din fondul forestier național, indiferent de forma de proprietate
- furt material lemnos
SC VLAD & ANDREI FOREST SR
- tăierea fără drept de arbori din fondul forestier național, indiferent de forma de proprietate
- furt de arbori.
Faptele prezentate în ordonanța procurorilor:
În prezenta cauză se desfășoară cercetări cu privire la modalitatea în care, în perioada 2021-2022, inculpații polițiști, menționați mai sus, ar fi „protejat” interesele celorlalți inculpați cercetați (la vremea respectivă marea majoritate desfășurau activități de exploatare material lemnos), prin aceea că și-ar fi exercitat în mod defectuos atribuțiile de serviciu în ceea ce-i privește pe doi agenți de poliție din cadrul I.P.J. Alba respectiv Brigada de Operațiuni Speciale (BOS) Alba-Iulia, care ar fi interferat, prin munca de poliție desfășurată, cu cea a oamenilor de afaceri.
Concret, în urma unor controale efectuate de cei doi agenți în zonele în care se desfășurau activități de exploatare a lemnului, la insistențele oamenilor de afaceri sau ca urmare a oferirii unor foloase necuvenite (în cazul inculpatului Toma Dan), inculpații polițiști ar fi desfășurat mai multe activități nelegale, concretizate în:
- propuneri/presiuni repetate de schimbare a locului de muncă
- transmiterea către oamenii de afaceri a programului de lucru al unuia dintre agenți,
efectuarea asupra unuia dintre agenți a două cercetări disciplinare cu încălcarea dispozițiilor legale,
sancționarea abuzivă a unuia dintre agenți cu diminuarea salariului cu 10 % pentru o perioadă de 3 luni, în condițiile în care obiectul cercetării prealabile care s-a finalizat cu măsura menționată anterior era același cu cel al unui dosar penal, în care procurorii au dispus, ulterior soluționării cercetării prealabile, soluția clasării constatând că faptele reținute în sarcina agentului nu există,
- detașarea nelegală la un post de poliție situat la distanță mare de locul de muncă, de la acea dată, și apoi efectuarea de presiuni pentru acceptarea mutării definitive a aceluiași agent de poliție de la postul de poliție pe raza căruia oamenii de afaceri își desfășurau activitatea.
- Totodată, în scopul intimidării, inculpatul N.C.G. i-ar fi urmărit, supravegheat, fotografiat/filmat fără drept și fără vreun interes legitim, pe cei doi agenți de poliție atât la domiciliu, la locul de muncă, cât și în alte locuri pe care aceștia le-au frecventat.
În contextul de mai sus, inculpații Ș.I., F.M.I., și N.C.G., i-ar fi promis unei persoane (martor în cauză) suma de 5.000 euro pentru a-și trafica o presupusă influență pe care ar fi lăsat să se creadă că ar avea-o asupra unor funcționari din conducerea I.G.P.R., și că-i va determina pe aceștia să-l transfere pe celălalt agent într-o altă subunitate de poliție.
În cauză se desfășoară acte de urmărire penală și față de alte persoane.
Inculpaților li s-au adus la cunoștință calitatea procesuală și acuzațiile, în conformitate cu prevederile art. 309 Cod de procedură penală.
În cauză, procurorii beneficiază de sprijin din partea Direcției Generale Anticorupție și din partea Direcției de Operațiuni Speciale.
Facem precizarea că punerea în mișcare a acțiunii penale este o etapă a procesului penal reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nici o situație, să înfrângă principiul prezumției de nevinovăție.
****
