Vlad Boeriu / Măsurile impuse de pandemia de COVID-19 costă mult. Avem un plan de creștere a veniturilor la buget? - CursDeGuvernare.ro
marți

19 octombrie, 2021

Vlad Boeriu / Măsurile impuse de pandemia de COVID-19 costă mult. Avem un plan de creștere a veniturilor la buget?

29 aprilie, 2020

Scăderea veniturilor la bugetul de stat, raportată de Ministerul Finanțelor Publice prin execuția bugetară la trei luni, confirmă așteptările, având în vedere că firmele au putut opta, în martie, pentru amânarea plății taxelor. Situația s-ar putea ameliora ușor în aprilie, datorită bonificațiilor acordate pentru plata în termen a impozitului pe profit. Autoritățile au nevoie, însă, de un plan de creștere a încasărilor la buget pe termen mai îndelungat, având în vedere solicitările tot mai presante din partea mediului de afaceri și perspectivele sumbre privind evoluția economiei.

În luna martie, încasările bugetare au scăzut cu aproximativ 25% față de cele din aceeași lună a anului trecut, doar ca urmare a amânării plății obligațiilor fiscale de către firme în baza OUG 29/2020, în sumă de 7,7 miliarde de lei, a anunțat Ministerul Finanțelor. Per total, în primele trei luni ale anului, veniturile bugetare au scăzut cu 3,3% față de aceeași perioadă a anului trecut, iar cheltuielile au crescut cu 12,7% în același interval.

Estimările indică doar creșteri de cheltuieli și scăderi de venituri


Începând cu luna aprilie, este posibil ca încasările să fie influențate pozitiv de bonificațiile acordate societăților pentru plata la timp a impozitului pe profit aferent primului trimestru din 2020, dar pe partea de cheltuieli situația se agravează cel puțin cu plata șomajului tehnic pentru contractele de muncă suspendate. Pe termen mai îndelungat, având în vedere estimările autorităților naționale și ale instituțiilor financiare internaționale, în condițiile unei scăderi economice de proporții, este greu de presupus că încasările bugetare vor face față presiunilor în actualul ritm de colectare.

Mai mult, nu este de neglijat faptul că România a intrat în această criză cu un deficit bugetar deja cu mult peste limita admisă la nivelul UE (de 4,3% din PIB în 2019), cu o structură a cheltuielilor extrem de rigidă (ponderea cheltuielilor de personal și asistență socială depășește 60% din total) și cu un sistem ineficient de colectare a veniturilor.

În paralel, mediul de business reclamă faptul că statul nu se implică suficient în sprijinirea companiilor pentru a limita efectele pandemiei și pe cele ale restricțiilor impuse de autorități în acest context.

În această situație, în care mare parte din veniturile statului merg pe cheltuieli cu salariile și pensiile, economia scade, iar necesarul de finanțare din partea firmelor crește, revine, inevitabil, în discuție necesitatea creșterii colectării la bugetul de stat și, implicit, informatizarea Agenției Naționale de Administrare Fiscală (ANAF), esențială în limitarea evaziunii fiscale, în special în zona de TVA.


Proiectul informatizării ANAF cu Banca Mondială a fost abandonat după mai mulți ani de încercări nereușite, dar actuala administrație își asumase reluarea procesului cu finanțare din fonduri europene. Însă, exact în perioada în care nevoia de comunicare la distanță în toate structurile societății românești este mai acută, proiectul informatizării ANAF pare abandonat din nou sau cel puțin amânat.

Măsurile luate de guvern de la începutul pandemiei în această direcție sunt binevenite – implementarea obligațiilor de plată în platforma ghișeul.ro pentru companii, posibilitatea depunerii electronice a unor noi formulare, soluționare la distanță a unor solicitări din partea contribuabililor (certificate de atestare fiscală, rambursări de TVA și altele) etc. Dar mai este loc de dezvoltare în această zonă.

Nu se mai vorbește, însă, de implementarea Standard audit File for Tax (SAF-T), un format electronic standard se raportare a tranzacțiilor în timp real, utilizat de administrațiile fiscale moderne în comunicarea cu firmele și care ajută la depistarea tranzacțiilor cu potențial fraudulos. Potrivit angajamentelor anterioare, sistemul ar trebui să se afle în faza de implementare la nivel de pilot.

Cât costă lipsa informatizării ANAF?

În lipsa unei administrații moderne, dotate cu o infrastructură informatică performantă, România pierde anual miliarde de euro din frauda pe TVA (decalajul de încasare la TVA este în jur de 36% aproape constant de câțiva ani, potrivit datelor Comisiei Europene).

Autoritățile române au pierdut, însă, mulți ani cu măsuri care, dincolo de faptul că s-au dovedit a fi ineficiente, au creat foarte multe probleme firmelor obligate să le implementeze. Poate că în aceste momente, în care distanțarea socială scoate la iveală beneficiile indubitabile ale digitalizării, factorii de decizie vor realiza că aceasta ar trebui să reprezinte o prioritate pentru România.

Îți mulțumim că citești cursdeguvernare.
Abonează-te la newsletter aici.

*

Vlad Boeriu este Partener servicii Fiscale, Deloitte România

citește și

lasă un comentariu

2 răspunsuri

  1. Stimate,
    d-le Vlad Boeriu,
    Un astfel de „plan” nu exista si nu va putea fi construit de Guvern sau Presedentie, deoarece el presupune ca baza tehnica, realizarea unui „proiect de tara” cu obiectivul unei dezvoltari industriale rapide care sa asigure masiv productie industriala, exporturi, noi locuri de munca si pe acesta cale noi impozite.Un astfel de proiect d eeconomie aplicata n-a construit deocamdata nimeni in Romania!Asa cum v-am aratat in rindurile postate pe E-mailul „Deloitte Romania”, va pot prezenta pentru cunoastere, evaluare si promovare un astfel de proiect de tara.
    Cu stima,
    prof. Caliman I. Eugen
    consultant independent
    dezvoltare industriala
    tel 0721 316019

  2. probabil ca sunt diverse planuri de refacere economica, trasate de institutii, ONG-uri,etc., sau persoane particulare, insa NU poate fi nimic redutabil(de durata) daca nu se ia in calcul adevarul palpabil zi de zi, anume ca Romania este PARAZITATA INSTITUTIONAL, si ca orice masura s-ar lua va fi doar efemera (ca effect pozitiv) , tocmai pentru ca imensa clasa de paraziti vor suge orice plus economic si -in consecinta- iarasi nu vor mai fi bani pentru investitii,etc., iar imprumuturile sunt DEVASTATOARE, asa cum a scapat sa o spuna chiar ministrul finantelor…Asa ca, pe termen lung, solutia este REDUCEREA NUMARULUI JUDETELOR LA ZECE, REDUCEREA NUMARULUI DE PARLAMENTARI LA MAX. O SUTA, REDUCERI MASIVE IN ADMINISTRATIE(CHIAR PESTE 25%), REDUCEREA ARMATEI CU 75%(!!!-PARE MULT, DAR ESTE CEL MAI RATIONAL LUCRU), etc., iar pe termen scurt-chiar imediat- APLICAREA UNUI MORATORIU PE SALARII SI PENSII LA STAT, fapt ce ar economisi din plima luna cateva sute de milioane, bani cu care se poate face ceva, iar aceasta poate fi o actiune sustinuta, ritmica…In principiu( sanatos), Romania NU se mai poate imprumuta, TREBUIE SA JOACE CU PROPRII BANI,actuali, care sunt suficienti , dar sunt insa deversati in conturile conducatorilor tarii si a clientelei, per total NU mai mult de 1/4 million capete, dare CARE SUG DE LA GUVERN(taxele celor care muncesc), cele mai mari sume posibile…

Faci un comentariu sau dai un răspuns?

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

toate comentariile

2 răspunsuri

  1. Stimate,
    d-le Vlad Boeriu,
    Un astfel de „plan” nu exista si nu va putea fi construit de Guvern sau Presedentie, deoarece el presupune ca baza tehnica, realizarea unui „proiect de tara” cu obiectivul unei dezvoltari industriale rapide care sa asigure masiv productie industriala, exporturi, noi locuri de munca si pe acesta cale noi impozite.Un astfel de proiect d eeconomie aplicata n-a construit deocamdata nimeni in Romania!Asa cum v-am aratat in rindurile postate pe E-mailul „Deloitte Romania”, va pot prezenta pentru cunoastere, evaluare si promovare un astfel de proiect de tara.
    Cu stima,
    prof. Caliman I. Eugen
    consultant independent
    dezvoltare industriala
    tel 0721 316019

  2. probabil ca sunt diverse planuri de refacere economica, trasate de institutii, ONG-uri,etc., sau persoane particulare, insa NU poate fi nimic redutabil(de durata) daca nu se ia in calcul adevarul palpabil zi de zi, anume ca Romania este PARAZITATA INSTITUTIONAL, si ca orice masura s-ar lua va fi doar efemera (ca effect pozitiv) , tocmai pentru ca imensa clasa de paraziti vor suge orice plus economic si -in consecinta- iarasi nu vor mai fi bani pentru investitii,etc., iar imprumuturile sunt DEVASTATOARE, asa cum a scapat sa o spuna chiar ministrul finantelor…Asa ca, pe termen lung, solutia este REDUCEREA NUMARULUI JUDETELOR LA ZECE, REDUCEREA NUMARULUI DE PARLAMENTARI LA MAX. O SUTA, REDUCERI MASIVE IN ADMINISTRATIE(CHIAR PESTE 25%), REDUCEREA ARMATEI CU 75%(!!!-PARE MULT, DAR ESTE CEL MAI RATIONAL LUCRU), etc., iar pe termen scurt-chiar imediat- APLICAREA UNUI MORATORIU PE SALARII SI PENSII LA STAT, fapt ce ar economisi din plima luna cateva sute de milioane, bani cu care se poate face ceva, iar aceasta poate fi o actiune sustinuta, ritmica…In principiu( sanatos), Romania NU se mai poate imprumuta, TREBUIE SA JOACE CU PROPRII BANI,actuali, care sunt suficienti , dar sunt insa deversati in conturile conducatorilor tarii si a clientelei, per total NU mai mult de 1/4 million capete, dare CARE SUG DE LA GUVERN(taxele celor care muncesc), cele mai mari sume posibile…

Faci un comentariu sau dai un răspuns?

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

articole categorie

Citește și:

   ”Nu știm ce și unde vom fi atunci: dar timp de 25 de ani, această publicație trimestrială (format A4, peste 200 de pagini într-o realizare premium)...

rrr