Lucian Bode nu a plagiat lucrarea sa de doctorat, iar dovada că nu a intenționat să ascundă sursa preluărilor este faptul că numărul mare de greșeli de citare și stilul neuniform de citare nu împiedică identificarea sursei corecte, a stabilit Consiliul Național de Etică a Cercetării Științifice, Dezvoltării Tehnologice și Inovării.
„CNECSDTI constată că domnul Lucian Nicolae Bode nu este vinovat de abaterea de la normele de bună conduită în activitatea de comunicare, publicare, diseminare şi popularizare ştiinţifică, constând în plagiat”, este concluzia hotărârii ce îl scapă pe actualul ministru de Interne de acuzația de plagiat.
Hotărârea CNECSDTI a fost adoptată de plen joi, 18 mai, cu 18 voturi pentru și o abținere.
Dincolo de problema palagiatului, hotărârea CNECSDTI conține și câteva referiri la calitatea acestei teze de doctorat, care nu reprezintă o lucrare de cercetare, ci „o sinteză a multor lucrări de specialitate si date statistice cu caracter public”, „cu o contribuție directă limitată” din partea lui Lucian Bode.
Consiliul îi recomandă lui Lucian Bode întocmirea unei erate in extenso la cartea „Securitatea energetică şi managementul resurselor la începutul secolului XXI: România în context european actual”, ISBN 978-606-8330-83-9, publicată la Editura „CA Publishing – Marca Gândirii Inovative” în anul 2021. Erata trebuie să conțină numeroasele greșelile de citare, care să fie menționate și corectate.
Nu a plagiat, a folosit două tipuri de citare. Nu e cercetare, e o sinteză a unor date publice
Ce se menționează în concluziile analizei ce a stat la baza hotărârii CNECSDTI:
- În cazul cărții, domnul Lucian Nicolae Bode a folosit o combinație între cele două stiluri de citare. Cartea intitulată „Securitatea energetică şi managementul resurselor la începutul secolului XXI: România în context european actual” – ISBN 978-606-8330-83-9, publicată de către domnul Lucian Nicolae Bode la editura „CA Publishing – Marca Gândirii Inovative” în anul 2021 reprezintă o sinteză a multor lucrări de specialitate si date statistice cu caracter public.
- Cartea conține un număr extrem de mare de surse citate, ceea ce dovedește faptul că autorul nu a dorit să inducă în eroare asupra paternităţii informaţiilor folosite. Stilul de citare nu este unitar, iar multe dintre citări prezintă greșeli care trebuie corectate, inclusiv cele care fac referire la surse web și care nu mai sunt accesibile.
- Totodată, s-a constatat că numărul total de referinţe citate este foarte mare, şi anume 332 de lucrări şi alte referinţe bibliografice. În opinia CNECSDTI, acest lucru susţine intenţia autorului de a face o sinteza dintr-un volum mare de informaţie, având o contribuţie directă limitată.
- Subiectul cărţii abordează elemente de siguranţă în contextul resurselor energetice la nivel internaţional, european şi naţional. S-a constatat că tipul de informaţie folosit este uşor accesibil şi autorul nu a încercat pe parcursul lucrării să lase impresia că ar fi generat personal datele statistice folosite sau conceptele foarte generale referitoare la resursele actuale de energie.
- Deşi acoperă elemente de generale de siguranţă naţională, cea mai mare parte a cărţii se încadrează în domeniul resurselor energetice şi managementul acestora, domeniu în care citarea se face preponderent cu trimitere la sursă, fără a folosi ghilimele.
Comisia de etică de la Babeș-Bolyai: „Teza este profund viciată”
În luna ianuarie, Comisia de etică a Universității Babeș-Bolyai a analizat teza de doctorat a ministrului de Interne, Lucian Bode, și a ajuns la concluzia că „suspiciunile de plagiat se confirmă în marea lor majoritate”, iar „abaterile etice constatate sunt suficient de importante pentru a concluziona că teza este profund viciată”.
(Citește și: ”Klaus Iohannis: Trebuie luată o decizie în cazul Lucian Bode până la rotația premierilor”)
Comisia de Etică i-a cerut lui Bode corecturi la teză și retragerea cărții publicate pe baza tezei. De asemenea, sesizează CNATDCU/Consiliul Național de Etică a Cercetării „pentru demersuri suplimentare, în condițiile legii”.
„Comisia de etică a UBB a adoptat în data de 09.01.2023 Hotărârea Nr. 1 din 2023 ca urmare a autosesizării în urma unor noi informații cu privire la suspiciuni de plagiat în teza de doctorat a Dl. Lucian Bode.
Concluzia analizei este că suspiciunile de plagiat se confirmă în marea lor majoritate.
În lipsa posibilității legale de a aplica sancțiuni disciplinare unei persoane care nu este membru al comunității academice, Comisia îi solicită corecturi la teză și retragerea cărții publicate pe baza tezei, și se vor sesiza consiliile naționale (CNATDCU/Consiliul Național de Etică a Cercetării) pentru demersuri suplimentare, în condițiile legii”, se preciza într-un comunicat al Comisiei de Etică a UBB.
****
Un răspuns
Adica teza e un gunoi. Exact ce era de asteptat de la un mare om politic roman cu o subtire bruma de constiinta. Ailalti mari oameni politici romani, care nici macar bruma aia de constiinta nu o (mai) au, plagiaza direct, grosier, fara sa se mai incurce macar sa-si citeasca „teza”. Vorba aia, chiorul e rege in tara orbilor.
Daca as mai fi jurnalist, as face un sondaj – sunt gata sa fac un pariu ca nici macar o treime dintre dottorii din politica romaneasca nu-s in stare sa recite numele tezei cu care, chipurile, au devenit parte din intelighentia neamului.
De neinteles pentru mine fascinatia pe care titlul de doctor o exercita asupra multor politicieni romani – o consecinta, probabil, a lipsei de reala cultura, a provincialismului, a inferioritatii pe care o simt, chiar daca nu o recunosc, fata de intelectualii veritabili. Asta, plus cealalta idiotenie, colegiul de inalte studii de aparare si cum se mai cheama chestia aia de la Stefan Gheorghiu pe stil nou. Toate pitipoancele si toti cocalarii cu ambitii politice sunt experti in aparare, securitate nationala etc. Tara cu cei mai multi experti in aparare si cei mai multi generali (cu pensii speciale).
Nu degeaba taman in Romania s-a inventat atat teatrul absurdului, cat si notiunea de „rasu’-plansu'”.