Ministerul Public a anunţat joi că, la cererea lui Nicolae Popa – condamnat în dosarul FNI la 15 ani de închisoare şi extrădat din Indonezia – se infirma soluţia de neîncepere a urmăririi penale împotriva lui Sorin Ovidiu Vântu şi se redeschide dosarul. Alături de acest dosar, se redeschide şi cel al famimentului Băncii Române de Scont.
La propunerea Secţiei de Urmărire Penală şi Criminalistică, în considerarea dosarelor aflate pe rolul acesteia, în care se efectuează cercetări cu privire la săvârşirea infracţiunii de spălare de bani de către Sorin Ovidiu Vîntu, precum şi a solicitării de redeschidere a dosarului Fondului Naţional de Investiţii formulate de condamnatul Nicolae Popa, înregistrată pe rolul Tribunalului Bucureşti, au fost analizate cauzele soluţionate anterior de Ministerul Public, având ca obiect fraudarea FNI sau infracţiuni de spălare de bani presupus a fi comise de Vîntu, fiind identificate următoarele dosare:
1. Dosarele penale nr.372/D/P/2004 şi nr.374/D/P/2004 – care au vizat generarea unor pagube în patrimoniul investitorilor FNI;
2. Dosarul penal nr.76/P/2005 – privind prejudicierea Băncii Agricole SA;
3. Dosarul penal nr.754/D/P/2006 – privind constituirea Băncii de Investiţii şi Dezvoltare (BID) SA;
4. Dosarul penal nr.34/D/P/2005 – privind falimentul Băncii Române de Scont”
, anunţă Ministerul Public.
Magsitraţii mai motivează redeschiderea dosarelor amintind erorile de procedură care s-au comis în instrumentarea cauzelor, în principal prin disjungerea dosarelor:
Faptele săvârşite au vizat, în esenţă, configurarea şi exploatarea într-o perioadă îndelungată de timp a unor fluxuri financiare ilicite, utilizând practic aceleaşi modalităţi de operare şi implicând aceleaşi persoane şi instituţii. Separarea artificială a dosarelor a condus la ignorarea legăturilor temporale şi de cauzalitate, astfel încât cercetările s-au limitat la lămurirea parţială a circumstanţelor în care au fost comise faptele”
Un răspuns
” Separarea artificială a dosarelor a condus la ignorarea legăturilor temporale şi de cauzalitate, astfel încât cercetările s-au limitat la lămurirea parţială a circumstanţelor în care au fost comise faptele ”
Extraordinara concluzie , obtinuta dupa ani de cercetari stiintifice riguroase si stiintifice, probabil.
Mai mult ca sigur de vina sunt …cetatenii , pentru ca de la magistrati nu este semnalata nici una si nici o responsabilitate, ca asa e viata.
Aceeasi breasla profesionala – magistratii , recte Ministerul Public – care in 2004/2005 a disjuns separat , artificial si fara nici o remuscare , dosarele( bineinteles fara nici o urmare pentru decidenti …) devine brusc responsabila si face o criza de deontologie profesionala abia in 2011 ( bineinteles fara nici un vinovat anterior ).
Dormiti linistiti, cetateni ! Peste 50 de ani va veni si verdictul, chiar daca toti vom fi morti ( magistrati, inculpati, cetateni ). La buna vedere !