Prefectul județului Argeș a semnat ordinul de demitere a primarului municipiului Pitești, Cornel Constatin Ionică (PSD), din cauza sentinței definitive ce constata conflictul de interese în care edilul s-a aflat înainte de 2016, scrie epitesti.ro.
Marți dimineața, ordinul i-a fost comunicat primarului:
”În temeiul art.26 din Legea 340/2004 republicată, s-a emis ordin prin care se constată încetarea de drept înainte de termen a mandatului de primar, conform Legii 176/2010, Legii 340/2004, respectiv Raportului de evaluare al ANI”, se arată în documentul emis de prefectură.
Primarul Ionică are la dispoziţie 10 zile să conteste în instanță ordinul de demitere, conform legii.
În luna octombrie 2018, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a respins apelul înaintat de primarul Piteşitului, Cornel Constantin Ionică, împotriva unei decizii prin care era declarat incompatibil.
Un raport din 2016 al Agenției Naționale de Integritate (ANI) stabilea că actualul primar s-a aflat în conflict de interese în perioada în care a fost viceprimar, întrucât a participat şi a adoptat în Consiliul Local Piteşti hotărâri prin care îi erau atribuite ginerelui său spaţii comerciale ce aparţin de domeniul public:
În perioada exercitării mandatului (de viceprimar, n.red.) 2008-2012, a participat la deliberarea şi adoptarea a două hotărâri ale Consiliului Local Piteşti, din 24 septembrie 2009, având ca obiect validarea unor protocoale încheiate între Centrul Cultural al municipiului Piteşti cu societăţi comerciale la care ginerele său este asociat şi administrator (prin validarea protocoalelor, societăţile comerciale au beneficiat de folosinţa unor spaţii puse la dispoziţie de Centrul Cultural).
De asemenea, acesta a participat la deliberarea şi adoptarea unei hotărâri a Consiliului Local Piteşti, din 8 iulie 2010, în baza căreia a fost încheiat un contract de asociere între Serviciul Public de Exploatare a Patrimoniului Piteşti şi S.C. D&D General Invest SRL, societate comercială la care ginerele său este asociat unic şi administrator (prin încheierea contractului de asociere, societatea comercială a beneficiat de folosinţa unor suprafeţe de teren aparţinând domeniului public în vederea exploatării neîngrădite pentru publicitate).
Persoana evaluată a încălcat, astfel, dispoziţiile art. 46, alin. 1 din Legea nr. 215/2001 şi dispoziţiile art. 75, lit. a şi art. 77, alin. 1 şi 2 din Legea nr. 393/2004.
