marți

18 ianuarie, 2022

Oficiali BM: României îi lipsește viziunea pe termen lung pentru creștere economică. Atenție la resurse

Share on facebook
Share on twitter
Share on linkedin
Share on pocket

18 februarie, 2013

Economistul şef al Băncii Mondiale pentru Europa şi Asia Centrală, Indermit Gill, și directorul pentru România al BM, Francois Rantrua, au avertizat luni că României îi lipsește o viziune guvernamentală pe termen lung pentru creșterea economică.

”Este nevoie de o viziune pe termen lung în România, o viziune care, cred, că încă lipseşte, iar această viziune este necesar să fie şi implementată”, a declarat Rantrua, la prezentarea raportului Băncii Mondiale ”Creșterea de aur: Restabilirea strălucirii modelului economic european”.

La rândul său, Indermit Gill, care a prezentat raportul BM, a arătat că nu sunt semnale foarte bune privind pierderea resurselor din sectorul energetic și construcția de infrastructură, în cazul României.


”Ne dorim creştere economică atât pe termen mediu, cât şi lung şi de aceea Guvernul se concentrează pe mai multe zone: să cureţe sectorul întreprinderilor unde se pierd resurse, sectorul energetic şi construcţia de infrastructură – ambele nu sunt semnale foarte bune -, investiţii – privatizări, agricultură, reforma în administrația publică”, a spus economistul-șef al Băncii Mondiale pentru Europa și Asia Centrală.

De asemenea, directorul Francois Rantrua a subliniat necesitatea alinierii resurselor cu prioritățile.

”Pentru România este nevoie să alinieze resursele cu priorităţile”, a spus directorul BM pentru România.

În schimb, Indermit Gill a recunoscut că ”pe termen scurt, România a reuşit să aibă unele rezultate tangibile şi este printre puţinele ţări care au avut astfel de rezultate în plan macroeconomic”.


În privința protecției sociale, Gill a apreciat ca fiind ”relativ bun” sistemul de pensii din România, însă țara trebuie să facă ajustări la sănătate și protecție socială.

”Unele ţări din Europa sunt bine din punct de vedere economic – Suedia, Finlanda -, pentru că au adoptat modelul american. Dacă e să analizăm mai în detaliu situaţia, vom constata că PIB-ul acestor ţări nu acoperă PIB-ul statului Texas. Europa cheltuieşte cel mai mult, 60%, pentru asigurări sociale. Europa nu cheltuieşte mai mult decât restul lumii în educaţie, dar cheltuieşte mai mult pentru protecţie socială. România stă relativ bine în privința sistemului de pensii, dar trebuie să fie atent aici. România trebuie să facă anumite ajustări pentru sănătate şi protecţia socială”, a arătat oficialul Băncii Mondiale.

Mediul de afaceri are calitate precară

Îți mulțumim că citești cursdeguvernare.
Abonează-te la newsletter aici.

Economistul şef al Băncii Mondiale pentru Europa şi Asia Centrală a criticat și mediul de afaceri din România, în condițiile unei mari dependențe a României față de capitalul din statele vechi membre ale Uniunii Europene.

”State ca au noroc că fac parte din zona de convergenţă şi trebuie să profite de acest lucru. Principala îngrijorare este că unele ţări din Europa Centrală au devenit prea dependente de statele occidentale. Noile state membre ale UE au beneficiat de fluxurile mari de capital, la fel ca şi ţările candidate. Cea mai mare parte a acestui capital a fost folosit corect în România, dar calitatea mediului de afaceri este destul de precară la ora actuală”, a susținut Indermit Gill.

Share on facebook
Share on twitter
Share on linkedin
Share on pocket

citește și

lasă un comentariu

Un răspuns

  1. – Nu rezulta nicaeri ca Suedia si Finlanda au adoptat modelul american . Inclusiv americanii declara ca aceste tari sint unicele (alaturi de Norvegia) in care socialismul functioneaza bine . 🙂 Nu exista un american bogat sa plateasca 46 % impozit pe venit ca in aceste tari .
    – In Romania , unica strategie reala e legata de pensi si salarii la bugetari . O confirma toate declaratile si actiunile intreprinse de politicieni dupa 1989 .
    Reducerea cu 25 % a salariilor a fost doar un accident de parcurs . La fel ca legea majorarii veniturilor in invatamint cu 50 % . Adoptata in UNANIMITATE si semnata de presedinte dupa polemice ridicole cu prim ministrul de atunci, domnul Tariceanu care declara public ca nu sint bani pentru aceste majorari . Deci cu cine sa faci strategie pentru interesul natiunii ? 🙂

Faci un comentariu sau dai un răspuns?

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

toate comentariile

Un răspuns

  1. – Nu rezulta nicaeri ca Suedia si Finlanda au adoptat modelul american . Inclusiv americanii declara ca aceste tari sint unicele (alaturi de Norvegia) in care socialismul functioneaza bine . 🙂 Nu exista un american bogat sa plateasca 46 % impozit pe venit ca in aceste tari .
    – In Romania , unica strategie reala e legata de pensi si salarii la bugetari . O confirma toate declaratile si actiunile intreprinse de politicieni dupa 1989 .
    Reducerea cu 25 % a salariilor a fost doar un accident de parcurs . La fel ca legea majorarii veniturilor in invatamint cu 50 % . Adoptata in UNANIMITATE si semnata de presedinte dupa polemice ridicole cu prim ministrul de atunci, domnul Tariceanu care declara public ca nu sint bani pentru aceste majorari . Deci cu cine sa faci strategie pentru interesul natiunii ? 🙂

Faci un comentariu sau dai un răspuns?

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

articole categorie

Citește și:

 ”Nu știm ce și unde vom fi atunci: dar timp de 25 de ani, această publicație trimestrială (format A4, peste 200 de pagini într-o realizare premium) va...

rrr