NATO şi celelalte state membre trebuie să ajute România şi Bulgaria să dezvolte mai multe capabilităţi care pot descuraja Rusia. NATO nu are în Marea Neagră astfel de capacităţi, potrivit lui Mihai Sebastian Chihaia, expertul în securitate europeană şi politici de apărare de la European Policy Centre (EPC).
Viitorul securităţii la Marea Neagră „nu arată deloc bine. Acum avem, evident, Suedia şi Finlanda care vor intra în NATO, deci în Marea Baltică putem vorbi de un lac NATO, pe când în Marea Neagră vorbim de un lac al ruşilor, aşa era acel concept”, a declarat Sebastian Chihaia , citat de Agerpres.
După anexarea Crimeei (2014, n.r.), alianța NATO a fost mai activă la Marea Neagră, „dar într-o măsură prea mică (…) NATO ar trebui în primul rând să aibă o strategie pentru Marea Neagră – nu o are, dar s-a tot vorbit să dezvolte una”, spune expertul EPC.
NATO trebuie să aibă o strategie pentru Marea Neagră cu diferite obiective de atins, „cu un calendar, cu acţiuni clare (…), o prezenţă mai mare în Marea Neagră”, a subliniat Mihai Sebastian Chihaia.
NATO poate depăși obstacolul Convenției de la Montreux
NATO poate depăși obstacolul Convenției de la Montreux, potrivit expertului EPC.
Convenția, încheiată în 1936, acordă Turciei dreptul de control asupra strâmtorilor Bosfor şi Dardanele, care fac legătura între Marea Mediterană şi Marea Neagră.
Turcia poate limita traversarea vaselor de război în timp de conflict sau dacă este ameninţată. Ceea ce a și făcut odată cu declanșarea războiului Rusiei în Ucraina, ceea ce a favorizat Rusia, deși Turcia este membră NATO.
„Ştiu că avem Convenţia de la Montreux şi navele care intră în Marea Neagră prin Bosfor şi Dardanele trebuie să aibă un maxim de tonaj. Dar, în ciuda acestui lucru, NATO ar trebui să facă mai mult. Ar putea aduce mai multe nave, în limita acestui tonaj”, a spus Sebastian Chihaia, adăugând că s-ar putea face şi mai multe vizite în port.
Sebastian Chihaia a declarat că nu ştie în ce măsură este valabilă explicația că nu a dorit să irite Rusia, în legătură cu aplicarea convenției.
Rusia profită de politica Turciei
„Sunt şi disensiuni între aliaţi. Când vorbeam despre o prezenţă mai mare a NATO după anexarea Crimeei, Turcia nu a fost foarte pozitivă. Turcia voia să-şi păstreze influenţa acolo, voia să-şi păstreze relaţia cu Rusia, deci cred că sunt mai mulţi factori”, a explicat expertul în securitate europeană şi politici de apărare.
Dezvoltarea capabilităţilor militare maritime ale statelor NATO din regiune nu ar trebui să se oprească la România și Bulgaria, ci și despre, „dacă vorbim mai departe, reconstrucţia marinei ucrainene. La un moment dat va trebui să discutăm despre acest lucru şi NATO va trebui să ajute Ucraina să aibă o marină care poate contracara ameninţările”, a spus Sebastian Chihaia.
Rusia a lansat, la începutul lui iulie, strategia navală globală, în care se vorbeşte despre Marea Neagră chiar destul de mult şi despre faptul că Rusia vrea să dezvolte şi mai multe capabilităţi pe care să le lanseze în Marea Neagră – vase, drone, apărare antirachetă.
„Ar trebui contracarat acest lucru”, a punctat expertul din cadrul European Policy Centre.
***
