Mircea Coşea: Orice finanţare e eficientă numai cu schimbarea structurii economiei - CursDeGuvernare.ro
marți

26 octombrie, 2021

Mircea Coşea: Orice finanţare e eficientă numai cu schimbarea structurii economiei

22 ianuarie, 2012



citește și

lasă un comentariu

Un răspuns

  1. Sunt de acord cu viziunea domnului profesor Cosea. Intr-adevar restructurarea economiei nationale pe ramuri, in sensul de promovare a ramurilor cu potential comparativ, este calea cea mai recomandata. Aceasta orientare a fost sustinuta intodeauna de economisti, si inainte de 1989, din pacate nici atunci si nici acum guvernantii nostri nu au pus-o in practica.Cand ai fonduri financiare putine si mai multe variante de a le valorifica spre care te vei indrepta cu prioritate? Este evident, spre cea care aduce valoarea adaugata cea mai mare. Pe masura ce iti sporesti veniturile poti sa urmaresti si alte obiective. Tara noastra are un potential natural in domeniul agriculturii superior majoritatii tarilor UE, dar eficienta activitatilor din acest sector este cu mult sub nivelul acestor tari. Ce trebuie facut? Sunt multi factori de influentă care lipsesc agriculturii noastre, dar cel mai important, tinand seama de specificul climei de la noi, este irigatia. Daca suntem corecti, trebuie sa recunoastem ca inainte de 1989 sau facut investitii serioase in agricultura. Am avut cel mai mare sistem de irigatii din SE Europei (3,1 mil. ha)care ne-a costat cca 3 miliarde de dolari. Disparitia acestor amenajari si instalatii isi au cauza in lasitatea politicienilor care au condus tara dupa revolutie. Acestia pentru a-si pastra scaunele au lasat sa se distruga tot ce se realizase pana atunci cu sacrificiile cunoscute ale populatiei.
    Canalizarea cu prioritate a eforturilor de investitii in acest domeniu ar aduce multe beneficii tării. Anul 2011 este un exemplu care confirma aceasta propunere.
    Potentialul turistic natural al Romaniei este comparabil cu al unor tari cum sunt Elvetia,Franta, Spania etc, evident la scara redusa. Nici inainte si nici acum nu avem o strategie fundamentata pentru dezvoltarea eficienta, care sa ne aduca un avantaj competitiv, a acestui sector. Nu avem specialisti care sa o elaboreze?! Avem, dar politicienii nostri, ca si agentii economici din domeniu, sunt preocupati de castigul peste noapte. As dori un raspuns din partea ministrului de resort la intrebarea: ,, Cum de este posibil ca in Romania care dispune de munti, de mare, de delta, de statiuni balneoclimaterice turismul sa participe cu un procent in PIB mai mic decat al Ungariei?!

Faci un comentariu sau dai un răspuns?

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

toate comentariile

Un răspuns

  1. Sunt de acord cu viziunea domnului profesor Cosea. Intr-adevar restructurarea economiei nationale pe ramuri, in sensul de promovare a ramurilor cu potential comparativ, este calea cea mai recomandata. Aceasta orientare a fost sustinuta intodeauna de economisti, si inainte de 1989, din pacate nici atunci si nici acum guvernantii nostri nu au pus-o in practica.Cand ai fonduri financiare putine si mai multe variante de a le valorifica spre care te vei indrepta cu prioritate? Este evident, spre cea care aduce valoarea adaugata cea mai mare. Pe masura ce iti sporesti veniturile poti sa urmaresti si alte obiective. Tara noastra are un potential natural in domeniul agriculturii superior majoritatii tarilor UE, dar eficienta activitatilor din acest sector este cu mult sub nivelul acestor tari. Ce trebuie facut? Sunt multi factori de influentă care lipsesc agriculturii noastre, dar cel mai important, tinand seama de specificul climei de la noi, este irigatia. Daca suntem corecti, trebuie sa recunoastem ca inainte de 1989 sau facut investitii serioase in agricultura. Am avut cel mai mare sistem de irigatii din SE Europei (3,1 mil. ha)care ne-a costat cca 3 miliarde de dolari. Disparitia acestor amenajari si instalatii isi au cauza in lasitatea politicienilor care au condus tara dupa revolutie. Acestia pentru a-si pastra scaunele au lasat sa se distruga tot ce se realizase pana atunci cu sacrificiile cunoscute ale populatiei.
    Canalizarea cu prioritate a eforturilor de investitii in acest domeniu ar aduce multe beneficii tării. Anul 2011 este un exemplu care confirma aceasta propunere.
    Potentialul turistic natural al Romaniei este comparabil cu al unor tari cum sunt Elvetia,Franta, Spania etc, evident la scara redusa. Nici inainte si nici acum nu avem o strategie fundamentata pentru dezvoltarea eficienta, care sa ne aduca un avantaj competitiv, a acestui sector. Nu avem specialisti care sa o elaboreze?! Avem, dar politicienii nostri, ca si agentii economici din domeniu, sunt preocupati de castigul peste noapte. As dori un raspuns din partea ministrului de resort la intrebarea: ,, Cum de este posibil ca in Romania care dispune de munti, de mare, de delta, de statiuni balneoclimaterice turismul sa participe cu un procent in PIB mai mic decat al Ungariei?!

Faci un comentariu sau dai un răspuns?

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

articole categorie

Citește și:

   ”Nu știm ce și unde vom fi atunci: dar timp de 25 de ani, această publicație trimestrială (format A4, peste 200 de pagini într-o realizare premium)...

rrr