Gabriel Biriș / Nu pentru investiții, ci pentru pentru marea albire. Nu pentru productivitate, ci pentru scumpire - CursDeGuvernare.ro
miercuri

27 octombrie, 2021

Gabriel Biriș / Nu pentru investiții, ci pentru pentru marea albire. Nu pentru productivitate, ci pentru scumpire

16 august, 2017



citește și

lasă un comentariu

2 răspunsuri

  1. Impozitul pe dividend reprezinta o dubla impozitare a profitului brut. Pentru ca dividendul reprezinta acea parte din profitul net (adica ala impozitat deja cu 16% la firma,)si repartizat apoi proprietarilor firmei. Cand se mai impoziteaza o data, pe persoana fizica.
    De ce sa nu-l mai impozitam cad dai banii nevestei? Si apoi cand nevasata-i da copilului?
    Aceasta masura va albi profiturile firmelor,care nu mai trebuie sa faca joglerii pentru a „remunera capitalul” prin tot felul de scheme care fac si mai mult rau.
    Dupa mine este o masura buna, logica dar este inexplicabil de ce nu a fost prinsa in bugetul de stat cu venituri zero. Dca chiar se dorea acest lucru.
    Si de ce nu am avut analize de impact pe toate masurile de relaxare, bune,rele, pan la urma impactul bugetra al unui impozit sero pe div. este nesemnificativ in comparatie cu altele. Si daca ne gandim la rata de colectare aT VA, la modul total ineficient de raportare, colectarea, administrare -unde ati avut si dvs ceva de spus, din cate imi aduc aminte, parca intai ar trebui sa ne ocupam de aceasat ineficienta flagranta(carea aduce o gaura de zeci de miliarde-cam 30) si nu de perpetuarea dublei impozitari care are un efect de 1,2 mld. Dar care anuleaza o parte din acele scheme (cunsocute doar de initiati care fac bani buni apoi din „optimizare fiscala”, ar pierde o pita buna) care trag dupa ele si o buna parte din profit, ala fiind impozitat cu 16%. Nici un actionar nu vrea sa plateasca o data 16% pe persoana juridica si apoi inca 16% pe persoana fizica, avand ca baza aceeasi activitate si rezultat economic.

  2. MirceaM – fie nu ati citit ce am scris, fie incercati sa aruncati ceata pe un subiect extreme de important… Nu sustin dubla impozitare, de aceea cred ca impozitul pe dividend trebuie sa fie zero daca vorbim de dividend platite de firme romanesti. Nu pot fi insa de accord cu golanii de genul celor promovate de imberbii PSD/ALDE prin care sa elimine complet impozitul pentru profiturile/dividendele mutate prin paradisuri fiscale. La acestia se refera articolul meu, nu la antreprenorii romani.

Faci un comentariu sau dai un răspuns?

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

toate comentariile

2 răspunsuri

  1. Impozitul pe dividend reprezinta o dubla impozitare a profitului brut. Pentru ca dividendul reprezinta acea parte din profitul net (adica ala impozitat deja cu 16% la firma,)si repartizat apoi proprietarilor firmei. Cand se mai impoziteaza o data, pe persoana fizica.
    De ce sa nu-l mai impozitam cad dai banii nevestei? Si apoi cand nevasata-i da copilului?
    Aceasta masura va albi profiturile firmelor,care nu mai trebuie sa faca joglerii pentru a „remunera capitalul” prin tot felul de scheme care fac si mai mult rau.
    Dupa mine este o masura buna, logica dar este inexplicabil de ce nu a fost prinsa in bugetul de stat cu venituri zero. Dca chiar se dorea acest lucru.
    Si de ce nu am avut analize de impact pe toate masurile de relaxare, bune,rele, pan la urma impactul bugetra al unui impozit sero pe div. este nesemnificativ in comparatie cu altele. Si daca ne gandim la rata de colectare aT VA, la modul total ineficient de raportare, colectarea, administrare -unde ati avut si dvs ceva de spus, din cate imi aduc aminte, parca intai ar trebui sa ne ocupam de aceasat ineficienta flagranta(carea aduce o gaura de zeci de miliarde-cam 30) si nu de perpetuarea dublei impozitari care are un efect de 1,2 mld. Dar care anuleaza o parte din acele scheme (cunsocute doar de initiati care fac bani buni apoi din „optimizare fiscala”, ar pierde o pita buna) care trag dupa ele si o buna parte din profit, ala fiind impozitat cu 16%. Nici un actionar nu vrea sa plateasca o data 16% pe persoana juridica si apoi inca 16% pe persoana fizica, avand ca baza aceeasi activitate si rezultat economic.

  2. MirceaM – fie nu ati citit ce am scris, fie incercati sa aruncati ceata pe un subiect extreme de important… Nu sustin dubla impozitare, de aceea cred ca impozitul pe dividend trebuie sa fie zero daca vorbim de dividend platite de firme romanesti. Nu pot fi insa de accord cu golanii de genul celor promovate de imberbii PSD/ALDE prin care sa elimine complet impozitul pentru profiturile/dividendele mutate prin paradisuri fiscale. La acestia se refera articolul meu, nu la antreprenorii romani.

Faci un comentariu sau dai un răspuns?

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

articole categorie

Citește și:

   ”Nu știm ce și unde vom fi atunci: dar timp de 25 de ani, această publicație trimestrială (format A4, peste 200 de pagini într-o realizare premium)...

rrr