Fostul preşedinte al confederaţiei sindicale CNSLR Frăţia Marius Petcu a fost trimis în judecată de procurorii Direcţiei Naţionale Anticorupţie, în stare de arest preventiv, pentru luare de mită, în formă continuată, a informat AGERPRES.
În rechizitoriul întocmit, procurorii au reţinut că, în perioada septembrie 2009 – martie 2011, în calitate de preşedinte al Federaţiei Sanitas, inculpatul Petcu a primit de la administratorul unei societăţi comerciale, denunţător în cauză, sume de bani totalizând aproximativ 1.400.000 lei, în schimbul atribuirii către acea societate a unui contract de execuţie lucrări.
„Banii au fost primiţi în mod repetat, câte 87.400 lei lunar, o rată reprezentând aproximativ 20% din valoarea fiecărei situaţii de lucrări decontate în cadrul contractului care avea ca obiect construirea ‘Centrului de educaţie, perfecţionare şi recreere – Snagov’. Preţul negociat al contractului era de 9.234.570 lei, fără TVA, suplimentat ulterior cu suma de 1.875.915 lei, fără TVA”, arată DNA într-un comunicat transmis joi AGERPRES.
De asemenea, în 1 februarie 2011, Marius Petcu a primit, prin intermediar, de la aceeaşi persoană denunţătoare, posesia unui imobil situat în staţiunea Predeal, în valoare de circa 535.000 lei.
„Scopul primirii acestui imobil a fost acela de a compensa unele tranşe din mită neplătite încă, cele aferente lunilor următoare, sau de a facilita obţinerea de către aceeaşi firmă a unei lucrări viitoare”, susţin procurorii.
În 24 martie, Marius Petcu a fost prins în flagrant de procurorii anticorupţie după ce a primit cu titlu de mită de la reprezentantul firmei beneficiare a contractului suma de 40.000 de euro reprezentând tranşele aferente lunilor ianuarie şi februarie, însă o zi mai târziu Curtea de Apel Bucureşti a respins propunerea procurorilor de luare a măsurii arestării preventive pentru 29 de zile a inculpatului.
Ulterior, la 31 martie 2011, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a admis recursul DNA şi a dispus arestarea preventivă pentru 29 de zile a inculpatului Petcu.
În vederea confiscării, de către instanţă, a sumei de bani care a făcut obiectul infracţiunii de luare de mită, în cauză a fost dispusă indisponibilizarea, prin instituirea sechestrului asigurător, asupra bunurilor mobile şi imobile aparţinând inculpatului, precum şi asupra unor sume de bani.
Dosarul a fost înaintat spre judecare la Tribunalul Bucureşti.
