Firmele de recuperare nu vor mai putea reprezenta alte societăți în instanță, prin ele însele, prin juriști sau prin avocați, în vederea recuperării de creanțe, ca urmare a unei decizii din 4 aprilie a ICCJ.
Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, de la Înalta Curte de Casație și Justiție, a hotărât, “în interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art. 84 alin. (1) din Codul de procedură civilă”, că în „cererea de chemare în judecată şi reprezentarea convenţională a persoanei juridice în faţa instanţelor de judecată nu se pot face prin mandatar persoană juridică, nici prin consilierul juridic sau avocatul acesteia din urmă”, potrivit Deciziei nr.9 a acestui complet”.
Persoana împotriva căreia se desfășoară o acțiune în instanță va putea invoca lipsa calității procesuale a firmei de recuperări, în virtutea articolului 82 din Codul de procedură civilă, atunci când o societatea bancară sau de leasing este reprezentantă de o firmă de recuperare.
Art.82:
“(1) Când instanţa constată lipsa dovezii calităţii de reprezentant a celui care a acţionat în numele părţii, va da un termen scurt pentru acoperirea lipsurilor. Dacă acestea nu se acoperă, cererea va fi anulată.
(2) Excepţia lipsei dovezii calităţii de reprezentant înaintea primei instanţe nu poate fi invocată pentru prima oară în calea de atac.”
Decizia a fost ponunțată pe sesizarea formulată de Tribunalul Braşov – Secţia I civilă în dosarul nr. 21531/197/2015, privind pronunţarea unei hotărâri prealabile.
Dezlegarea dată chestiunilor de drept este obligatorie pentru instanţa care a solicitat dezlegarea de la data pronunţării deciziei, iar pentru celelalte instanţe, de la data publicarii deciziei în Monitorul Oficial al României, Partea I.
Potrivit avocatului Adrian Cuculis, firmele de recuperare rămân cu aproximativ jumătate din obiectul de activitate actual, adică cu recuperarea de creanțe cumpărate.
Urmărește-ne pe Google News
