Clubul Român de Presă consideră că mass-media românești au o mare problemă în a respecta standardele profesionale, însă recomandarea Comisiei Europene privind revizuirea standardelor de conduită în domeniu ar putea fi folosită în mod abuziv de autoritățile și mediul politic din România pentru a impune restricții și a cenzura jurnaliștii.
”Îngrijorarea noastră este că recomandarea din raportul Comisiei Europene privind revizuirea standardelor de conduită în mass-media ar putea fi folosită în mod abuziv de autorităţi şi de mediul politic, pentru impunerea de restricţii în exercitarea profesiei de jurnalist, ceea ce ar însemna un regres şi o formă ascunsă de cenzură”, se arată într-un comunicat emis joi de CRP.
În raportul suplimentar din Mecanismul de cooperare și verificare (MCV) pe justiție, Comisia Europeană arată, în premieră, că ”rolul mass-media trebuie luat în calcul, îndeosebi în ceea ce privește hărțuirea unor oficiali cheie, din ANI, Curtea Constituțională, CSM, Înalta Curte de Casație și Justiție, în presă”.
În raportul privind justiția românească, CE cere ca România să asigure reguli eficiente împotriva persoanelor sau mass-media care aduc atingere instituţiilor publice sau sistemului judiciar, iar Consiliul Naţional al Audiovizualului să ia măsuri pentru stabilirea şi întărirea codului de conduită în domeniu.
Ce mai spune CRP despre referirile Comisiei Europene la presa românească:
- Respectarea standardelor etice şi profesionale este una dintre problemele mass-media din România, raportul Comisiei Europene semnalând în general corect acest deficit.
- Recomandarea Comisiei Europene privind revizuirea standardelor etice este parţial realistă, având în vedere că şi actualele reguli, care sunt în acord în mare parte cu cerinţele Uniunii Europene, sunt repetat eludate de unele entităţi de presă.
- Faptul că unele entităţi de presă sunt „recidiviste” în materie de etică şi profesionalism are efecte negative asupra publicului, dar şi a întregii comunităţi jurnalistice şi poate conduce la generalizări periculoase. Recidivele pot fi folosite ca argumente împotriva libertăţii cuvântului şi profesiei noastre.
- Organismele colegiale de etică şi deontologie ale jurnaliştilor şi – în cele din urmă – Justiţia au capacitatea analizării şi sancţionării derapajelor incriminate în Raportul CE.
- Atragem atenţia că respectarea codurilor etice proprii, ale asociaţiilor profesionale şi a reglementărilor legale în vigoare nu este facultativă, ci obligatorie pentru redobândirea respectului pentru profesia de jurnalist.
Un răspuns
Pai, mai Clubulromandepresa, se uita poporul in gura voastra ca la Dumnezeu, ca, nu-i asa, daca scrie la ziar sau se spune la TV trebuie sa fie adevarat.
Dar atunci cand se spunea la TV ca nustiu ce partid a cumparat 5 milioane de biciclete pentru a le folosi ca mita electorala si prezentatorii o incurajau de ce nu ati sarit sa avertizati telespectatorii sa nu se mai uite la acel post ? Sau chiar ati crezut povestea cu bicicletele ?
Sau, mai grav, atunci cand a fost scandalul cu Funeriu, de ce nu ati reactionat si nu ati avertizat telespectatorii ca Ionescu, Popescu si toti care fluturau hartiile in aer si mancau cacat pe acolo nu mai pot fi considerati ziaristi ? Eu am cautat informatia respectiva si in 5 minute am vazut ca e un fals ordinar, voi de ce nu ati vazut si nu ati luat atitudine ?
Cand altul, tot ziarist, spunea ca saracii vamesi corupti au fost dusi cu trenul la puscarie ca evreii la Auschwitz, de ce nu ati reactionat cu o notita acolo in care sa spuneti ca comparatia e cel putin nepotrivita ? Sau era vorba de un pamflet si au nu m-am prins ?