Curtea Constituțională a decis miercurcă OUG 90 pentru operaționalizarea Secției speciale de investigare a infracțiunilor comise de magistrați (SIIJ) nu încalcă legea fundamentală.
Sesizarea PNL și USR a fost repsinsă cu șase la trei voturi, cei care au votat pentru neconstituționalitate fiind Daniel MOrar, Livia Stanciu și Ștefan Minea.
Reamintim că raportor pentru acest caz a fost Daniel Morar, fost procuror-șef al DNA, care le-a trimis inițial celorlalți opt judecători un foarte argumentat raport de respingere a sesizării, adică de constatare a constituționalității secției de investigare a procurorilor.
El a revenit însă, după o săptămână, când protestele magistraților care solicită desființarea SIIJ au luat amploare, cu un raport în care pleda pentru neconstituționalitatea OUG 92 privind SIIJ.
Daniel Morar nu a oferit nicio explicație pentru emiterea a două documente cu argumente și concluzii diametral opuse.
Ce spuneau liberalii și cei de la USR despre Secția specială, în sesizarea trimisă CCR:
Înfiinţarea, în temeiul legilor justiţiei modificate, a noii secţii de anchetare a infracţiunilor comise de magistraţi dă naştere unei îngrijorări deosebite în ceea ce priveşte lupta împotriva corupţiei, întrucât o nouă structură ar putea fi mai vulnerabilă în ceea ce priveşte independenţa decât a fost cazul până în prezent în ceea ce priveşte DNA, dat fiind că ar putea fi utilizată ca instrument suplimentar de intimidare a magistraţilor şi de exercitare de presiuni asupra acestora.
Acest risc a fost amintim și de Comisia de la Veneția, care a recomandat renunțarea la înființarea Secției.
În prezent, există mai multe solicitări la Curtea de Justiție a UE pentru lămurirea unor aspecte legate de SIIJ și, totodată, pentru a afla dacă recomandările din MCV sunt obligatorii, caz ce ar duce la desființarea secției.
