Ministrul Finanțelor a precizat miercuri că îi va chema pe administratorii de fonduri de pensii private la discuții pentru a vedea în ce măsură aceștia iau în calcul renunțarea la operațiunile din România. Discuția reprezintă o premieră.
Radu Crăciun, președintele Asociației pentru Pensii Administrate Privat din România (APAPR) spune că industria nu a reușit să stea de vorbă cu inițiatorii OUG 114 pentru a înțelege rațiunea modificărilor aduse Pilonului II.
”O să-i invităm pe cei din zona de Pilon II să vedem care sunt argumentele, se confirmă sau nu, dacă (o eventuală plecare din România a companiilor de administrare, n.r.) este o temere”, a spus Teodorovici.
Radu Crăciun a precizat că administratorii fondurilor din Pilonul II și-au propus să aibă discuții tehnice pe tema măsurilor din OUG 114, însă nu au reușit să stea la masă până acum cu inițiatorii proiectului.
”Vestea bună este că ne-am întânit cu foarte mulți oameni din zone politice diferite. Vestea proastă este că nu am reușit să ne întâlnim cu cei care au decis asupra ordonanței și nu a fost neaparat vina noastră. Mi-aș dori să pot să discut și cu inițiatorii ordonanței ca să înțeleg care este motivația prevederilor pentru Pilonul II pentru că până la urmă aceste majorări extraordinare de capital nu aduc nimic în plus nici participanților, nici sistemului”, a spus Radu Crăciun în cadrul unui eveniment organizat de Frontline Club Bucharest.
Președintele APAPR a precizat că acționarii străini ai administratorilor locali de fonduri de pensii ar avea posibilitatea de a aduce capitalul cerut în plus prin OUG 114, însă problema care se pune este în ce măsură aceștia ar fi dispuși să aducă acești bani, în condițiile în care rentabilitatea activității pe plan local va scădea semnificativ, pe fondul reducerii drastice a comisioanelor.
Abonează-te la newsletter aici.
Reducerea comisioanelor va duce la scăderea veniturilor administratorilor cu 50-60%, în condițiile în care cheltuielile acestora sunt relativ constante, indiferent de dimensiunea fondului pe care îl administrează. În aceste condiții, rentabilitatea capitalurilor scade la 4-5%.
”Cu alte cuvinte, între a utiliza acest capital într-un depozit bancar sau într-un titlu de stat sau a-l investi într-o afacere nu e nicio diferență. Cu observația că investirea capitalului într-o afacere are un profil de risc mult mai ridicat decât profilul unui titlu de stat. Întrebarea este dacă acționarii se mulțumesc cu un randament de 4% la capitalul lor, de ce nu ar cumpăra de titluri de stat? De ce ar investi într-o afacere de investiții financiare? Randamentul trebuie să acopere riscul pe care ți-l asumi ori în momentul de față randamentul cu siguranță la 4% nu mai reflectă riscul pe care îl presupune investirea într-o afacere. Asta este dilema pe care o au acționarii. De ce ar aduce un capital care ar avea un randament atât de scăzut”, a explicat Crăciun.
