Aproximativ 150 de scriitori, academicieni și activiști – între care JK Rowling, Salman Rushdie, Noam Chomsky, Garry Kasparov, Nell Irvin Painter și Margaret Atwood – au semnat o scrisoare deschisă prin intermediul căreia avertizează asupra pericolului actual de „restricție a dezbaterilor”.
Aceștia spun că acordă „aprecierea necesară” recentului val care susține justiția rasială, însă consideră că acesta a condus la înăbușirea dezbaterilor deschise.
Scrisoarea, publicată marți în Harper’s Magazine și analizată miercuri de BBC, denunță o nouă modă ”pentru rușine publică și ostracizare” și „certitudini morale orbitoare”.
O serie de semnatari ai acestei scrisori, inclusiv JK Rowling, au fost recent ținte ale unor atacuri furibunde după remarci care au fost considerate ”ofensatoare”.
(Citiți și: ”Scriitoarea JK Rowling – în dizgrația presei, după ce a luat apărarea unei experte care și-a exprimat îndoiala privind genul trangender”)
Alții, precum Salman Rushdie sau Khalid Khalifa, sunt semnatari ai unor lucrări interzise în mai multe state din cauza ideilor promovate.
În scrisoare se afirmă:
”Liberul schimb de informații și idei, care ține în viață societățile liberale, devine, pe zi ce trece, tot mai restrâns.
Susținem valoarea contra-discursului robust, chiar caustic, din toate zonele, însă acum este deja comun să auzim apeluri la răscumpărare rapidă și severă ca răspuns la presupuse delicte de gândire și vorbire.”
Scrisoarea condamnă „pedepsele disproporționate” care s-au aplicat țintelor oprobiului public de către liderii instituționali care efectuează „controlul daunelor”.
”Plătim deja prețul unei mai mari aversiuni față de risc în rândul scriitorilor, artiștilor și jurnaliștilor, care se tem pentru traiul lor dacă sunt percepuți că se îndepărtează de consens sau că dau dovadă de prea puțin zel în a-și da acordul.
Avem nevoie să păstrăm posibilitatea dezacordului de bună-credință fără ca acesta să producă consecințe profesionale grave”, se arată în scrisoare.
În ultimele luni, dar mai ales după evenimentele petrecute în Statele Unite, un număr de figuri publice au fost supuse presiunilor după anumite comentarii făcute pe subiecte legate de rasă, gen sau sexualitate, considerate de unii drept ”ofensatoare”.
Scrisoarea precizează:
”Editorii sunt concediați pentru că își dau acordul să fie publicate materiale considerate controversate, cărți sunt retrase din piață pentru pretinsă lipsă de autenticitate, jurnaliștilor li se interzice să scrie despre anumite domenii, profesorii sunt anchetați pentru că citează din literatură, un cercetător este concediat pentru că promovează un studiu academic, iar șefi de organizație sunt eliminați pentru simple erori prostești”.
Citiți scrisoarea lui JK Rowling din ”The Spectator” – It’s time to speak out against cancel culture – AICI-LINK
În iunie, amintește BBC, responsabilul cu pagina de opinii a New York Times și-a dat demisia după scandalul provocat de apariția unui material semnat de un senator republican care pleda pentru intervenție militară în zonele în care protestele anti-rasism au degenerat în violențe.
Colaboratorii paginii de opinii a NYTimes David Brooks și Bari Weiss se numără printre semnatarii scrisorii citate de BBC.
BBC mai precizează că, anul trecut, un profesor a fost anchetat pentru rasism după ce a citat în clasă un pasaj dintr-o carte a lui James Baldwin, fiind în final absolvit de vină, iar în ianuarie editura Flatiron Books a anulat un turneu de promovare al nuvelei American Dirt scrisă de Jeanine Cummins după ce lucrarea a fost criticată pe tema ”stereotipurilor utilizate în descrierea cetățenilor de origine mexicană”.
Un răspuns
Noua revoluție aculturală a stângiștilor confuzi. Totul este relativ, deci poate fi condamnat ca anti-skârtz, anti-LGBT, pro-rasist (deci adio afirmații de gen – ce negru ești, cât ai stat la soare!).
Conform haoticelor gânduri ale destructorilor stângiști, orice valoare este potențial restrictivă, deci anti–. În consecință orice valoare se demolează preventiv.
Să îl judeci pe Columb după criteriile actuale este o crasă dovadă de lipsă de judecată și de perspectivă culturală – Evul Mediu avea alte valori morale decât societatea modernă. Propun ca să fie distruse osemintele oamenilor preistorici care sunt dovediți canibali – deoarece au încălcat valorile morale actuale – bine, cu excepția canibalilor care sunt oprimați de…. oricine este de centru, deci dreapta, deci extremă dreaptă, deci fascist, deci nepotul lui Hitler!