Urmărește-ne pe Google News
20 septembrie, 2016
Omenirea a mai trecut prin așa ceva. In timpul imperiului roman, exista o clasa a oamenilor liberi dar fara mijloace de subzistenta. Statul se asigura ca aceștia nu se vor revolta, distribuindu-e gratuit alimente si organizând spectacole de gladiatori. Paine si circ! Imperiul Roman s-a prăbușit tocmai din cauza corupției generate de existenta acestei clase de oameni care constituia o forță importanta de munca nefolosita.
Catalin Intre antichitate si prezent sunt doua diferente, uriase si interconecate si invers proportionale: populatia globului (ca numar) versus resurse.
Nu e chiar asa. Se vor produce modificari, mereu s-au produs, dar nu va aparea o categorie atat de larga de oameni inutili. Se va reduce probabil programul de lucru, deja se discuta de 4 zile pe sapt, astfel incat tot atat de multi oameni vor lucra, dar vor lucra mai putin.
Da, Romania are nevoie disperata de o adaptare a invatamantului, dar in sensul in care acesta trebuie sa tina pasul cu dezvoltarea tehnologica. Daca pe piata muncii se cer competente de utilizare computer pt posturile bine platite, atunci trebuie sa ne adaptam, sa ne asiguram ca toti copiii ies din scoala avand aceste competente.
Domnule Stefan, daca intelegeti limba engleza, intrati pe siteuri de tehnologie. Exista roboti care costa doar 20 000 USD si care pot ambala, executa diferite operatiuni tehnologice -ceea ce inseamna ca sunt accesibili chiar si IMM-urilor. Nu mai spun ca daca te pricepi la Arduino iti poti construi si programa tu singur propriul tau robot cu costuri de 10 ori mai mici – adica de circa 2000 E/USD.
Inteligenta artificiala avanseaza imens datorita gigantilor IT – Amazon, Google, Microsoft, IBM. Casierii, muncitorii din fabrici – deja afectati de primul val de robotizare, ”paralegals” adica specialistii care cauta diverse informatii sau scriu contracte la cabinetele de avocatura, infirmierii, sunt in prima linie al celui de-al doilea val de robotizare. In zece ani milioane de oameni isi vor pierde slujbele – dl. Pambuccian stie ce spune, iar primele previziuni au fost facute prin 1985 – Toffler cu ”Socul viitorului” sau Galbraith cu ”Megatendinte”. Este o simpla chestiune de timp.
Acum este CHIAR ASA: http://www.capital.ro/fabricile-care-nu-au-niciun-angajat-o-realitate.html
Nu pretind că înțeleg suficient aceste idei tulburătoare referitoare la oamenii inutili . Mă gândesc însă că omenirea are nevoie de o nouă frontieră ,eventual în spațiul cosmic, pentru a evita un nou război mondial.
Excelent articol! Din pacate, sunt convins de faptul ca foarte putini romani inteleg cu adevarat magnitudinea schimbarii, si astfel reactiile vor fi palide (in cel mai bun caz) sau ostile (in majoritatea cazurilor).
1.Este regretabil si perdant pentru noi, ca marii intelectuali si (cu bune aptitudini de) „vizionari economici/sociali”, nu inteleg de ce „societatea romaneasca nu este pregatita pentru asa ceva”.Adica pentru constructia unei „scoli nationale”, capabile sa construiasca viitorul in directia asimilarii celei de a patra revolutii industriale, iar nu a productiei „clasei de oameni inutili”.
Intradevar, este greu de inteles, ca invatamintul sau oricare alta activitate nationala, nu este perfectibila singular, ci doar SISTEMIC, adica numai impreuna cu toate sistemele nationale.Imbunatatirea incepe insa (prioritar) cu cea a economiei, care este motorul de „tractare” a celorlalte, deoarece orienteaza mersul tuturor lucrurilor, produce resursele materiale si financiare necesare schimbarii pozitive, iar pentru invatamint interesul elevului/studentului de a invata, spre a fi competitiv pentru locurile de munca.Scoala/universitatea devin si ele interesate de performanta, deoarce aceasta se masoara précis, „matematic”, prin numarul de absolventi angajati in profesia respectiva imediat dupa absolvire.Tocmai de aceea, scoala romineasca a ramas asa cum stim, economia fiind stagnanta, cu lipsa a 5 milioane de locuri de munca, incit absolventii se angajeaza (in special) ca someri la AJPFM sau capsunari in Vest.
2.Neintelegera principalului deziderat al scolii, adica dezvoltarea economica ca motorul propasirii sale, ne pune in situatia de a trece peste inexistenta economiei si industriei nationale, cu simple constatari, ca nu sintem pregatiti pentru viitorul sumbru pentru tarile esuate economic. Principalul lucru care ar trebui sa stea in atentia si preocuparile acestor „vizionari”, este faptul ca nu numai ca nu sintem pregatiti pentru a patra revolutie industriala, dar odata cu pierderea economiei si industriei nationale, am PIERDUT insasi cele „trei revolutii industriale” anterioare!Fara reconstructia economica si industriala NATIONALA, de care nu vorbeste nici un vizionar, cum putem recupera revolutiile industriale pierdute, ca sa trecem organizatoric, material, tehnic, „organic” la a patra revolutie industriala?
3.Apoi, vizionarii nu inteleg, ca reconstructia economica si industriala este oportuntatea nr.1 a Romaniei si trebuie sa constituie obiectivul fundamental al unui „proiect de tara”.Adica sa se renunte la strategia „strategiilor pe domenii sau pe tara”, toate fiind doare „teoretice” si „geografie economica”, iar singurul obiectiv al acestui proiect de tara, sa fie reconstructia economica si industriala nationala, ca mod obiectiv de recuperare a celor „trei revolutii industriale” pierdute.In lipsa acestora nu putem realiza nici o „PREGTIRE”, pentru o a patra revolutie industriala…
Pambuccian este o figura umila in parlamentul romanilor . Este sluga perfecta a celor aflati la putere , un individ incovoiat si lipsit de rusine . Cine sunt nevolnicii care-l trimit mereu in parlament pe acest lefegiu ? ? ?
Deci esti incapabil sa raspunzi punctual la subiectul in discutie si ataci persoana. Tipic postacilor si trolilor Sovietskii Soyuz
Societatea romaneasca este mai pregatita ca niciodata. Educatia alternativa deja functioneaza. Doar ca nu va fi pentru to(n)ti, ci numai pentru VARFURILE piramidei lui Maslow! Gata cu egalitarismul.
Este evident ca Romania este condamnata sa nu poata raspunde la asemenea provocari, cu o clasa politica care, chiar si cu cele mai bune intentii, este inepta in a pune in aplicare macar niste principii elementare care sa ajute societatea sa se pregateasca ca lumea in IT.
Exemplu concret: avem scutirea la plata taxelor pentru programatori. Totul foarte bun, incurajam productia de software. Dar, atentie, incurajam doar la companiile existente! Un start-up cu programatori va plati taxe intregi in primul an de activitate pentru ca aplicarea scutirii se face doar in conditiile existentei unui venit de 10,000 USD per programator, in anul trecut!!! Pai, la un start-up nu exista ANUL TRECUT!
Si, atunci, ce sa mai cerem de la inovatia romaneasca daca o intampinam inca din primul an cu un cap fiscal in gura?
… Ca de obicei, d-l Pambuccian delireaza scenarii apocaliptice. Acum 3-4 ani umplea internetul cu parerile lui semidocte despre revenirea la etalonul aur, „singura” solutie pentru sistemul economic mondial.
Acum, trage dansul un semnal de alarma vis-a-vis de oamenii inutili – dintre care cel dintai este el.
As dori sa punctez in primul rand faptul ca referendumurile citate de autor (Elvetia, Germania, etc) nu au avut nici un fel de legatura cu epoca robotilor sau cu oamenii inutili. Nici nu ar avea de ce – Elvetia si Germania sunt tari cu cetateni foarte bogati (relativ vorbind la nivel mondial).
Apoi, as ruga cititorii, dar si autorul, sa raspunda la intrebarea:
daca a inceput inlocuirea oamenilor cu masinile, cum se face ca nu creste somajul pe nicaieri, ba din contra… ?
Las aici un link pt cine are curiozitatea si rabdarea sa citeasca, explica de ce premisele d-lui Pambuccian sunt corecte, dar concluzile nu.
http://lesswrong.com/lw/hh4/the_robots_ai_and_unemployment_antifaq/
Pe scurt, revolutii in automatizare au fost destule, si chiar mai bruste si cu mai mult impact decat cea pe care o traversam (motorul cu aburi, razboaiele de tesut, autobomilele, Ford model T in special) si nu s-a soldat niciodata cu clase sociale inutile.
14 răspunsuri
Omenirea a mai trecut prin așa ceva. In timpul imperiului roman, exista o clasa a oamenilor liberi dar fara mijloace de subzistenta. Statul se asigura ca aceștia nu se vor revolta, distribuindu-e gratuit alimente si organizând spectacole de gladiatori. Paine si circ! Imperiul Roman s-a prăbușit tocmai din cauza corupției generate de existenta acestei clase de oameni care constituia o forță importanta de munca nefolosita.
Catalin Intre antichitate si prezent sunt doua diferente, uriase si interconecate si invers proportionale: populatia globului (ca numar) versus resurse.
Nu e chiar asa. Se vor produce modificari, mereu s-au produs, dar nu va aparea o categorie atat de larga de oameni inutili. Se va reduce probabil programul de lucru, deja se discuta de 4 zile pe sapt, astfel incat tot atat de multi oameni vor lucra, dar vor lucra mai putin.
Da, Romania are nevoie disperata de o adaptare a invatamantului, dar in sensul in care acesta trebuie sa tina pasul cu dezvoltarea tehnologica. Daca pe piata muncii se cer competente de utilizare computer pt posturile bine platite, atunci trebuie sa ne adaptam, sa ne asiguram ca toti copiii ies din scoala avand aceste competente.
Domnule Stefan, daca intelegeti limba engleza, intrati pe siteuri de tehnologie. Exista roboti care costa doar 20 000 USD si care pot ambala, executa diferite operatiuni tehnologice -ceea ce inseamna ca sunt accesibili chiar si IMM-urilor. Nu mai spun ca daca te pricepi la Arduino iti poti construi si programa tu singur propriul tau robot cu costuri de 10 ori mai mici – adica de circa 2000 E/USD.
Inteligenta artificiala avanseaza imens datorita gigantilor IT – Amazon, Google, Microsoft, IBM. Casierii, muncitorii din fabrici – deja afectati de primul val de robotizare, ”paralegals” adica specialistii care cauta diverse informatii sau scriu contracte la cabinetele de avocatura, infirmierii, sunt in prima linie al celui de-al doilea val de robotizare. In zece ani milioane de oameni isi vor pierde slujbele – dl. Pambuccian stie ce spune, iar primele previziuni au fost facute prin 1985 – Toffler cu ”Socul viitorului” sau Galbraith cu ”Megatendinte”. Este o simpla chestiune de timp.
Acum este CHIAR ASA: http://www.capital.ro/fabricile-care-nu-au-niciun-angajat-o-realitate.html
Nu pretind că înțeleg suficient aceste idei tulburătoare referitoare la oamenii inutili . Mă gândesc însă că omenirea are nevoie de o nouă frontieră ,eventual în spațiul cosmic, pentru a evita un nou război mondial.
Excelent articol! Din pacate, sunt convins de faptul ca foarte putini romani inteleg cu adevarat magnitudinea schimbarii, si astfel reactiile vor fi palide (in cel mai bun caz) sau ostile (in majoritatea cazurilor).
1.Este regretabil si perdant pentru noi, ca marii intelectuali si (cu bune aptitudini de) „vizionari economici/sociali”, nu inteleg de ce „societatea romaneasca nu este pregatita pentru asa ceva”.Adica pentru constructia unei „scoli nationale”, capabile sa construiasca viitorul in directia asimilarii celei de a patra revolutii industriale, iar nu a productiei „clasei de oameni inutili”.
Intradevar, este greu de inteles, ca invatamintul sau oricare alta activitate nationala, nu este perfectibila singular, ci doar SISTEMIC, adica numai impreuna cu toate sistemele nationale.Imbunatatirea incepe insa (prioritar) cu cea a economiei, care este motorul de „tractare” a celorlalte, deoarece orienteaza mersul tuturor lucrurilor, produce resursele materiale si financiare necesare schimbarii pozitive, iar pentru invatamint interesul elevului/studentului de a invata, spre a fi competitiv pentru locurile de munca.Scoala/universitatea devin si ele interesate de performanta, deoarce aceasta se masoara précis, „matematic”, prin numarul de absolventi angajati in profesia respectiva imediat dupa absolvire.Tocmai de aceea, scoala romineasca a ramas asa cum stim, economia fiind stagnanta, cu lipsa a 5 milioane de locuri de munca, incit absolventii se angajeaza (in special) ca someri la AJPFM sau capsunari in Vest.
2.Neintelegera principalului deziderat al scolii, adica dezvoltarea economica ca motorul propasirii sale, ne pune in situatia de a trece peste inexistenta economiei si industriei nationale, cu simple constatari, ca nu sintem pregatiti pentru viitorul sumbru pentru tarile esuate economic. Principalul lucru care ar trebui sa stea in atentia si preocuparile acestor „vizionari”, este faptul ca nu numai ca nu sintem pregatiti pentru a patra revolutie industriala, dar odata cu pierderea economiei si industriei nationale, am PIERDUT insasi cele „trei revolutii industriale” anterioare!Fara reconstructia economica si industriala NATIONALA, de care nu vorbeste nici un vizionar, cum putem recupera revolutiile industriale pierdute, ca sa trecem organizatoric, material, tehnic, „organic” la a patra revolutie industriala?
3.Apoi, vizionarii nu inteleg, ca reconstructia economica si industriala este oportuntatea nr.1 a Romaniei si trebuie sa constituie obiectivul fundamental al unui „proiect de tara”.Adica sa se renunte la strategia „strategiilor pe domenii sau pe tara”, toate fiind doare „teoretice” si „geografie economica”, iar singurul obiectiv al acestui proiect de tara, sa fie reconstructia economica si industriala nationala, ca mod obiectiv de recuperare a celor „trei revolutii industriale” pierdute.In lipsa acestora nu putem realiza nici o „PREGTIRE”, pentru o a patra revolutie industriala…
Pambuccian este o figura umila in parlamentul romanilor . Este sluga perfecta a celor aflati la putere , un individ incovoiat si lipsit de rusine . Cine sunt nevolnicii care-l trimit mereu in parlament pe acest lefegiu ? ? ?
Deci esti incapabil sa raspunzi punctual la subiectul in discutie si ataci persoana. Tipic postacilor si trolilor Sovietskii Soyuz
Societatea romaneasca este mai pregatita ca niciodata. Educatia alternativa deja functioneaza. Doar ca nu va fi pentru to(n)ti, ci numai pentru VARFURILE piramidei lui Maslow! Gata cu egalitarismul.
Este evident ca Romania este condamnata sa nu poata raspunde la asemenea provocari, cu o clasa politica care, chiar si cu cele mai bune intentii, este inepta in a pune in aplicare macar niste principii elementare care sa ajute societatea sa se pregateasca ca lumea in IT.
Exemplu concret: avem scutirea la plata taxelor pentru programatori. Totul foarte bun, incurajam productia de software. Dar, atentie, incurajam doar la companiile existente! Un start-up cu programatori va plati taxe intregi in primul an de activitate pentru ca aplicarea scutirii se face doar in conditiile existentei unui venit de 10,000 USD per programator, in anul trecut!!! Pai, la un start-up nu exista ANUL TRECUT!
Si, atunci, ce sa mai cerem de la inovatia romaneasca daca o intampinam inca din primul an cu un cap fiscal in gura?
… Ca de obicei, d-l Pambuccian delireaza scenarii apocaliptice. Acum 3-4 ani umplea internetul cu parerile lui semidocte despre revenirea la etalonul aur, „singura” solutie pentru sistemul economic mondial.
Acum, trage dansul un semnal de alarma vis-a-vis de oamenii inutili – dintre care cel dintai este el.
As dori sa punctez in primul rand faptul ca referendumurile citate de autor (Elvetia, Germania, etc) nu au avut nici un fel de legatura cu epoca robotilor sau cu oamenii inutili. Nici nu ar avea de ce – Elvetia si Germania sunt tari cu cetateni foarte bogati (relativ vorbind la nivel mondial).
Apoi, as ruga cititorii, dar si autorul, sa raspunda la intrebarea:
daca a inceput inlocuirea oamenilor cu masinile, cum se face ca nu creste somajul pe nicaieri, ba din contra… ?
Las aici un link pt cine are curiozitatea si rabdarea sa citeasca, explica de ce premisele d-lui Pambuccian sunt corecte, dar concluzile nu.
http://lesswrong.com/lw/hh4/the_robots_ai_and_unemployment_antifaq/
Pe scurt, revolutii in automatizare au fost destule, si chiar mai bruste si cu mai mult impact decat cea pe care o traversam (motorul cu aburi, razboaiele de tesut, autobomilele, Ford model T in special) si nu s-a soldat niciodata cu clase sociale inutile.