28 mai, 2015

david cameron 1Premierul britanic David Cameron începe joi un turneu în capitalele europene, în contextul lansării unui proiect de lege care deschide calea unui referendum asupra apartenenţei Marii Britanii la UE, pentru a-i avertiza pe liderii europeni că Londra va părăsi Uniunea dacă aceasta nu se reformează.

Ministrul britanic de Externe Philip Hammond s-a declarat încrezător în obţinerea unor modificări „substanţiale” înainte de referendum. El nu a exclus un vot chiar anul viitor, în măsura în care negocierile decurg bine, dar a adăugat că cel mai important lucru este ca „lucrurile să fie făcute bine”, relatează BBC.

David Cameron pleacă în Olanda şi Franţa, în prima parte a turneului, în care doreşte să obţină sprijin pentru modificările pe care le doreşte.


Premierul britanic nu a stabilit în detaliu reformele pentru care exercită presiuni, însă ele vor include reglementări prin care imigranţii vor fi împiedicaţi să solicite ajutoare sociale.

David Cameron doreşte, de asemenea, garanţii pentru protejarea City, în cazul unei integrări mai mari a zonei euro şi o scutire a Marii Britanii de la o „Uniune tot mai strânsă”.

Philip Hammond a declarat că Guvernul britanic a primit un aviz juridic potrivit căruia este necesară modificarea tratatelor UE în vederea garantării reformelor lui David Cameron, un lucru căruia ceilalţi lideri ai blocului i s-au opus.

„Avem un set clar de cerinţe. Premierul este foarte clar în discuţiile cu omologii săi europeni – dacă nu suntem în măsură să ne îndeplinim promisiunile în privinţa marilor domenii care-i îngrijorează pe britanici, atunci nu vom învinge în referendum”, a declarat joi ministrul pentru postul BBC Radio 4.


„Ne aşteptăm ca partenerii noştri europeni să se angajeze alături de noi pentru a oferi un pachet care să le permită britanicilor să decidă că ei cred că viitorul Marii Britanii înăuntrul Uniunii Europene este mai bun”, a continuat Hammond.

Întrebat dacă asta înseamnă că Guvernul va recomanda în continuare rămânerea ţării în UE, chiar dacă nu va obţine reforme majore, şeful diplomaţiei britanice a răspuns că „dacă partenerii noştri nu sunt de acord cu noi – nu colaborează cu noi să livrăm pachetul -, atunci nu excludem nimic”.

Ministrul a adăugat că procesul de negociere abia a început, dar că Londra se aşteaptă să obţină un „pachet substanţial de reforme” până la iarnă.

El a spus că doreşte ca aceste negocieri să fie cât mai rapide, dar că agenda depinde de „mecanismul” negocierilor.

Primii lideri cu care se întâlneşte Cameron sunt premierul olandez Mark Rutte şi preşedintele francez Francois Hollande, urmaţi de premierul polonez Ewa Kopacz şi cancelarul german Angela Merkel.

Proiectul de lege privind referendumul urmează să fie publicat joi şi conţine detalii despre întrebarea şi angajamentul de a organiza scrutinul până la sfârşitul lui 2017.

Downing Street vrea ca alegătorii să răspundă la întrebarea „Trebuie să rămână Regatul Unit în Uniunea Europeană?”. Comisia Electorală a sugerat în 2013 această formulare.

Articole recomandate:

citește și

lasă un comentariu

Un răspuns

  1. 1.UE s-a constituit inainte de a se realiza conditiile economice si sociale, care sa permita unui bloc economic sa functioneze fara conflicte sociale ori sincope economice.
    Este vorba de o dezvoltare economica apropiata, care sa nu puna in „miscare” populatii intregi spre tarile dezvoltate, cu nejunsurile sociale si financiare cunoscute.Inafara UE, orice tara putea sa admita accesul pe piata muncii, in limite stabilite de ea,care nu facea acest proces necontrolabil ca acum.
    2.UE (si tarile inapoiate economic) nu au instrumente si tehnici de dezvoltare economica, „inlocuitoare” celor ale „statului national neintegrat”, respectiv masuri vamale, tarifare, monetare, valutare, de creare-sustinere a industriei nationale, etc.,pierdute dupa integrare.
    Alocarea de bani prin „strategii UE” (copiate national)nu functioneaza si nu pot tine locul unor proiecte comune UE-Romania(de pilda). Fara institutiile speciale, formatoare/dezvoltatoare economic ale UE, lipsita de PROIECT ECONOMIC propriu, ea a ramas un simplu „proiect politic”, neperformantizabil. Tarile inapoiate componente sufera un continuu regres economic dupa integrare, mascat intre 2000 – 2008 de „banii cu buletinul”.
    3.Cu siguranta ca Anglia are diverse motive sa iasa dn UE, unul dintre ele fiind imposibilitatea ca in cadrul actual, sa-si refaca ceva din fosta sa putere/dominatie financiara antebelica, cu toate ca este unul din centrele financiare ale lumii.
    In ce ma priveste, cred ca Marea Britanie este mai cistigata sa iasa din UE, decit sa fie sub o tutela financiara si economica, care-i limiteaza drastic revenirea la starea de centru financiar regional.
    4.In ce priveste Romania, lipsa unui „proiect national” construit de ea sau de UE, in neceitatea de a aduce la dezvoltare „flancul sudic”, a facut din tara noastra o paria economica si sociala.Cresterea economica este formidabila (fiind a intreprinderilor industriale si comerciale straine), iar de pe urma sa avem din 2012 incoace, o „crestere” de 12 miliarde de Euro a datoriei externe!Daca apartenenta la UE are astfel de rezultate pentru Romania, probabil ca si Marea Britanie „stie de ce” trebuie sa iasa si sa devina independenta, chiar daca imbraca in haina de matase, limbajul retragerii…

Faci un comentariu sau dai un răspuns?

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

toate comentariile

Un răspuns

  1. 1.UE s-a constituit inainte de a se realiza conditiile economice si sociale, care sa permita unui bloc economic sa functioneze fara conflicte sociale ori sincope economice.
    Este vorba de o dezvoltare economica apropiata, care sa nu puna in „miscare” populatii intregi spre tarile dezvoltate, cu nejunsurile sociale si financiare cunoscute.Inafara UE, orice tara putea sa admita accesul pe piata muncii, in limite stabilite de ea,care nu facea acest proces necontrolabil ca acum.
    2.UE (si tarile inapoiate economic) nu au instrumente si tehnici de dezvoltare economica, „inlocuitoare” celor ale „statului national neintegrat”, respectiv masuri vamale, tarifare, monetare, valutare, de creare-sustinere a industriei nationale, etc.,pierdute dupa integrare.
    Alocarea de bani prin „strategii UE” (copiate national)nu functioneaza si nu pot tine locul unor proiecte comune UE-Romania(de pilda). Fara institutiile speciale, formatoare/dezvoltatoare economic ale UE, lipsita de PROIECT ECONOMIC propriu, ea a ramas un simplu „proiect politic”, neperformantizabil. Tarile inapoiate componente sufera un continuu regres economic dupa integrare, mascat intre 2000 – 2008 de „banii cu buletinul”.
    3.Cu siguranta ca Anglia are diverse motive sa iasa dn UE, unul dintre ele fiind imposibilitatea ca in cadrul actual, sa-si refaca ceva din fosta sa putere/dominatie financiara antebelica, cu toate ca este unul din centrele financiare ale lumii.
    In ce ma priveste, cred ca Marea Britanie este mai cistigata sa iasa din UE, decit sa fie sub o tutela financiara si economica, care-i limiteaza drastic revenirea la starea de centru financiar regional.
    4.In ce priveste Romania, lipsa unui „proiect national” construit de ea sau de UE, in neceitatea de a aduce la dezvoltare „flancul sudic”, a facut din tara noastra o paria economica si sociala.Cresterea economica este formidabila (fiind a intreprinderilor industriale si comerciale straine), iar de pe urma sa avem din 2012 incoace, o „crestere” de 12 miliarde de Euro a datoriei externe!Daca apartenenta la UE are astfel de rezultate pentru Romania, probabil ca si Marea Britanie „stie de ce” trebuie sa iasa si sa devina independenta, chiar daca imbraca in haina de matase, limbajul retragerii…

Faci un comentariu sau dai un răspuns?

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

articole categorie

Citește și:

Victoria lui Donald Trump nu e doar cea pentru postul

Lucrăm momentan la conferința viitoare.

Îți trimitem cele mai noi evenimente pe e-mail pe măsură ce apar: