Ministerul Cercetării și Inovării contribuie la consilidarea poziției politrucilor și impostorilor aflați în functii de conducere în institutele naționale de cercetare – dezvoltare și încurajează ideile științifico-fantastice, în locul cercetării știintifice autentice, acuză Federația Sindicală Hermes din învățământul superior și cercetare științifică, într-un comunicat.
Principalele precizări din comunicat:
- Ministerul Cercetării și Inovării a emis în medie 4 ordine de ministru pe zi începând cu 4 ianuarie 2017, dar mai putin de 5% dintre acestea sunt publice.
- B.O.R. a obținut încă 100 de milioane de lei din bugetul cercetării pentru a finanța, în afara oricărui control, Catedrala Mân(t)uirii Neamului.
- Evaluarea propunerilor de proiecte se face preferențial, punctajele evaluatorilor nu au legatură cu punctajul final acordat proiectului, iar lista finală se întocmește din pix, după bunul plac, la sediul U.E.F.I.S.C.D.I. Rezultatele raportate la ultimele competiții sunt catastrofale, din acest motiv U.E.F.I.S.C.D.I. refuză să prezinte lista proiectelor cu beneficiarii, bugetele alocate și punctajul primit la evaluarea finală.
- Noile ”direcții” impuse managementului cercetării înseamnă, în fapt și în drept, izolarea de Uniunea Europeana prin eliminarea tuturor mecanismelor ce ne conectează cu bunele practici la nivelul Uniunii, cu spațiul european al cercetării.
- Un număr exagerat de mare de pensionari, fără rezultate știintifice, ocupă sute de locuri de muncă în detrimentul tinerilor cercetători, mecanism prin care guvernanții caută să consolideze acest status quo care le asigură controlul resurselor bugetare alocate, dar și liniștea necesară deturnării fondurilor.
Urmărește-ne pe Google News
2 răspunsuri
Sindicatele din cercetare au colaborat din plin la evolutia spre situatia actuala prin aceea ca au luptat – adeseori eficient – doar pentru cresterea salariilor si… cam atat. Nu sunt foarte tare de condamnat, deoarece, in principiu, acesta trebuie sa fie job-ul unui sindicat. Dar nici nu au dreptul sa critice asa cum se spune in titlu, fiindca nu au contribuit defel la combaterea situatiei criticate in acelasi titlu. Prima si cea mai de baza reforma ce trebuie facuta – in interesul poporului roman platitor de taxe si impozite care sustin finantarea cercetarii – este orientarea finantarii nu doar spre teme „de top”, ci si – partial… eu as zice in proportie de 50% – spre teme cu adevarat promitatoare in privinta cresterii competitivitatii productiei romanesti, prin cresterea calitatii produselor, ASA CUM ASTAZI NU SE FACE, desi toata lumea se bate cu caramida-n piept ca are realizari sub acest aspect… dar realizarile nu se vad. Si inca ceva: nu in toate INCD-urile se afla impostori la conducere; sunt institute conduse de cercetatori valorosi si de prestigiu international, dar ei se ocupa de teme „fitzoase, de varf stiintific”- care le folosesc doar lor insisi, personal – si nu fac vreun efort spre ceea ce am propus eu mai sus, spre dezvoltarea unor cercetari de teme cat mai imediat aplicative. Din pacate, nu avem conducatori ai cercetarii si de doctorat capabili sa aduca Romania la un nivel asl cercetarii asemanator cu cel aplicativ din USA, unde procedee si tehnologii noi, eficiente economic se nasc chiar in companiile producatoare pentru economie, iar ideile lor dau bataie de cap universitatilor pentru descifrarea – adeseori cu explicatii eronate – a mecanismelor intime (la nivel atomic) ce au dus la cresterea performantelor acelor produse noi. Dar erorile de acest fel sunt cat se poate de naturale si reprezinta o cale binecunoscuta de progres. Unde-i cercetarea romasneasca sub acest aspect ?
Mult adevar spus de autor. Dar mai este ceva. Toate concursurile din Ministerul Cercetarii sunt anonimizate. Iar toate INCD urile nu au declaratii de avere si interese pentru dir.gen, dir.executiv, dir.economic, presedinte Cons. Admin. Nici actualizate listele cu membrii din aceste consilii pline de functionari din diferite ministere.