vineri

1 iulie, 2022

Share on facebook
Share on twitter
Share on linkedin
Share on pocket

15 mai, 2019

Lucian Netejoru (foto), actualul șef al Inspecției Judiciare și singurul candidat pentru viitorul mandat de conducere, a fost validat miercuri, de către CSM, în cadrul unei ședințe foarte tensionate, relatează Mediafax.

Primul mandat al lui Netejoru a expirat în septembrie 2018, dar a rămas interimar grație unei OUG inițiate anul trecut de ministrul Justiției Tudorel Toader.

Netejoru, acuzat de mulți magistrați că a luat decizii dorite de coaliția de guvernare și că ar fi făcut presiuni pentru a influența un control privind managementul DNA în perioada Laurei Codruța Kovesi, a fost singurul candidat la conducerea IJ, instituția care se ocupă de anchetarea disciplinară a magistraților.


La concursul pentru post, el a obținut punctajul maxim, de 100 de puncte. Miercuri a fost validat acest rezultat, în pofida încercărilor procurorilor din CSM de a împiedica acest lucru, întrucât concursul nu ar fi fost legal, în opinia lor.

Un schimb de replici a avut loc între procurorul Cristian Ban și judecătoarea Gabriela Baltag (care de-a lungul timpului a susținut mai multe inițiative controversate din domeniul Justiției promovate de coaliția de guvernare).

”Această procedură mă trimite cu gândul la un joc al copilăriei: Ala bala portocala. Aș mânca o portocală. De ce una și nu șapte? De ce șapte și nu 30? Cam așa s-a întâmplat și în această comisie. Au fost 3 membri ai Comisiei, care au stabilit un punctaj minim în afara legii, a regulamentului. (…) Acum vin și eu să întreb: de ce 25 și nu 10? De ce 10 și nu 75? Răspunsul nu îl găsim nici în lege, nici regulament. De aia eu zic că această ala bala portocala este neregulamtnerară din punctul meu de vedere. E destul grav că 3 membri, în baza acestor criterii stabilite în mod arbitrariu, au și anulat fișele celoralți”, a spus procurorul Cristian Ban, în plenul CSM.

În replică, judecătorul Gabriela Baltag a ținut să sublinieze că „acest plen a depășit momentele din copilărie”.


Fragment din dialogul celor doi magistrați:

Cristian Ban: Am reușit să vă smulg un zâmbet.

Gabriela Baltag: Chiar deloc. Nu am ce face, pentru că sunt față în față cu dumneavoastră.

Cristian Ban: Dacă vreți, mă întorc cu spatele.

Gabriela Baltag: Vorbeați că nu avem temei legal. (Ban o întrerupe pe Baltag, n.r.) Domnule procuror, dacă-mi dați voie. De regulă, un judecător nu e întrerupt de un procuror.

Îți mulțumim că citești cursdeguvernare.
Abonează-te la newsletter aici.

Cristian Ban: Noi suntem de categoria a doua. (râde, n.r.)

Gabriela Baltag: Cu iertări pentru cei care nu fac acest lucru. (…) Aici fișa de notare cuprinde chiar la final mențiunea: dacă nu sunt puse cel puțin 1 sau 4 maxim, se anulează. Domnul procuror, lăsând la o parte starea dumneavostră de bine. Așa îmi pare, că sunteți bine dispus.

Share on facebook
Share on twitter
Share on linkedin
Share on pocket

citește și

lasă un comentariu

Faci un comentariu sau dai un răspuns?

Adresa ta de email nu va fi publicată.

toate comentariile

Faci un comentariu sau dai un răspuns?

Adresa ta de email nu va fi publicată.

articole categorie

Citește și:

Consumatorii români aveau, la nivelul anului 2021, o paritate a puterii de cumpărare de 55,5% din media europeană, procent identic cu cel din 2020, cel mai redus de...

Lucrăm momentan la conferința viitoare.

Îți trimitem cele mai noi evenimente pe e-mail pe măsură ce apar: