Șapte propuneri pentru viitorul cercetării româneşti - CursDeGuvernare.ro
sâmbătă

16 octombrie, 2021

Șapte propuneri pentru viitorul cercetării româneşti

5 ianuarie, 2014



citește și

lasă un comentariu

Un răspuns

  1. Dle Sinca, desi este bine intentionat articolul dumitale, insa transpare de la primele randuri necunostinta domeniului pe care il abordezi-cercetarea. O sugestie personala (unora o sa li se para rautacioasa, dar e sincera) ar fi sa te ocupi de domeniul in care activezi si pe care il stapanesti-cel bancar. Faptul ca n-a facut nimeni nici un comentariu este elocvent. Avand in vedere totusi dorinta ta de a veni cu solutii iti ofer eu un comentariu, care sper sa aibe darul de a te lumina in anumite aspecte.

    Este adevarat ca cercetarea sufera de subfinantare, de lipsa de oameni, de companii high-tech samd samd. Dar solutiile pe care le propui sau le mentionezi sunt utopice. Ele nu se vor concretiza niciodata.
    1. Preictul ELI nu va crea afaceri de 1 miliard, si mii de locuri de munca, asta e o mare bazaconie. De unde si pana unde vor aparea companii peste noapte, cand acolo nu e nimic? Nici macar firmele care fac constructia nu creaza locuri de munca: doar plimba muncitorii de la un proiect la altul. Da, locuri de munca vor fi la ELI cand se va termina, in jur de 200-300. Sa vedem daca statul Roman va avea bani sa si intretina o facilitate atat de pretentioasa.
    2. ca sa ai relevanta comerciala a cercetarii univ. trebui in primul rand sa ai o cerceterae universitara extrem de performanta si dezvoltata sub toate aspectele (profesori de top, studenti buni, infrastrcutura) si de abia dupa ce creezi supa asta de excelenta, pe care o lasi sa se manifeste ani buni si investesti in ea constant!!! apar inovatiile: vezi zonele Stanford/Berkeley/UC/USC/UCLA/Caltech sau Oxford/Cambdridge…etc.
    3. Da, numai ca bancile iau 3 piei de pe tine daca pornesti o afacere. Pentru un startup in RO cu fonduri Europene scoti tu din buzunar 200K Eur, dupa care te duci cu facturile la decont si vezi banii cand ii vezi (adica intre timp intri in faliment) Cu 200 kEur e foarte improbabil sa pornesti o firma de high-tech chiar si cu 3 oameni in 2 ani. Compara asta cu programul SBIR din SUA.
    4. dar se finanteaza companiile de la stat din RO cu multe (sute) milioane de la buget: vezi CFR marfa, posta romana, etc etc si banii se duc pe apa sambetei…De ce crezi ca lucrurile s-ar schimba peste noapte?
    5 este bulsit SF pentru RO. nici in 100 de ani nu vor exista tehnologii verzi nascute la noi
    6. Unele scoli s-au dotat, altele nu. A dus la cresterea calitatii cercetarii? No way.
    7. Ce are sula cu prefectura, respectiv agricultura cu cercetarea? La noi nu se face agriccultura, punct. Decat de straini care au venit in ro si au achzitionat pamant si au deschis ferme. Unora le merge, altora nu. Dar mafia este atat de mare ca dai pe gratis recolta.

    Hai sa-ti spun un lucru. Daca maine vin din cer la ministerul cercetarii 2 miliarde de EUR, aia nici nu stiu ce sa faca cu ei. Acei functionari care de ani de zile copiaza cuvant cu cuvant programele europene (ca ei nu sunt in stare sa vina cu ceva original) nu au stabilit niciodata vreo prioritate in cercetarea romaneasca. Habar n-au ce trebuie sau ce nu trebuie in tara asta, pe ce cale o apuca RO. Adica in urmatorii 30 de ani facem celule solare, computere cuantice sau descoperim un tratament pentru cancer?

    Ceea ce ai spus tu ca trebuie sa luam Nobel in 20 de ani e cea mai mare (….). Nobelul nu se programeaza. Nici macar SUA sau Germania nu stiu cate premii vor lua in viitor. Si crezi ca daca Elvetia nu ia premiul Nobel nu are companii high-tech si cercetare la cel mai inalt nivel?
    (….)

Faci un comentariu sau dai un răspuns?

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

toate comentariile

Un răspuns

  1. Dle Sinca, desi este bine intentionat articolul dumitale, insa transpare de la primele randuri necunostinta domeniului pe care il abordezi-cercetarea. O sugestie personala (unora o sa li se para rautacioasa, dar e sincera) ar fi sa te ocupi de domeniul in care activezi si pe care il stapanesti-cel bancar. Faptul ca n-a facut nimeni nici un comentariu este elocvent. Avand in vedere totusi dorinta ta de a veni cu solutii iti ofer eu un comentariu, care sper sa aibe darul de a te lumina in anumite aspecte.

    Este adevarat ca cercetarea sufera de subfinantare, de lipsa de oameni, de companii high-tech samd samd. Dar solutiile pe care le propui sau le mentionezi sunt utopice. Ele nu se vor concretiza niciodata.
    1. Preictul ELI nu va crea afaceri de 1 miliard, si mii de locuri de munca, asta e o mare bazaconie. De unde si pana unde vor aparea companii peste noapte, cand acolo nu e nimic? Nici macar firmele care fac constructia nu creaza locuri de munca: doar plimba muncitorii de la un proiect la altul. Da, locuri de munca vor fi la ELI cand se va termina, in jur de 200-300. Sa vedem daca statul Roman va avea bani sa si intretina o facilitate atat de pretentioasa.
    2. ca sa ai relevanta comerciala a cercetarii univ. trebui in primul rand sa ai o cerceterae universitara extrem de performanta si dezvoltata sub toate aspectele (profesori de top, studenti buni, infrastrcutura) si de abia dupa ce creezi supa asta de excelenta, pe care o lasi sa se manifeste ani buni si investesti in ea constant!!! apar inovatiile: vezi zonele Stanford/Berkeley/UC/USC/UCLA/Caltech sau Oxford/Cambdridge…etc.
    3. Da, numai ca bancile iau 3 piei de pe tine daca pornesti o afacere. Pentru un startup in RO cu fonduri Europene scoti tu din buzunar 200K Eur, dupa care te duci cu facturile la decont si vezi banii cand ii vezi (adica intre timp intri in faliment) Cu 200 kEur e foarte improbabil sa pornesti o firma de high-tech chiar si cu 3 oameni in 2 ani. Compara asta cu programul SBIR din SUA.
    4. dar se finanteaza companiile de la stat din RO cu multe (sute) milioane de la buget: vezi CFR marfa, posta romana, etc etc si banii se duc pe apa sambetei…De ce crezi ca lucrurile s-ar schimba peste noapte?
    5 este bulsit SF pentru RO. nici in 100 de ani nu vor exista tehnologii verzi nascute la noi
    6. Unele scoli s-au dotat, altele nu. A dus la cresterea calitatii cercetarii? No way.
    7. Ce are sula cu prefectura, respectiv agricultura cu cercetarea? La noi nu se face agriccultura, punct. Decat de straini care au venit in ro si au achzitionat pamant si au deschis ferme. Unora le merge, altora nu. Dar mafia este atat de mare ca dai pe gratis recolta.

    Hai sa-ti spun un lucru. Daca maine vin din cer la ministerul cercetarii 2 miliarde de EUR, aia nici nu stiu ce sa faca cu ei. Acei functionari care de ani de zile copiaza cuvant cu cuvant programele europene (ca ei nu sunt in stare sa vina cu ceva original) nu au stabilit niciodata vreo prioritate in cercetarea romaneasca. Habar n-au ce trebuie sau ce nu trebuie in tara asta, pe ce cale o apuca RO. Adica in urmatorii 30 de ani facem celule solare, computere cuantice sau descoperim un tratament pentru cancer?

    Ceea ce ai spus tu ca trebuie sa luam Nobel in 20 de ani e cea mai mare (….). Nobelul nu se programeaza. Nici macar SUA sau Germania nu stiu cate premii vor lua in viitor. Si crezi ca daca Elvetia nu ia premiul Nobel nu are companii high-tech si cercetare la cel mai inalt nivel?
    (….)

Faci un comentariu sau dai un răspuns?

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

articole categorie

Citește și:

   ”Nu știm ce și unde vom fi atunci: dar timp de 25 de ani, această publicație trimestrială (format A4, peste 200 de pagini într-o realizare premium)...

rrr