Ministrul Stroe: Trebuie să ne gândim din nou la suspendarea președintelui Băsescu - CursDeGuvernare.ro
sâmbătă

16 octombrie, 2021

Ministrul Stroe: Trebuie să ne gândim din nou la suspendarea președintelui Băsescu

24 martie, 2013

USL trebuie să se gândească la a treia suspendare din funcție a președintelui Traian Băsescu, pentru implicare acestuia în disputa politică din PDL, a declarat, duminică, ministrul Afacerilor Interne, liberalul Radu Stroe.

”Este inadmisibil ce a făcut Băsescu. Trebuie să ne gândim din nou la suspendare”, a declarat vicepreședintele PNL, citat de Mediafax.

Președintele PNL, Crin Antonescu, a precizat, însă, că nu inițiază și nu solicită suspendarea lui Traian Băsescu din funcție.


„Ce a făcut preşedintele ieri – şi nu mă refer la participarea la congresul unui partid, simpla participare la congresul unui partid, ca la orice alte acţiuni la care este invitat, nu ridică nicio problemă – dar postarea respectivă şi elemente din discurs îl situează în afara Constituţiei”, a declarat copreședintele USL, la postul Realitatea TV.

„Eu nu iniţiez şi nu solicit declanşarea unei proceduri de suspendare, ca să fie foarte limpede. Declaraţiile lui Radu Stroe şi Viorel Hrebenciuc sunt reacţii fireşti şi sănătoase la un fapt peste care nu putem trece ca peste un fapt divers şi la o atitudine pe care Traian Băsescu a avut-o nouă ani. PNL nu declanşează sau nu cere declanşarea unei astfel de proceduri”, a mai spus Antonescu.

Preşedintele Traian Băsescu a participat, sâmbătă, la Convenția națională a PDL, iar după alegerile interne câștigate de Vasile Blaga șeful statului a anunțat că se desparte de PDL și se va dedica unei alte construcții de dreapta.

Băsescu a acuzat presupuse nereguli orchestrate de echipa lui Blaga la alegerile interne din PDL.

Îți mulțumim că citești cursdeguvernare.
Abonează-te la newsletter aici.

„Am văzut rezultatul Convenţiei PDL, cred că am fost cinstit cu acest partid. I-am spus că după aceste alegeri ne vom alege fiecare drumul. Modul cum nu au înţeles să fie democraţi mă face să spun acum definitiv şi pentru totdeauna: Adio, Partid Democrat. Astăzi ne-am despărţit. Ei nu mai sunt o piatră de moară pentru mine, eu nu mai sunt o piatră de moară pentru ei.

Mă voi dedica construcţiei unei alte soluţii de dreapta, cu oameni cinstiţi, cu oameni care nu fug cu urnele, cu oameni care acceptă dreptul democratic al contestaţiei şi vreau să ştiţi că nu voi face nimic pentru a aduce alături de mine vreo bucăţică din PDL”, a declarat Traian Băsescu, într-un mesaj video postat pe pagina de Facebook.

citește și

lasă un comentariu

Un răspuns

  1. 1.USL ar trebui sa se gindeasca foarte serios la problemele economice grave ale Romaniei, in primul rind la reconstructia economica si industriala si mai putin(sau de loc)la actiuni gratuite(sau perdante economic), prin care sa sanctioneze incalcari formale a Constitutiei de catre presedinte.Este vorba de incalcari,pe care le-au comis la rindul si (la timpul lor)presedintii „emanati” ai FSN,FDSN,PDSR sau PSD.
    Din moment ce presedintele este „emanatul” unui vot politic national, in care este propus si sustinut de un partid politic, a-l acuza de „implicare in disputa politica din PDL”, este „batutul de apa in piua” politica, cita vreme aceasta implicare face parte din mecanismul politic „curent”,de alegere sau realegere,a acestuia.
    Interdictia implicarii in partidul care l-a propus si sustinut politic, pozitia de factor de echilibru politic, situat „deasupra partidelor”, se afla in (anumita)contradictie „genetica” cu alegerea sa, printr-o campanie electorala si dintr-un anumit partid si nu poate fi absolutizata.Situarea presedintelui deasupra partidelor, dupa momentul in care a fost ales, nu poate fi decit un principiu (partial)aplicabil, odata ce are dreptul la doua mandate prezidentiale si este nevoit sa coordoneze activitatea „partidului prezidential” spre a-si asigura realegerea si „durabilitatea” mandatului.
    Principiul situarii presedintelui deasupra partidelor si de arbitru intre acestea, este facut parca anume pentru a fi incalcat – nefiind valabil nici in cazul in care, acesta ar avea dreptul la un singur mandat.Intr-o tara cu democratie si mentalitate postcomunista, in care politicienii isi fac de cap in toate privintele, este o iluzie orice asteptare de respectare (cit de cit) a principiilor constitutionale, mai ales, ca intotdeauna,asteptarea este numai fata de tabara politica adversa si niciodata de la propria tabara „prezidentiala”.
    2.Plecind de la dezastrul general, este imperios necesar, ca sa se transfere confruntarea si competitia politica pe terenul reconstructiei economice nationale,incit USL sa dovedeasca prin proiectele sale politice, economice si sociale, ca se afla mult deasupra incapacitatii si esecurilor economice ale actualului presedinte si partid (fost) „prezidential”.
    Din pacate, de peste un an de cind a preluat Guvernarea, USL nu da semne ca a iesit din politicianismul gratuit si de imagine si ca s-ar indrepta spre abordarea si rezolvarea problemelor de fond, foarte grave, care fac din Romania cea mai esuata tara din Europa, din toate punctele de vedere!
    Preocuparile, dezbaterile si actiunile USL stau impotmolite in munti de nimicuri,preluate si amplificate artifcial de media si posturile TV.
    Toate acestea sint lipsite de orice relevanta si rezultate pozitive pentru Romania,ele aflindu-se inafara agendei de interes economic si social a alegatorului,agenda care este la fel de ignorata si astazi,de clasa politica aflata la Putere!
    3.Oare revenirea periodica – motivata sau nu – dar parca obsesiva, la ideea suspendarii presedintelui, sa insemne ca acesta a ramas unicul proiect „politic, economic si social” al USL?

Faci un comentariu sau dai un răspuns?

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

toate comentariile

Un răspuns

  1. 1.USL ar trebui sa se gindeasca foarte serios la problemele economice grave ale Romaniei, in primul rind la reconstructia economica si industriala si mai putin(sau de loc)la actiuni gratuite(sau perdante economic), prin care sa sanctioneze incalcari formale a Constitutiei de catre presedinte.Este vorba de incalcari,pe care le-au comis la rindul si (la timpul lor)presedintii „emanati” ai FSN,FDSN,PDSR sau PSD.
    Din moment ce presedintele este „emanatul” unui vot politic national, in care este propus si sustinut de un partid politic, a-l acuza de „implicare in disputa politica din PDL”, este „batutul de apa in piua” politica, cita vreme aceasta implicare face parte din mecanismul politic „curent”,de alegere sau realegere,a acestuia.
    Interdictia implicarii in partidul care l-a propus si sustinut politic, pozitia de factor de echilibru politic, situat „deasupra partidelor”, se afla in (anumita)contradictie „genetica” cu alegerea sa, printr-o campanie electorala si dintr-un anumit partid si nu poate fi absolutizata.Situarea presedintelui deasupra partidelor, dupa momentul in care a fost ales, nu poate fi decit un principiu (partial)aplicabil, odata ce are dreptul la doua mandate prezidentiale si este nevoit sa coordoneze activitatea „partidului prezidential” spre a-si asigura realegerea si „durabilitatea” mandatului.
    Principiul situarii presedintelui deasupra partidelor si de arbitru intre acestea, este facut parca anume pentru a fi incalcat – nefiind valabil nici in cazul in care, acesta ar avea dreptul la un singur mandat.Intr-o tara cu democratie si mentalitate postcomunista, in care politicienii isi fac de cap in toate privintele, este o iluzie orice asteptare de respectare (cit de cit) a principiilor constitutionale, mai ales, ca intotdeauna,asteptarea este numai fata de tabara politica adversa si niciodata de la propria tabara „prezidentiala”.
    2.Plecind de la dezastrul general, este imperios necesar, ca sa se transfere confruntarea si competitia politica pe terenul reconstructiei economice nationale,incit USL sa dovedeasca prin proiectele sale politice, economice si sociale, ca se afla mult deasupra incapacitatii si esecurilor economice ale actualului presedinte si partid (fost) „prezidential”.
    Din pacate, de peste un an de cind a preluat Guvernarea, USL nu da semne ca a iesit din politicianismul gratuit si de imagine si ca s-ar indrepta spre abordarea si rezolvarea problemelor de fond, foarte grave, care fac din Romania cea mai esuata tara din Europa, din toate punctele de vedere!
    Preocuparile, dezbaterile si actiunile USL stau impotmolite in munti de nimicuri,preluate si amplificate artifcial de media si posturile TV.
    Toate acestea sint lipsite de orice relevanta si rezultate pozitive pentru Romania,ele aflindu-se inafara agendei de interes economic si social a alegatorului,agenda care este la fel de ignorata si astazi,de clasa politica aflata la Putere!
    3.Oare revenirea periodica – motivata sau nu – dar parca obsesiva, la ideea suspendarii presedintelui, sa insemne ca acesta a ramas unicul proiect „politic, economic si social” al USL?

Faci un comentariu sau dai un răspuns?

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

articole categorie

Citește și:

   ”Nu știm ce și unde vom fi atunci: dar timp de 25 de ani, această publicație trimestrială (format A4, peste 200 de pagini într-o realizare premium)...

rrr