Urmărește-ne pe Google News
6 februarie, 2018
Logic sa termine cu ideea asta cretina de a calcula CASS la chirii, dobanzi, etc. dar si cu ideea la fel de stupida de a pune contributiile la un nivel minim la care angajatii part time trebuie sa vina cu bani de acasa ca sa se asigure.
Ar fi mult mai eficient daca Casa de asigurari ar stabili un tarif unic national iar toata lumea ar putea sa isi cumpere polita online sau de la orice dealer de asigurari. Pentru, copii, oameni fara venituri sau cu venituri sub un anumit nivel (TBD) trebuie ca asigurarile sa fie achitate total sau partial din bugetul de stat (bani proveniti din accize, TVA, etc.).
Lucrurile trebuie simplificate in administrarea fiscala. Cu cat se complica cu atat scade conformarea voluntara dar si capacitatea ANAF de a controla. E nevoie de un sistem simplu, pe care sa-l inteleaga toata lumea si care sa aiba sens.
Daca s-ar implementa propunerea mea, mult mai multi cetateni s-ar asigura in sistemul public iar fondurile pentru sanatate ar fi mult mai mari. Acum nici sa vrei nu poti sa te asiguri – trebuie sa stai la cozi la ANAF sa calculezi veniturile, apoi sa te duci la alte cozi la CASMB sa iti calculeze contributia, e un balamuc total si oamenii care isi permit isi iau o asigurare privata sa scape de nebunie.
Domnule, da’ daca se anuleaza d 200 & 201 & 600 & 604 iar retinerile se fac la sursa, acolo unde e cazul, ce ziceti?! iar CASS sa fie platibila la circa financiara, cu bonus daca se plateste intreaga suma pana la 25 mar, pentru cei care nu-s salariati??! eu asa as face…
Domnule Biris
Cum poate ramane un cetatean roman „fara asigurare medicala” din moment ce articolul 34 din Costitutie , alineatul 1 : „Dreptul la ocrotirea sănătăţii este garantat. ” ?
A obliga pe cineva sa cotizeze la sistemul de sanatate prin impozit specific e una , a obliga sa aiba o asigurare e alta.
Deoarece asigurarea e un contract scris (prin definitie) . Cu obligatii si indatoriri a ambelor parti . Lipsa acestor caracteristici legale , duc la anularea oricarei asigurari din partea si celei mai inapoiate curti de justitie .
Aveti dumneavoastra o asigurare scrisa si semnata cu Casa de Pensi , Casa Nationala de Sanantate ? Evident ca nu . Identic ca restul romanilor .
Deci , contributia obligatorie nu e o asigurare . E un impozit calculat in procente .
Rezulta ca calculul ei trebuie sa fie uniform , clar si referitor la toate veniturile unei persoane fizice si obtinute in un an de zile .
Ca rezultat , si pensionarul trebuie sa plateasca CASS deoarece beneficiaza de asistenta medicala gratuita .
Poate trebuie discutat de deficitul colosal de resurse financiare a sistemului de sanatate , pensi ca motiv a acestor inventii fanteziste numite formulare ? 🙂
Sau sa copiem de la altii modelul unificat de declaratie globala de castig si formularul tipizat de plata a taxelor , impozitelor , contributilor .
La altii , declaratia de castig o face chiar statul ,inclusa proiectia „darilor” de platit . O trimite cetateanului prin posta clasica sau electronica pentru control , modificari , confirmare .
Stiu , e greu ,chiar imposibil in o tara unde la fiecare innoire de pasaport trebuie sa prezinti personal certificatul de nastere in original si copie . Chiar daca ai 100 de ani si zeci de pasapoarte reinnoite la acelasi organ al statului . 🙂
Foarte des birocratia , problemele create nu mai permit sa se vada cauzele de baza a ineficientei unui sistem depasit istoric si tehnic.
Solutia aceasta nu ii ia in considerare pe cei care au alte tipuri de venituri independente care intra la alte declaratii (201). Intr-o tara ca Romania, nu mi se pare o solutie corecta si fezabila aceea a taxarii pe venituri estimate. Nu avem capacitatea de a aplica eficient astfel de legi si de a face corectii intr-un timp acceptabil pentru persoanele care incearca sa se lanseze in cariere ne-traditionale. As prefera sa ne rezumam la a eficientiza colectarea pe veniturile obtinute si cand om fi in stare sa colectam intr-o masura acceptabila aceste taxe, atunci ne putem gandi la „optimizari”.
Din cate vad eu, in noul proiect de ordonanta de modificare a Codului Fiscal se introduce un nou forfetar la CASS, calculat la 6 salarii minime brute (6x 1900 lei) chiar daca veniturile pot fi mai mici de aceasta limita.
Cititi cu atentie art 174 alin (15)… Nu conteaza cat castigi, conteaza cat ai de plata. Daca in 2018 castigi 100 lei sub forma de dividend, impozitul se retine la sursa, dar vei plati 1140 lei la CASS, dupa definitivarea impozitului in 2019.
Foarte tare! Ne intoarcem in perioada 2010 – 2015.
5 răspunsuri
Logic sa termine cu ideea asta cretina de a calcula CASS la chirii, dobanzi, etc. dar si cu ideea la fel de stupida de a pune contributiile la un nivel minim la care angajatii part time trebuie sa vina cu bani de acasa ca sa se asigure.
Ar fi mult mai eficient daca Casa de asigurari ar stabili un tarif unic national iar toata lumea ar putea sa isi cumpere polita online sau de la orice dealer de asigurari. Pentru, copii, oameni fara venituri sau cu venituri sub un anumit nivel (TBD) trebuie ca asigurarile sa fie achitate total sau partial din bugetul de stat (bani proveniti din accize, TVA, etc.).
Lucrurile trebuie simplificate in administrarea fiscala. Cu cat se complica cu atat scade conformarea voluntara dar si capacitatea ANAF de a controla. E nevoie de un sistem simplu, pe care sa-l inteleaga toata lumea si care sa aiba sens.
Daca s-ar implementa propunerea mea, mult mai multi cetateni s-ar asigura in sistemul public iar fondurile pentru sanatate ar fi mult mai mari. Acum nici sa vrei nu poti sa te asiguri – trebuie sa stai la cozi la ANAF sa calculezi veniturile, apoi sa te duci la alte cozi la CASMB sa iti calculeze contributia, e un balamuc total si oamenii care isi permit isi iau o asigurare privata sa scape de nebunie.
Domnule, da’ daca se anuleaza d 200 & 201 & 600 & 604 iar retinerile se fac la sursa, acolo unde e cazul, ce ziceti?! iar CASS sa fie platibila la circa financiara, cu bonus daca se plateste intreaga suma pana la 25 mar, pentru cei care nu-s salariati??! eu asa as face…
Domnule Biris
Cum poate ramane un cetatean roman „fara asigurare medicala” din moment ce articolul 34 din Costitutie , alineatul 1 : „Dreptul la ocrotirea sănătăţii este garantat. ” ?
A obliga pe cineva sa cotizeze la sistemul de sanatate prin impozit specific e una , a obliga sa aiba o asigurare e alta.
Deoarece asigurarea e un contract scris (prin definitie) . Cu obligatii si indatoriri a ambelor parti . Lipsa acestor caracteristici legale , duc la anularea oricarei asigurari din partea si celei mai inapoiate curti de justitie .
Aveti dumneavoastra o asigurare scrisa si semnata cu Casa de Pensi , Casa Nationala de Sanantate ? Evident ca nu . Identic ca restul romanilor .
Deci , contributia obligatorie nu e o asigurare . E un impozit calculat in procente .
Rezulta ca calculul ei trebuie sa fie uniform , clar si referitor la toate veniturile unei persoane fizice si obtinute in un an de zile .
Ca rezultat , si pensionarul trebuie sa plateasca CASS deoarece beneficiaza de asistenta medicala gratuita .
Poate trebuie discutat de deficitul colosal de resurse financiare a sistemului de sanatate , pensi ca motiv a acestor inventii fanteziste numite formulare ? 🙂
Sau sa copiem de la altii modelul unificat de declaratie globala de castig si formularul tipizat de plata a taxelor , impozitelor , contributilor .
La altii , declaratia de castig o face chiar statul ,inclusa proiectia „darilor” de platit . O trimite cetateanului prin posta clasica sau electronica pentru control , modificari , confirmare .
Stiu , e greu ,chiar imposibil in o tara unde la fiecare innoire de pasaport trebuie sa prezinti personal certificatul de nastere in original si copie . Chiar daca ai 100 de ani si zeci de pasapoarte reinnoite la acelasi organ al statului . 🙂
Foarte des birocratia , problemele create nu mai permit sa se vada cauzele de baza a ineficientei unui sistem depasit istoric si tehnic.
Solutia aceasta nu ii ia in considerare pe cei care au alte tipuri de venituri independente care intra la alte declaratii (201). Intr-o tara ca Romania, nu mi se pare o solutie corecta si fezabila aceea a taxarii pe venituri estimate. Nu avem capacitatea de a aplica eficient astfel de legi si de a face corectii intr-un timp acceptabil pentru persoanele care incearca sa se lanseze in cariere ne-traditionale. As prefera sa ne rezumam la a eficientiza colectarea pe veniturile obtinute si cand om fi in stare sa colectam intr-o masura acceptabila aceste taxe, atunci ne putem gandi la „optimizari”.
Din cate vad eu, in noul proiect de ordonanta de modificare a Codului Fiscal se introduce un nou forfetar la CASS, calculat la 6 salarii minime brute (6x 1900 lei) chiar daca veniturile pot fi mai mici de aceasta limita.
Cititi cu atentie art 174 alin (15)… Nu conteaza cat castigi, conteaza cat ai de plata. Daca in 2018 castigi 100 lei sub forma de dividend, impozitul se retine la sursa, dar vei plati 1140 lei la CASS, dupa definitivarea impozitului in 2019.
Foarte tare! Ne intoarcem in perioada 2010 – 2015.