Curtea Constituțională a României a decis, miercuri, că persoana care va reprezenta România la Consiliul European este, ca și până acum, președintele Traian Băsescu.
”În urma deliberărilor, cu majoritate de voturi, Curtea Constituţională a constatat existenţa unui conflict juridic de natură constituţională între Guvern, pe de o parte, şi Preşedintele României, pe de altă parte, generat de acţiunea Guvernului şi a primului-ministru de a-l exclude pe Preşedintele României din delegaţia care participă la Consiliul European în perioada 28-29 iunie 2012.
În exercitarea atribuţiilor constituţionale, Preşedintele României participă la reuniunile Consiliului European, în calitate de şef al statului. Această atribuţie poate fi delegată de către Preşedintele României, în mod expres, primului-ministru.
Argumentaţia reţinută în motivarea soluţiei pronunţate de Curtea Constituţională va fi prezentată în cuprinsul deciziei, care se publică în Monitorul Oficial al României, Partea I. Decizia este definitivă şi general obligatorie şi se comunică Preşedintelui României şi Guvernului”, se arată în comunicatul remis presei de către Curtea Constituțională.
Curtea Constituțioanlă a României este formată din 9 judecători. 6 judecători sunt numiți de parlament – Senat și Camera Deputaților – la propunerea partidelor politice, iar 3 sunt numiți de președintele României.
Premierul Victor Ponta: Mâine merg eu la Consiliul European
Premierul Victor Ponta a declarat, la aflarea deciziei Curții Constituționale, că el va merge joi la Bruxeles, la Consiliul European, și speră ca președintele Traian Băsescu să nu se ducă. ”Decizia Curții Constituționale nu e o supriză, știți că președintele și-a numit la Curtea Constituțională oameni care-i îndeplinesc dorințele” – a declarat Victor Ponta. ”Mâine voi merge eu la Consiliul European” – a spus premierul.
5 răspunsuri
Am inteles. Curtea constitutionala a judecat in raport de prevederile din Constitutie si a decis ca merge la Consiliul European acea persoana care are „calitatea de sef al statului” conform Constitutiei.
M-am uitat in Constitutia Romaniei din 2003 si nu am gasit calitatea constitutionala de „sef al statului”.
M-am uitat in Constitutia Romaniei din 1991 si nu am gasit respectiva calitate enuntata.
Evrika! am gasit „seful statului”!
In Constitutia Republicii Socialiste Romania din 1965, atrticolul 71:
„Art. 71.
Presedintele Republicii Socialiste Romania este seful statului si reprezinta puterea de stat in relatiile interne si internationale ale Republicii Socialiste Romania.”
http://legislatie.resurse-pentru-democratie.org/const_1965.php
Am rezolvat-o si pe asta. Inteleptii judecatori constitutionali au decis sa mearga Ceausescu, singurul „sef al statului” prevazut de vreun text constitutional.
Este chiar Constitutia PSD, doamna: de la Dl. Iliescu la Dl. Ponta. E facuta pe vremea cand legile – de la Constitutie la o ordonanta ordinara – erau facute sa poata fi interpretate polivalent, in functie de cel care se afla la putere si o interpreteaza. Dar este, totusi, o Constitutie. Abolirea sau neerspectarea oricaruia dintre articolele ei ne-ar arunca intr-un haos pe care putini si-l pot imagina: e suficient primul pas, dupa care urmeaza potopul. Trebuie neaparat schimbata. Neaparat. Dar pana atunci e tot ce avem, asa cum au croit-o ei pentru ei cei care au criot-o si-au folosit-o. (vedeti – comentariile Dvs. se duc in spam , rareori mai intra pe articol, nu stiu de ce)
Da. Primul pas a fost demult de tot facut. Inca de la interpretarile „smechere” despre desemnarea primului ministru,dincolo de vointa exprimata de popor la urne, de exemplu.
Altfel, faptul ca mi se vor duce comentariile „in spam” nu ma mira foarte tare, ma mahneste. Pana la urma, vom locui cu totii in doua mari „spamuri” si nu ne vom mai auzi unii altora vocile.
Altfel, aveti dreptate, Constitutia noastra, dar si a altor state europene, va trebui sa fie rescrisa. Intr-acolo duc evenimentele.
Si o putem face, fara ca unii dintre noi sa se considere in exil in propria tara. Chiar o putem face. Trebuie doar sa trecem cu intelepciune peste starea asta de „ciuruiti” ivita dintr-un metabolism al confruntarii bolnave.
1. mersul comentariilor in spam tine, cred, de calculatorul Dvs. pentru ca e aleator – nu stiu de ce anume depinde.
2. vointa exprimata de popor la urne, valabila in acest moment, e cea din 2008 si din 2009. mai sunt cateva luni pana la o noua exprimare a vointei. dacă ieșim din această logică, ne putem atepta kla orice: să luăm rezultatele de la locale drept vointa pentru parlamentare (desi vedem bine trendul, dar el nu este oficial si juridic), sau sa operam cu vointa poporului la un moment dat testată prin sondaje de opinie, sau cine știe, chiar să luăm de bun și de inteles rezultatul referendumului valabil cu reducerea numarului de parlamentari si eventual a parlamentului la o singura camera. daca nu respectam ce avem oficial, ne paste haosul: de aceea, pana la limpezire, o lege proasta e mereu de preferat fărădelegii.
în plus: desenul schimbator al majoritatilor parlamentare – prin traseisme si alte marafeturi de acest gen – nu tin de competenta sau buna credinta a parlamentarilor, ci de ceea ce au, indeobste, mai rau in ei.
3. constitutia trebuie neaparat schimbata, daca nu in sensul cedarii de suveranitate – asa cum urmeaza sa se faca – macar in sensul limpezirii punctelor ei ambigue. dar desi toata lumea vorbeste de asta de cativa ani, nimeni nu are interesul să facă asta. pdl nu a avut interesul, pentru că a fost la putere iar ambiguitatea i-a convenit. usl nu vrea să o facă, pentru că e acum la putere (si simte ca va câștiga și la toamnă) și îi va conveni aceeași ambiguitate.
dar toți pretind altfel. și toți invocă, atunci când se tocmaesc chiar și acolo unde e lege , ”voința poporului”: adică și voința mea, care cred despre toți ceea ce tocmai am scris mai sus.