vineri

19 august, 2022

Share on facebook
Share on twitter
Share on linkedin
Share on pocket

7 august, 2017

Cererea Parchetului General de a sesiza CCR în legătură cu un posibil conflict juridic de natură constituțională între Ministerul Public și Parlament „nu întrunește cerințele legale pentru a i se putea da curs”, arată a decis luni Consiliul Superior al Magistraturii (CSM).

Solicitarea Parchetului General a fost făcută după ce Comisia de anchetă privind alegerile prezidențiale din 2009 le-a cerut procurorilor copii după documentele din dosarul ce a fost clasat pe 27 iunie anul acesta.

La sfârșitul lunii iulie, procurorul general, Augustin Lazăr, a cerut CSM un punct de vedere privind această cerere și, totodată, să spună dacă nu cumva cererea parlamentarilor nu a declanșat un conflict juridic de natură constituțională între autoritatea legiuitoare și autoritatea judecătorească, situație în care ar trebui sesizată CCR.

Răspunsul CSM referitor la sesizarea CCR – Nu e cazul


„Valorificând jurisprudența Curții Constituționale, Consiliul Superior al Magistraturii a considerat că solicitarea Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție referitoare la oportunitatea sesizării Curții Constituționale cu o cerere de constatare a unui conflict juridic de natură constituțională între Ministerul Public — Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție și Parlamentul României, nu întrunește cerințele legale pentru a i se putea da curs, atâta vreme cât nu s-au invocat încălcări ale unor competențe de ordin constituțional, nu a fost reclamată neîndeplinirea unor acte privind obligații ce derivă din dispozițiile Constituției și nici nu s-a creat vreun blocaj instituțional, activitatea parchetelor nefiind perturbată în niciun mod prin solicitarea adresată de comisia de anchetă constituită la nivelul Parlamentului României”, explică un comunicat al CSM.

 CSM „se spală pe mâini” în cazul trimiterii documentelor din dosar – „Nu este de competența Consiliului”

„Prin răspunsurile comunicate celor două instituții publice, ținând cont de prevederile constituționale și legale în vigoare, Consiliul Superior al Magistraturii a subliniat că solicitarea Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție referitoare exprimarea unei opinii de către Consiliul Superior al Magistraturii, în exercitarea atribuției sale de garant al independenței justiției, cu privire la legalitatea transmiterii de copii de pe documentele din dosare penale, la solicitarea unei comisii parlamentare de anchetă, presupune interpretarea unor dispoziții legale, altele decât cele ce privesc organizarea sistemului judiciar, ceea ce ar determina o extindere excesivă a instrumentelor juridice prin care se realizează apărarea independenței sistemului judiciar, cu atât mai mult cu cât dosarul solicitat a fost deja soluționat de organul judiciar”, mai menționează comunicatul CSM.

Dosarului a fost deschis “in rem” ca urmare a dezvăluirilor lui Dan Andronic, acționar Evenimentul zilei, despre petrecerea organizată acasă la Gabriel Oprea în seara turului II al alegerilor prezidențiale din decembrie 2009.

La acea petrecere au participat mai mulți lideri politici și demnitari importanți, precum directorul SRI de atunci – George Maior, Florian Coldea (fost prim-adjunct al directorului SRI) și Laura Codruța Kovesi, procuror general, la acea vreme.


Articole recomandate:
Share on facebook
Share on twitter
Share on linkedin
Share on pocket

citește și

lasă un comentariu

Faci un comentariu sau dai un răspuns?

Adresa ta de email nu va fi publicată.

toate comentariile

Faci un comentariu sau dai un răspuns?

Adresa ta de email nu va fi publicată.

articole categorie

Citește și:

Scumpirea energiei electrice a fost amplificată de mecanismul formării prețurilor adoptat în UE („pay as clear”), care promovează alinierea prețurilor angro la cel mai mare cerut pe piață.

Lucrăm momentan la conferința viitoare.

Îți trimitem cele mai noi evenimente pe e-mail pe măsură ce apar: