O creație artistică realizată exclusiv de inteligența artificială (AI) fără nicio intervenție umană nu poate fi protejată de drepturi de autor, conform legislației americane, a decis un tribunal din Washington, relatează Reuters.
Doar lucrările la care și-au adus contribuția autori umani pot să primească drepturi de autor, a decis judecătoarea districtuală Berryl Howell, confirmând decizia Biroului pentru Drepturi de autor care a respins o cerere formulată de un specialist în computere, Stephen Thaler, ce viza softul creat de el, DABUS.
Sentința de vineri a fost pronunțată dupa mai multe înfrangeri suferite în instanță de Stephen Thaler în încercarile sale de a inregistra brevete în Statele Unite pentru invenții despre care a spus ca au fost create de DABUS – un acronim pentru Autonomous Bootstrapping of Unified Sentience.
El a depus, de asemenea, cereri pentru recunoașterea unor brevete generate de DABUS în alte țări, inclusiv in Regatul Unit, Africa de Sud, Australia si Arabia Saudita, însă încercările sale au avut un succes limitat.
Avocatul lui, Ryan Abbott, a declarat marți că el și clientul sau dezaprobă profund sentința de vineri și vor face recurs. Biroul pentru Drepturi de Autor a precizat luni într-un comunicat că „instanța a ajuns la un rezultat corect”.
Inteligenta artificiala generativă, un sector cu creștere rapidă, a ridicat noi probleme în domeniul drepturilor de proprietate intelectuală. Biroul pentru Drepturi de Autor din Statele Unite a respins si cererea unui artist care solicita drepturi de autor pentru imagini generate cu sistemul de inteligență artificială Midjourney, in pofida argumentului folosit de artist, potrivit căruia acel sistem AI face parte din procesul sau creativ.
Mai multe procese au fost deschise și după folosirea unor lucrări artistice aflate deja sub incidența drepturilor de autor pentru „antrenarea” programelor de inteligență artificială generativă fără permisiunea proprietarilor.
Stephen Taller a depus in 2018 o cerere pentru drepturi de autor privind lucrarea „A Recent Entrance to Paradise”, o creație de artă vizuală despre care a spus că a fost realizată de sistemul său de AI fără nicio contribuție umană. Biroul american i-a respins cererea anul trecut și a spus că lucrările creative trebuie să aibă autori umani pentru a putea beneficia de drepturi de autor.
Stephen Taller a contestat decizia într-o instanță federală, argumentand că existența unui autor uman nu reprezintă o cerință legală concretă și că autorizarea drepturilor de autor pentru lucrări create de AI ar fi în concordanță cu scopul drepturilor de autor stipulat în Constitutia americană de „a promova progresul științelor și al artelor folositoare”.
Însă judecatoarea Beryl Howell a dat dreptate Biroului pentru Drepturi de Autor și a spus că prezența unui autor uman reprezintă „o cerinta fundamentala a copyrightului”, bazată pe „secole de înțelegere stabilită”.
***
