Consiliul general al Consiliului Național de Atestare a Titlurilor, Diplomelor și Certificatelor Universitare (CNATDCU) a respins miercuri, cu 29 de voturi pentru, 2 împotrivă și restul împotrivă (din 47), rapoartele experților care au concluzionat că Petre Tobă și Florentin Pandele nu au plagiat.
De asemenea, Consiliul a decis formarea unui nou grup de experți, independenți, numiți de președintele CNATDCU, care să reia întreaga analiză.
„O primă concluzie a şedinţei de astăzi şi rezoluţie a fost respingerea celor două rapoarte. Cele două rapoarte au fost respinse.
Pentru ca lucrurile să fie mai clare şi pentru a se putea elimina, pentru a avea o imagine încă mai clară pentru noi şi pentru persoanele implicate , Consiliul General a votat, cu o singură abţinere, ca preşedintele CNATDCU să numească o nouă comisie din personalităţi din exteriorul Consiliului General care să dea un verdict final”, a declarat vicepreşedintele CNATDCU, Marius Andruh, citat de Mediafax.
Vicepreședintele CNATDCU: „Rapoartele sunt incomplete și superficiale”
„Cele două rapoarte sunt incomplete, pe alocuri superficiale, argumentele prezentate nu sunt concludente şi din păcate au contradicţii care generează confuzii periculoase pentru etica cercetării ştiinţifice.
De pildă, se recunoaşte că anumite pasaje, propoziţii sunt preluate din alte surse , dar nu sunt recunoascute ca plagiat. Pe urmă, unele concluzii pot să fie periculoase pentru buna funcţionare, cum îmi place mie să spun, a institutţiei doctoratului la noi în ţară”, a mai precizat vicepreşedintele CNATDCU, Marius Andruh.
Reamintim că cei trei experți au întocmit săptămâna trecută două rapoarte potrivit cărora Petre Tobă (fost ministru de Interne) și Florentin Pandele (primar al comunei Voluntari, soțul Gabrielei Firea) nu se fac vinovați de plagiat și au recomandat menținerea titlurilor de doctor deținute de cei.
Raportul a fost aspru criticat de mai multe personalități din mediul academic, care consideră că ambele lucrări sunt un plagiat evident și care i-au acuzat pe cei trei experți care au semnat rapoartele că nu au fost obiectivi.
Asociația Ad Astra, a cercetătorilor români din țară și străinătate, a cerut CNATDCU, marți, respingerea rapoartelor.
Ei au criticat concluziile Comisiei de lucru și au avertizat că acceptarea argumentelor celor trei experți nu numai că discreditează CNATDCU, dar creează și un precedent periculos, care va duce la un val de lucrări conținând texte copiate de pe internet și la nepedepsirea acestor practici.
De asemenea, au spus cei de la Ad Astra, experții din aceste două cazuri se fac vinovați de necunoașterea legislației naționale și europene în domeniu.
Reamintim că cei trei membri inițiali ai Comisiei de lucru s-au retras din cauza unor incompatibilități sau conflicte de interese și se discuta apelarea la specialiști străini.
În final, au fost desemnați să analizeze lucrarea de doctorat a lui Petre Tobă:
- profesorul universitar Țupulan Marin-Claudiu (Academia de Poliție Alexandru Ioan Cuza),
- conferențiar universitar doctor Mihalache Veronica (Academia de Informații Mihai Viteazu – a SRI)
- cercetător științific II doctor Niță Cristian (Institutul Național de Studii de Intelligence din cadrul Academiei SRI).
