Procurorul general Augustin Lazăr susţine că nu poate trimite o copie a dosarului privind alegerile din 2009 la comisia parlamentară, pentru că „nu există dispoziţii legale care să permită transmiterea unor fotocopii ale dosarelor penale către o comisie parlamentară sau, în general, către o altă instituţie extrajudiciară”, potrivit News.ro.
Augustin Lazăr l-a informat în acest sens pe ministrul Justiţiei, Tudorel Toader, care a sesizat Inspecţia Judiciară cu privire la refuzul procurorului general de a pune la dispoziţia Comisiei parlamentare speciale de anchetă a referendumului din 2009, o copie a dosarului în cauză, înregistrat pe rolul Parchetului instanţei supreme.
Argumentul procurorului general
„Hotărârea de a nu da curs solicitării Comisiei este expresia unui proces decizional bine fundamentat, riguros şi etapizat, având la bază studiile realizate la nivelul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie (PICCJ) şi nicidecum o decizie arbitrară”, se arată într-un comunicat de presă transmis de Ministerul Public.
Procurorul general explică şi de ce s-a adresat Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) pentru a primi o soluţie a problemei, solicitare care ar fi justificată „de caracterul fără precedent al solicitării Comisiei (parlamentare, n.r.), cu posibil impact şi consecinţe asupra întregului sistem judiciar”, spune Augustin Lazăr.
„Se ridică astfel o chestiune de drept care interesează nu doar Ministerul Public, ci sistemul judiciar în ansamblu, anume problema condiţiilor în care un dosar judiciar poate fi pus la dispoziţia altor autorităţi sau instituţii, în afară celor cu atribuţii privind soluţionarea ori verificarea lui. Astfel, problema cu care se confruntă în acest moment PICCJ poate interesa, pe viitor, şi alte parchete, dar, în egală măsură, şi instanţele. De aceea, rezolvarea ei trebuie să fie unitară, atât în privinţa dosarelor de urmărire penală şi a lucrărilor aflate la parchete, cât şi în privinţa dosarelor aflate la instanţe, atât în privinţa dosarelor în curs de soluţionare, cât şi în privinţa dosarelor soluţionate şi indiferent de modul în care au fost soluţionate”, se mai spune în documentul citat.
În acelaşi timp, procurorul general aşteaptă ca în prima şedinţă a CSM să se discute această problemă, răspunsul primit iniţial din partea Consiliului fiind unul „adminstrativ”.
Potrivit ministrului Justiției, Tudorel Toader, procurorul general al României, Augustin Lazăr, nu ar fi trebuit să mai întrebe Consiliul Superior al Magistraturii, ci să furnizeze documentele solicitate de Comisia parlamentară de anchetă privind alegerile prezidențiale din 2009.
„Am convingerea că procurorul general cunoaște modul de îndeplinire, de exercitare a respectivelor atribuțiuni și nu cred că este cazul ca domnia sa să întrebe CSM dacă să furnizeze sau nu respectivele documente”, a declarat Tudorel Toader.
Ministerul Justiţiei a sesizat Inspecţia Judiciară cu privire la refuzul lui Augustin Lazăr de a pune la dispoziţia Comisiei speciale de anchetă o copie a dosarului nr. 213/P/2017, înregistrat pe rolul Parchetului instanţei supreme, precum şi „declaraţiile persoanelor audiate, necesare aflării adevărului în cauza ce formează obiectul activităţii Comisiei speciale de anchetă pentru efectuarea unor verificări prealabile în legătură cu răspunderea disciplinară”, potrivint unui comunicat al Ministerului Justiției, emis miercuri.
Ministerul mai consideră că Inspecţia Judiciară are competenţa de a face verificările prealabile asupra modului de îndeplinire a atribuţiilor de serviciu de către procurorul general al Romaniei.
„Sesizarea este întemeiată pe faptul că acest refuz al domnului Augustin Lazăr, în exercitarea funcţiei de Procuror General al României, nu este în acord cu principiul cooperării loiale dintre instituţii, principiul loialităţii faţă de Constituţie, prevederile Constituţiei României: art. 1 alin. (5), art. 61 alin. (1), art. 54 alin. (2) şi art. 131 alin (1) aşa cum au fost interpretate în jurisprudenţa Curţii Constituţionale. Conform art. 45 alin. (1) raportat la art. 44 alin. (4) din Legea nr. 317/2004, Ministrul Justiţiei este titularul acţiunii disciplinare, iar Inspecţia Judiciară are competenţa de a realiza verificările prealabile asupra modului de îndeplinire a atribuţiunilor de serviciu de către Procurorul General al României”, mai arată sursa citată.
