5 decembrie, 2011



Articole recomandate:

Etichete: ,

citește și

lasă un comentariu

5 răspunsuri

  1. Minunat 🙂
    In plus , de adus aminte ca legea aia care prevedea mariri de salarii in invatamint cu 50 % , a fost votata in UNANIMITATE . Strategie domnule nu gluma in prag de alegeri . 🙂
    De viziune pe timp mai indelungat , absolut desert intelectual in intreaga clasa politica .
    PS. Domnul presedinte Basescu a declarat ca peste 20 de ani ar dorii sa existe trenuri de mare viteza care sa ne transporte de la Constanta la Paris si pe sub canal , pina la Londra . Da careva consilier economic din anturaj si platit din banii cetatenilor , nu a avut habar sa explice „preventiv” domnului presedinte ca trenurile de mare viteza nu pot concura avionul pe distante mai mari de 2- 2,5 ore de deplasare? Ca e nerentabil financiar pentru distante mai mari cind avionul costa mai putin si te face sa economisesti o gramada de timp ?

  2. Permiteti-mi o idee. Criza noastra a fost initial indusa pentru a arata cat de grea era situatia tarii cand au au preluat portocalii guvernarea si apoi a fost amplificata de incompetenta.Ceea ce traim acum am fi trait cu 4 ani mai devreme daca Basescu putea sa-l incalece pe Tariceanu.Acum traim efectele viziunii lui Basescu despre guvernanta in general dar cele mai evidente sunt efectele economice.

    1. E o perspectivă de luat în seamă, dar eu mă tem că oricum nu am fi trăit toate astea mai devreme de criza mondială. vă dau câteva exemple locale: majorarea cu 50% (50%!!) a pensiilor şi salariilor a fost făcută în unanimitate; după izbucnirea crizei, când peste tot în jur se prăbuşeau pieţe şi bănci, guvernul PDL a avut nevoie de un an să admită că există „o mică problemă” – până atunci versiunea unei crize reale era respinsă chiar în mod public; apoi: dacă Băsescu l-ar fi „încălecat” pe Tăriceanu, cum ziceţi, am eu o bănuială că PDL ar fi guvernat exact, dar exact la fel ca Tăriceanu – desigur, cu nişte mici diferenţe nerelevante de nuanţe. problema de fond este diferenta uriasa dintre potentialul ţării şi politicienii – nu „clasa politică” , ci politicienii – au nume, adresă şi-i vedem la televizor – care ajung să gestioneze fără nicio viziune acest potenţial. aici nimeni nu guvernează, ci doar gestuionează – prost – niste resurse care se produc intr-o societate traumatizată.

  3. Revin cu argumente:
    -declaratii iresponsabile- Basescu, oct.2008, „sistemul de pensii este prabusit”, Boc, Ian. 2009,” visteria este goala”;
    – impozitul forfetar;
    – politica de austeritate ca scop in sine si nu ca mijloc de reformare;
    – anularea pachetului de masuri anticriza propus de guvernul Tariceanu;
    – brambureala legislativa-sumedenie de legi neconstitutionale cu prim ministru specialist in drept constitutional;
    Rezultatele:
    – plecarea capitalului strain;
    – lipsa de incredere a investitorilor indigeni si straini;
    – scaderea dramatica a consumului intern- Polonia se sustine in mare masura prin consumul intern;
    – depresia colectiva la nivel de societate;
    As putea continua dar cred este deajuns.

  4. o caracterizare necesara a realitatii politice romanesti, este ceea ce ar stiam sau ar trebui sa stim cu totii, politicienii care conduc tara asta isi bat joc de noi. De aceea o sa votez candidatul care va promite un singur lucru, ca va face tot posibilul sa reduca nr de parlamentari la 300.

Faci un comentariu sau dai un răspuns?

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

toate comentariile

5 răspunsuri

  1. Minunat 🙂
    In plus , de adus aminte ca legea aia care prevedea mariri de salarii in invatamint cu 50 % , a fost votata in UNANIMITATE . Strategie domnule nu gluma in prag de alegeri . 🙂
    De viziune pe timp mai indelungat , absolut desert intelectual in intreaga clasa politica .
    PS. Domnul presedinte Basescu a declarat ca peste 20 de ani ar dorii sa existe trenuri de mare viteza care sa ne transporte de la Constanta la Paris si pe sub canal , pina la Londra . Da careva consilier economic din anturaj si platit din banii cetatenilor , nu a avut habar sa explice „preventiv” domnului presedinte ca trenurile de mare viteza nu pot concura avionul pe distante mai mari de 2- 2,5 ore de deplasare? Ca e nerentabil financiar pentru distante mai mari cind avionul costa mai putin si te face sa economisesti o gramada de timp ?

  2. Permiteti-mi o idee. Criza noastra a fost initial indusa pentru a arata cat de grea era situatia tarii cand au au preluat portocalii guvernarea si apoi a fost amplificata de incompetenta.Ceea ce traim acum am fi trait cu 4 ani mai devreme daca Basescu putea sa-l incalece pe Tariceanu.Acum traim efectele viziunii lui Basescu despre guvernanta in general dar cele mai evidente sunt efectele economice.

    1. E o perspectivă de luat în seamă, dar eu mă tem că oricum nu am fi trăit toate astea mai devreme de criza mondială. vă dau câteva exemple locale: majorarea cu 50% (50%!!) a pensiilor şi salariilor a fost făcută în unanimitate; după izbucnirea crizei, când peste tot în jur se prăbuşeau pieţe şi bănci, guvernul PDL a avut nevoie de un an să admită că există „o mică problemă” – până atunci versiunea unei crize reale era respinsă chiar în mod public; apoi: dacă Băsescu l-ar fi „încălecat” pe Tăriceanu, cum ziceţi, am eu o bănuială că PDL ar fi guvernat exact, dar exact la fel ca Tăriceanu – desigur, cu nişte mici diferenţe nerelevante de nuanţe. problema de fond este diferenta uriasa dintre potentialul ţării şi politicienii – nu „clasa politică” , ci politicienii – au nume, adresă şi-i vedem la televizor – care ajung să gestioneze fără nicio viziune acest potenţial. aici nimeni nu guvernează, ci doar gestuionează – prost – niste resurse care se produc intr-o societate traumatizată.

  3. Revin cu argumente:
    -declaratii iresponsabile- Basescu, oct.2008, „sistemul de pensii este prabusit”, Boc, Ian. 2009,” visteria este goala”;
    – impozitul forfetar;
    – politica de austeritate ca scop in sine si nu ca mijloc de reformare;
    – anularea pachetului de masuri anticriza propus de guvernul Tariceanu;
    – brambureala legislativa-sumedenie de legi neconstitutionale cu prim ministru specialist in drept constitutional;
    Rezultatele:
    – plecarea capitalului strain;
    – lipsa de incredere a investitorilor indigeni si straini;
    – scaderea dramatica a consumului intern- Polonia se sustine in mare masura prin consumul intern;
    – depresia colectiva la nivel de societate;
    As putea continua dar cred este deajuns.

  4. o caracterizare necesara a realitatii politice romanesti, este ceea ce ar stiam sau ar trebui sa stim cu totii, politicienii care conduc tara asta isi bat joc de noi. De aceea o sa votez candidatul care va promite un singur lucru, ca va face tot posibilul sa reduca nr de parlamentari la 300.

Faci un comentariu sau dai un răspuns?

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

articole categorie

Citește și:

Victoria lui Donald Trump nu e doar cea pentru postul

Lucrăm momentan la conferința viitoare.

Îți trimitem cele mai noi evenimente pe e-mail pe măsură ce apar: