fbpx Modifica setari cookieuri

La obiect

Problemele versiunii românești a legii muncii flexibile: NEînțelegeri Sindicate – Patronate – Guvern în chestiunea protecției angajaților. Cum procedează alte țări UE

Guvernul urmează să adopte în această săptămână reglementările pentru introducerea muncii flexibile, un proiect ce a generat nemulțumiri puternice din partea sindicatelor. Acestea reclamă că… Mai mult

06.07.2020

La obiect

Calculele relansării de 100 mld.E / Guvernul va putea finanța marele plan foarte simplu: respectând legea

România și-a bugetat, în ultimul deceniu, investiții de 98,9 miliarde de euro, nivel similar cu cel din planul de relansare anunțat miercuri de Guvernul Orban,… Mai mult

05.07.2020

La obiect

România a pierdut un milion de locuitori într-un deceniu

România a pierdut un milion de locuitori într-un deceniu, potrivit datelor comunicate de INS, corelate cu statistica oficială certificată de Eurostat din 2010 încoace. De… Mai mult

03.07.2020

La obiect

„Inflaţia industrială” a scăzut puternic. Atenție, însă, tendințe semnificative de creștere se mențin la bunuri de capital și bunuri de uz curent !

Indicele preţurilor producţiei industriale (IPPI) a scăzut cu aproape șapte puncte procentuale pe parcursul ultimelor cinci luni, de la 4,72% în ianuarie 2020 până la… Mai mult

02.07.2020

Valentin Naumescu / „Ucenicul” în acţiune: răscolirea Americii şi a lumii. Unde duce „revoluţia” lui Trump?

de Valentin Naumescu 31.1.2017

Puncte cheie:

  • Pe măsură ce trec zilele şi apar, una după alta, ordonanţele de la Casa Albă, se conturează tot mai clar profilul intern şi internaţional contondent al preşedinţiei Trump;

  • Am prevăzut, în intervenţii publice anterioare, această „consecvenţă” a lui Donald Trump de după câştigarea alegerilor, în pofida optimiştilor care dădeau asigurări că nu va face mai nimic din ceea ce a promis în campanie. Am spus, de exemplu, că Trump-Preşedintele nu se va distanţa prea mult de Trump-Candidatul iar „liniile majore de discurs vor rămâne aceleaşi”. Lumea nu se va sfârși cu Trump la Casa Albă, dar se va schimba semnificativ, și nu în bine. Poate că este prea devreme pentru lipirea unei etichete definitive, mai sunt încă posibile nuanţări sau evenimente şi consultări care să schimbe sensul iniţial al acestei preşedinţii, dar îngrijorările sporesc oricum considerabil, şi dincolo, şi dincoace de Atlantic;

  • Trump răscoleşte America şi lumea, într-o „revoluţie” politică şi ideologică pe care nu sunt sigur că o stăpâneşte până la ultima ei consecinţă, fiind atras, ca orice histrion, de prima reacţie a publicului, de prima emoţie, de uimirea spectatorilor pe care-i ţine cu răsuflarea tăiată, şi mai puţin de judecata rece și postumă a istoriei;

  • Radicalizarea opiniilor pro şi contra, vis-à-vis de politica lui Trump, de o parte şi de cealaltă a baricadei politice şi ideologice a societăţii americane, devine aşadar semnul patognomonic al erei care va purta numele acestui președinte;

  • Tensiunile se extind ca arie tematică şi se adâncesc ca nivel al gravităţii. Omul joacă într-un show continuu, îi place să fie în centrul atenţiei şi să facă lucruri care să uimească, să şocheze, să capteze atenţia întregii lumi, să dea lovituri cât mai puternice ordinii politice, economice și intelectuale moștenite de la predecesorii săi;

  • Polarizarea ideologică şi politică se intensifică, opunându-i tot mai violent (discursiv, deocamdată) pe cei care sunt de acord cu măsurile lui Trump în raport cei care le resping şi le detestă la fel de energic. Fenomenul nu este însă singular. Opţiunile centriste aproape că nu îşi mai găsesc locul pe scena politică actuală, iar asta se vede uşor nu numai în Statele Unite, ci şi în Franţa (unde dreapta e tot mai de dreapta şi stânga e tot mai de stânga), în Marea Britanie, Olanda etc., pe diferitele falii care apar în discuţie;

  • Primul preşedinte american fără nicio experienţă prealabilă în serviciul public şi totodată cel mai în vârstă la momentul primei învestituri (70 de ani şi 7 luni, depăşit doar de Ronald Reagan, fost guvernator al Californiei, la inaugurarea celui de-al doilea mandat la Casa Albă) nu pare neapărat, judecând după “incendiile” pe care le declanșează în primele zile ale puterii, cel mai cumpătat, înțelept și inspirat din seria celor 45 de şefi ai puterii executive din istoria federației;

  • Precauţia, moderaţia, gândirea strategică pe termen lung şi mai ales evaluarea consecinţelor unor decizii „spectaculoase” pe moment îi lipsesc cu desăvârşire în acest debut exploziv de mandat. Este omul momentului, atras irezistibil de tentaţia de a şoca, este liderul acţiunii emoţionale, al primului instinct, al dorinţei de a zdrobi opţiunile adverse, de a umili, de a face lucruri ieșite din comun, de a sfida pentru a arăta că este puternic şi nu se teme de nimic;

  • N-am fost și nu sunt un fan al politicii externe a lui Obama, pe care o consider un eșec, mai ales în Orientul Mijlociu, dar primele semnale transmise de Trump spre Orientul Mijlociu, la extrema opusă a abordărilor (în special prin ordonanța interzicerii totale a accesului pe teritoriul SUA pentru cetățenii din șapte țări, dar și prin sugestia denunțării iminente a Acordului nuclear cu Iranul sau inițierea mutării ambasadei americane la Ierusalim, fără consultări prealabile cu aliații Statelor Unite, atât din Europa cât și din regiune) îmi confirmă că “întotdeauna se poate mai rău”, respectiv mai periculos sau mai contraproductiv;

  • Trump vrea acum să dea peste nas tuturor celor care i s-au opus şi care l-au caricaturizat anul trecut. Faptul că a fost ales preşedinte, împotriva marii majorități a opiniilor democrate şi republicane din establishment, îl incită să se dea în spectacol şi să sfideze moştenirea pe care a găsit-o în America şi în lume, așa cum era, cu bunele și cu relele ei. Dar politica, mai ales la acest nivel de vârf, este un cu totul altfel de joc, nu un show ieftin de televiziune. Va avea “ucenicul” timp (sau nu?) să înveţe diferenţa de substanţă între boss-ul unei companii de imobiliare, care concediază oricând şi pe oricine are el chef, şi liderul primei puteri a lumii, responsabil pentru ordinea globală? Unde poate duce „Revoluţia lui Trump”? Spre ce ne poartă ucenicul” în acțiune? Câteva scenarii posibile, la finalul articolului.

*

Zilele trec și lucrurile devin tot mai clare, pe măsură ce sunt semnate ordonanțele care pun în aplicare programul său electoral. Scoaterea Americii din Acordul de liber schimb transpacific (TPP), negociat timp de opt ani și semnat anul trecut de 12 state din bazinul Pacificului, a fost unul din primele semnale importante, care pare să întrerupă o lungă tradiție liberală și globalistă a Statelor Unite din perioada postbelică. Deși Trump a bătut monedă pe agresiunea economică a Chinei asupra intereselor economice ale Statelor Unite și pe „dezavantajele pe care le-ar aduce comerțul liber asupra economiei americane” (iată, am trăit s-o auzim și pe asta!, din gura unui președinte american, ca pe un final de epocă a globalizării) trebuie spus că tocmai China, despre care era vorba în campanie, nu face parte din Parteneriatul Transpacific. Așadar, măsura în sine nu e neapărat o protecție împotriva exporturilor chinezești ieftine sau a delocalizării investițiilor și producției americane, respectiv pentru corectarea deficitului comercial pe relația cu China. Cu sau fără TPP, acestea pot continua. Era, în schimb, vorba în acest acord de unii aliați tradiționali ai Americii, de Japonia, Canada, Australia, Noua Zeelandă, Singapore, Malaezia etc., adică de puncte strategice în bazinul pacific, în care Statele Unite au tot interesul să rămână o prezență activă și influentă și să investească liber. TPP era un acord prin care America își putea menține influența strategică de primă mare putere a lumii într-o regiune vastă, aflată în plină expansiune. Retragerea din TPP nu face decât să slăbească această influență și să permită Chinei să se instaleze treptat în locul lăsat liber.

20% taxe vamale pe importurile mexicane. Altă șarjă à la Trump. Practic, sfârșitul pieței comune nord-americane, inaugurate acum aproape 25 de ani prin NAFTA. Evident, dacă se va concretiza, și Mexicul va introduce o taxă de 20% pe produsele americane, deschizând și mai mult poarta exporturilor chinezești în America de Nord, care devin mai competitive. Nu-mi dau seama cât și ce câștigă pe termen mediu și lung Statele Unite devenind o piață mai scumpă. Protecția producătorilor autohtoni? O iluzie, aceștia sunt și ei consumatori și au nevoie, la rândul lor, de resurse. Știu doar că o parte din ceea ce însemna competitivitatea economică sporită a Statelor Unite era legat de o piață mai ieftină și mai flexibilă, de exemplu, decât cea a Uniunii Europene, alături de superioritatea tehnologică, iar lucrul acesta era considerat cvasi-unanim de analiști drept un atu al economiei americane.

În fine, ordonanța privind începutul demersurilor de anulare a asigurărilor sociale de sănătate (faimoasa Obamacare), dincolo de considerentele ideologice evidente, va lăsa circa 20 de milioane de cetățeni americani fără nicio formă de protecție a stării de sănătate. Acesta nu este nicidecum un progres, un pas înainte pe calea măreției Americii”. Știm, crescuseră primele de asigurare pentru cei cu venituri medii, ceea ce a fost considerat “inacceptabil” de un segment social din categoria lower middle class, care l-a susținut fervent pe Trump în campanie, “revoltați” fiind de asigurarea de bază acordată de “socialistul Obama” celor mai săraci dintre concetățeni. Aruncarea peste bord a 20 de milioane de americani va costa însă, pe termen lung, mai mult societatea americană decât o primă de asigurare ușor extinsă plătită de contribuabilii cu venituri constante. Situațiile limită și intervențiile în criză sunt plătite oricum de la buget și vor deveni din ce în ce mai multe. Bunăstarea răspândește bunăstare iar suferința provoacă suferință. Nu e nici în interesul americanilor înstăriți să trăiască într-o societate care se pauperizează și devine pe zi ce trece tot mai bolnavă, mai violentă și mai nesigură. Poate că va construi zidul între Statele Unite și Mexic, dar nu va putea face ziduri intrasocietale, între americanii sănătoși și americanii bolnavi, între bogați și săraci, între albi și afro-americani. Ciocnirea acestor grupuri nu e de bun augur. Pierderea solidarității naționale este drumul sigur spre destrămarea puterii americane, interne și externe.

Receptarea Americii în Europa se deteriorează, de la o zi la alta. Practic fără excepție, marile opțiuni politice și cercurile lor aferente (populare, social-democrate și liberale) se depărtează afectiv și intelectual de o asemenea Americă. Dacă lucrurile continuă, va urma inevitabil și alienarea politică și strategică a celor doi poli ai Occidentului, separarea lor. Citim zilnic declarații dezamăgite ale liderilor europeni din marile grupuri politice consacrate, despre drumul pe care aleg Statele Unite să meargă. Doar naționaliștii jubilează, așa cum am văzut recent la Koblenz, la „contra-summitul european”, cu o scenă pleznind sub ura și xenofobia de sub picioarele lui Marine Le Pen, Geert Wilders, Frauke Petry și alții. Din Răsăritul înghețat, Putin nu poate decât contempla cu satisfacție spectacolul jalnic al înstrăinării Americii de ordinea liberală pe care ea însăși a creat-o. Nu demult am văzut o reacție stranie a unei importante figuri social-democrate germane, care gândea cu voce tare despre “necesitatea apropierii Uniunii Europene de China”. Oare asta să fie ceea ce și-au dorit europenii și americanii să realizeze, după un secol de parteneriat care ne-a părut atât de natural?

La finalul acestei sumare priviri asupra începutului președinției Trump și reacțiilor de dezaprobare internă și externă pe care deja le-a produs, v-aș propune câteva scenarii (direcții) posibile ale „revoluției lui Trump”, de la cele mai soft la cele mai hard:

  • Intrarea într-o epocă izolaționistă, de închidere, dezangajare și retragere în interiorul propriilor frontiere (așa cum America a mai avut în istoria ei de peste 200 de ani), care va dura cel puțin 1-2 cicluri electorale, cu slabe și mai degrabă reci relații cu marile puteri actuale (Uniunea Europeană, Rusia, China, India). Nici TTIP (Acordul de liber schimb cu Uniunea Europeană) nu va mai fi semnat;

  • Menținerea formală a NATO dar intrarea alianței într-un con de umbră, cauzat de scăderea finanțărilor americane și a interesului politic și strategic al președintelui SUA pentru Europa în general, și pentru Flancul Estic în particular. Francezii și germanii vor începe să preseze pentru Apărarea Europeană Comună, ceea ce va împinge țările atlantiste din Flancul Estic (România, Polonia, republicile baltice) într-o zonă a marilor dileme strategice. În plus, rămânerea Vecinătății Estice (Ucraina, Republica Moldova, Georgia) într-o zonă aproape complet abandonată de interesele occidentale;

  • Slăbirea puterii normative a Statelor Unite (și Uniunii Europene) ar putea încuraja platformele și mișcările naționaliste, separatiste și iredentiste din Europa (de Vest, Centrală și de Est), cu mari implicații asupra stabilității statelor naționale unitare;

  • Deteriorarea puternică a relațiilor cu China, cu riscul intrării într-un conflict asupra regimului insulelor și circulației maritime în mările Asiei, în special în Marea Chinei de Sud și Marea Chinei de Est, sau asupra statutului Taiwanului;

  • Ostilizarea și solidarizarea țărilor majoritar musulmane împotriva Statelor Unite, cu riscul unui nou război arabo-israelian, care nu ar face bine nici Israelului, nici Orientului Mijlociu, nici aliaților Statelor Unite în regiune (Arabia Saudită, Egiptul) și, paradoxal, ar întări influența regională a Iranului, care era, de bine, de rău, ancorat de puterile occidentale prin obligațiile cuprinse în Acordul din 2015 asupra dosarului său nuclear, acord din care Trump vrea să scoată America în perioada următoare;

  • O nouă criză economică globală, cauzată de blocarea globalizării și fluxurilor investiționale și comerciale libere, de măsurile protecționiste haotice și reciproce, de o scumpire spectaculoasă a resurselor de hidrocarburi;

  • O lungă perioadă de proteste, contestări politice și turbulențe sociale în Statele Unite (un fel de “război civil” al secolului XXI), în care vor fi implicați perdanții direcți ai politicilor lui Trump/minoritățile vizibile și imigranții dar și mass-media din mainstream, universitățile americane, lumea culturală și artistică etc., toate aceste confruntări, unele deschise, altele simbolice, unele în stradă, altele în spațiul mediatic, creionând portretul unei societăți profund divizate și incandescente;

  • Apariția unei ordini globale fragmentate, măcinate de conflicte lipsite de soluții internaționale, pe care America o va privi indiferentă, blocată în propriile ei crize și dileme;

  • O imensă ocazie pentru China și Rusia să (re)ocupe strategic întinse zone de interes regional, la periferia Europei, în Asia Centrală, Orientul Mijlociu sau Africa, cu excepția poate a unor mici zone pe care Trump se va ambiționa să le păstreze sub protecție americană, chiar cu riscul unei ciocniri militare (cum ar fi arhipelagul Senkaku/Diaoyu din Marea Chinei de Est), fără mare relevanță economică la nivel global dar cu doză crescută de simbolism pentru unii aliați, cum ar fi Japonia. Există, în schimb, posibilitatea ca Trump să procedeze exact invers decât Obama în peninsula coreeană, făcând un pariu de putere și glorie personală din proiectul demolării regimului comunist în Coreea de Nord, în ideea evidentă a fragilizării geopolitice a vecinătăților Chinei.

Oricum am lua lucrurile, niciunul din scenariile (direcțiile) prevăzute mai sus nu ne avantajează în regiunea în care ne aflăm, cu excepția unei eventuale schimbări neașteptate a cursului președinției Trump și a revenirii la matca tradițională, liberală și participativă, la vocația globală și universalistă a Americii, fapt care nu este întru totul imposibil, așa cum am arătat în analiza de săptămâna trecută, deși nimic din ceea ce vedem astăzi nu pare să ne dea semnale de optimism în politica internațională a anilor care vin.

Mergeți în homepage ›

Publicat la data de 31.1.2017

Un raspuns

  1. Caliman Eugen-consultant dezvoltare economica
    1.2.2017, 11:33 am

    1.Nu-i vorba de “sfirsitul lumii” democratice, nici de rascolirea istoriei americane sau o revolutie a cuiva.Ne aflam in fata “reasezarii” spre firesc a raporturilor dintre Capital si Munca, dintre Statul National si Economia Globala, cu efect economic si social pozitiv asupra cetatenului tarii.
    Globalizarea a dezechilibrat profund raporturile “clasice” dintre Capital si Munca, in sensul ca el n-a mai tinut cont de interesul Social, locindu-se in zone straine, creind locuri de munca inafara tarii, in timp ce saracia si somajul national s-a amplificat la cote insuportabile. Capitalul in loc de a se preocupa de educatia si calificarea propriilor cetateni, a preferat sa aduca migranti economici care au produs o stare sociala si psihologica insuportabila pentru populatia tarilor dezvoltate, prin ocuparea locurilor de munca si acceptarea oricaror salarii si conditii de munca, prin cultura juhadista, cersetorie si infractionalitate crescute.Aceste extreme ale intereselor Capitalului, au determinat extremele populatiei si statului national:Brexitul, recrudescenta rasismului si partidelor “antisistem” democratic, adica pericolul major la adresa democratiei ocidentale, cu potentialul repetarii situatiei antebelice, a anilor 30.
    2.Este ciudat doar, ca un om de afaceri (iar nu unul dintre politicieni ori din sociatatea civila)incearca sa aduca la normalitate viata economica si sociala prin aducerea la “ordine” sociala a Capitalului, care sa investeasca in tara sa, sa creieze aici locuri de munca, sa se evite cheltuieli pentru apararea altora si razboaie destabilizatoare (ca cele cu Irakul sau Libia)de dragul democratiei sau a maretiei Americii, etc.!Trump are meritul de a fi inteles la TIMP acest tip de CRIZA a Europei, esecul a ceece este denumit multiculturalism (cu popoare aflate in sec. 12 de evolutie culturala si religioasa), odata cu nevoia de a asigura propriului popor dezvoltare, educatie, locuri de munca si progres national.
    3.Revolutia Trump are si alte caracteristici bine surprinse de autorul articolului, ca protectionism economic si comercial, reintoarcerea la nevoile nationale, etc.Totul este rezultatul analizei si intelegerii punctelor in care Europa a avut realizari notabile, dar mai ales a situatiilor in care a gresit profund, pina la a periclita democratia si existenta UE!
    Ca in orice revolutie, multe din demersurile evaluate azi ca negative ale (noii) politici americane vor reusi in folosul Americii si lumii libere, la altele se va renunta daca se vor dovedi contraproductive sau neviabile.Treptat vor apare si clarificarile necesare pentru americani si UE, urmare intelegerii fondului economic/social al politicii lui Trump.
    4.In nici un caz, nu ne aflam in fata unei lupte antiglobalizare, fiidca ea nu are sanse de izbinda nici chiar pentru o America!Ne aflam doar in fata restartarii raportului national intre Capital si Munca, dintre Economia Globala si a Statului national, pentru a coexista echilibrat, incit globalizarea sa nu duca la pierderea de catre cetatean, a statutului de principal subiect si beneficiar al vietii economice nationale.

Lăsați un comentariu


Europa

Ungaria, încă un pas pe piața regională de energie – MVM cumpără operațiunile E.ON din Cehia

Iulian Soare

Grupul german de utilităţi E.ON a anunţat vânzarea operaţiunilor de retail în domeniul electricităţii şi gazelor naturale din Cehia către compania energetică de stat MVM… Mai mult

Stiri

SUA pregătesc tarife de 1,3 miliarde de dolari pentru importurile de bunuri de lux din Franța

Vladimir Ionescu

Statele Unite plănuiesc să impună tarife vamale asupra importurilor de produse de lux din Franța, după ce președintele Emmanuel Macron a precizat că Franța urmărește… Mai mult

Europa

Relația UE-Turcia : Grecia cere sancțiuni împotriva Ankarei, Josep Borell insistă pentru dialog

Iulian Soare

Ministrul de Externe al Greciei va cere luni omologilor săi din UE să elaboreze o listă de potențiale sancțiuni împotriva Turciei în cazul în care… Mai mult

Stiri

Raport: 10 milioane de copii, la nivel global, riscă să nu se mai întoarcă niciodată la școală, după pandemie

Iulian Soare

Zece milioane de copii s-ar putea să abandoneze pentru totdeauna școala, după întreruperea cursurilor din cauza pandemiei de Covid-19, conform unui raport al organizaţiei caritabile… Mai mult

Stiri

Revizuirea hotărârilor din dosarele în care Secția specială a retras apelurile – solicitată de o asociație a procurorilor

Vladimir Ionescu

Asociaţia de procurori Inițiativa pentru Justiție solicită  general al României să „analizeze necesitatea revizuirii deciziilor penale pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție în… Mai mult

Europa

Polonia / Președintele Andrzej Duda a câștigat un nou mandat – voturi centralizate din 99,97% secții

Iulian Soare

Președintele în exercițiu Andrzej Duda a fost reales președinte al Poloniei, anunță Politico, care citează rezultate parțiale transmise luni de Comisia Electorală Națională din Polonia.… Mai mult

Europa

Polonia / Andrzej Duda pare să fi câştigat, la limită, un nou mandat – ultimul sondaj IPSOS

Iulian Soare

Preşedintele în exerciţiu al Poloniei, Andrzej Duda, pare să fie câștigător la limită al alegerilor prezidenţiale, cu 51% din voturi, arată ultimul sondaj IPSOS publicat… Mai mult