marți

6 decembrie, 2022

Share on facebook
Share on twitter
Share on linkedin
Share on pocket

4 aprilie, 2018

Nu doar Ministerul Public a avut protocol de cooperare cu SRI, ci și Înalta Curte de Casație și Justiție, Consiliul Superior al Magistraturii, și chiar Inspecția Judiciară, a declarat miercuri Codruț Olaru, vicepreședinte CSM.

„Aduc la cunoştinţă că, în urma şedinţei plenului din martie s-a făcut o astfel de solicitare de către CSM către toate entităţile din sistemul juridic de a ne comunica toate protocoalele din 2005 până în prezent.

Am primit corespondenţă cu entităţi din sistemul judiciar care au comunicat că au existat şi există sau au denunţat: Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie (PÎCCJ), Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie (ÎCCJ), Inspecţia Judiciară (IJ).


La nivelul CSM a fost încheiat un astfel de protocol denunţat în 2017 de către vechea conducere.

Toate celelalte entităţi din sistemul judiciar, că ne referim la grefieri sau la alte instanţe, pentru 2005-2018, nu au încheiat astfel de protocoale. Tot ce am primit la nivelul Consiliului, nu sunt ataşate protocoalele în forma lor scrisă. Toată situaţia a vizat doar o corespondenţă minimală”, a anunţat procurorul Codruţ Olaru, în şedinţa de miercuri a plenului Consiliului.

Victor Alistar, membru CSM din partea societăţii civile, a cerut declasificarea tuturor acestor protocoale:

„Deşi suntem Consiliul Superior al Magistraturii, nu avem dreptul de a vedea documente clasificate, motiv pentru care cred că e necesar să se solicite desecretizarea acelor protocoale încheiate de autorităţile din sistemul judiciar, pentru a face o analiză în plenul Consiliului. E o chestiune de procedură”.


Procurorul general al României, Augustin Lazăr, a cerut amânarea discuţiilor pe motiv că nu poate participa.

Reamintim că vineri a fost descretizat și prezentat public Protocolul semnat în 2009 între Ministerul Public și SRI.

Articole recomandate:
Share on facebook
Share on twitter
Share on linkedin
Share on pocket

citește și

lasă un comentariu

Un răspuns

  1. Simplul fapt ca aceste protocoale au existat este o violare a Constitutiei, iar faptul ca aceste protocoale au fost secrete arata ca respectivele institutii (toate!) stiau foarte bine ce ceea ce fac este ilegal !
    Simplu!
    Niciun pretext nu este scuzabil/acceptabil pentru incalcarea legii si a Constitutiei, absolut niciunul!
    Asta daca nu vrem sa ne intoarcem la comunism.

Faci un comentariu sau dai un răspuns?

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

toate comentariile

Un răspuns

  1. Simplul fapt ca aceste protocoale au existat este o violare a Constitutiei, iar faptul ca aceste protocoale au fost secrete arata ca respectivele institutii (toate!) stiau foarte bine ce ceea ce fac este ilegal !
    Simplu!
    Niciun pretext nu este scuzabil/acceptabil pentru incalcarea legii si a Constitutiei, absolut niciunul!
    Asta daca nu vrem sa ne intoarcem la comunism.

Faci un comentariu sau dai un răspuns?

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

articole categorie

Citește și:

Portul Constanța are a doua cea mai mare creștere a cantității de mărfuri transferate în 2021, plus 26% față de anul pandemiei 2020, după cea a portului belgian

Lucrăm momentan la conferința viitoare.

Îți trimitem cele mai noi evenimente pe e-mail pe măsură ce apar: