Începând cu anul școlar 2016 – 2017, ponderea mediei din clasele V – VIII se diminuează, de la 25% la 20%, în calcularea punctajului pentru admiterea la liceu, a anunțat joi secretarul de stat pentru Învățământ Preuniversitar, Monica Cristina Anisie.
Acum, media pe baza căreia se realizează înscrierea în clasa a IX-a a absolvenților învățământului gimnazial se calculează ca medie ponderată între media generală la evaluarea naţională (are o pondere de 75%), şi media generală de absolvire a claselor a V-a – a VIII-a (cu o pondere de 25% în calculul mediei de admitere).
De asemenea, de acum înainte va exista o singură etapă computerizată, urmată de o etapă în care se vor analiza cazurile speciale.
În acest fel, procesul se va finaliza mai repede, la 21 iulie, comparativ cu 9 septembrie, în prezent, când există trei etape ale admiterii.
Modificările au fost anunțate în cadrul conferinței de presă în care ministrul Educației, Mircea Dumitru a prezentat noutățile anului școlar ce va începe curând.
Subvenționarea integrală a navetei școlarilor
Decontarea navetei va fi de 100%, nu în proporție de doar 40%, cum se practică în prezent.
Măsură va reduce abandonul școlar, speră oficialii: „Aduc în discuție și proiectul de ordonanță de urgență care propune decontarea integrală a navetei elevilor. Odată cu plafonarea decontului navetei, în 2013, abandonul școlar a crescut în mod semnificativ”, a spus ministrul Mircea Dumitru.
De la reducerea sumei decontate, aproximativ 35.000 de copii au abandonat școala, potrivit datelor Ministerului Educației.
Anul trecut, circa 125.000 de copii au făcut naveta, distanța medie fiind de 18 kilometri, iar prețul mediu al unui abonament lunar este de aproximativ 150 de lei, din care doar 56 erau decontați de stat.
Impactul acestei măsuri este evaluat la aproximativ 100 de milioane de lei.
Pentru prima dată, manuale gratuite pentru clasa a XI-a și a XII-a
„Asigurăm, pentru prima dată, manuale școlare gratuite pentru elevii din clasele a XI-a și a XII-a„, a mai spus ministrul Mircea Dumitru.
Impactul este de 32 de milioane de lei, din care vor fi asigurate peste 3,6 milioane de manuale școlare noi.
Schimbarea structurii Bacalaureatului
Secretarul de stat pentru Învățământ Preuniversitar, Monica Cristina Anisie, a anunțat și o viitoare modificare a structurii bacalaureatului.
Ea însă nu va putea fi aplicată decât începând cu absolvenții anului școlar 2017 – 2018.
Sesiunea de Bacalaureat ar putea dura doar trei săptămâni, în loc de cinci, cu o ordine diferită a probelor și o reducere a evaluării orale a competențelor.
Eliminarea regulii care modifică nota de la examenele naționale doar dacă diferența după contestație este mai mare de 0,5 puncte
Tot joi a fost anunțată și eliminarea din metodologia examenelor naționale (Bacalaureat sau Evaluare) a prevederii potrivit căreia nota finală se modfică doar dacă după contestație este obținută o diferență de cel puțin 0,50 de puncte, față de evaluarea inițiată.
„În urma examenelor naționale, am primit numeroase sesizări legate de acele 50 de sutimi care făceau posibilă sau nu, după caz, admiterea unei constații – ceea ce am considerat o nedreptate.
Anul acesta, pentru Evaluarea Națională și pentru Bacalaureat, am eliminat prevederea potrivit căreia nota finală, după contestații, se modifică numai în cazul în care între nota inițială și nota de la contestații există o diferență de minimum 0,5 puncte”, a declarat ministrul Mircea Dumitru.
Un absolvent de liceu a anunțat după sesiunea din vară că va da în judecată ministerul din cauza acestei reguli discriminatorii și care le poate provoca un prejudiciu – pot pierde locul la liceul sau facultatea dorită deși nota după contestație le-ar fi permis acest lucru în lipsa regulei respective.
De exemplu: la un anumit colegiu se intră cu 9,50. Un elev care a obținut 9,45 la Evaluarea Națională contestă nota, dar obține doar o mărire cu 0,45 de puncte. El nu putea ajunge la liceul dorit, deși ar fi avut media necesară dacă i s-ar fi modificat nota finală, de după contestație.
În plus, pragurile de eroare sunt diferite și creează, un nou tip de discriminare.
Ce spun articolele din metodologiile pentru Bacalaureat și Evaluarea Națională:
(1) Pentru lucrările care au primit inițial note cuprinse între 4,50 și 4,99, inclusiv notele 4,50 și 4,99, sau o notă cel puțin egala cu 9,50, nota definitivă este nota acordată de către comisia de contestații.
(2) Pentru lucrările care au primit ințial , la comisia din centrul zonal de evaluare , alte note decât cel menționate la aliniatul (1), nota definitivă este nota acordată de comisia județeană de contestații / a municipiului București, dacă între nota inițială și nota acordată la contestații se constată o diferență de cel puțin 0,50 puncte. Dacă diferența dintre cele doua note este mai mică de 0,50 puncte, nota definitivă este nota inițială, acordată de comisia din centrul zonal de evaluare. ’’
Astfel, o persoană notată cu, de exemplu, 9.25, dacă obține la contestație 0,4 puncte ajunge la 9,65, dar nota finală rămâne 9,25. În schimb, un tânăr care a avut nota inițială 9,50 și căruia i s-a acordat un plus de 0,15 va avea nota finală 9,65.
Ordinul pentru retragerea titlului de doctor în Drept deținut de Gabriel Oprea, semnat joi
Ministrul s-a referit și la plagiatul din teza de doctorat a fostului vicepremier Gabriel Oprea și a anunțat că documentul de retragere a titlului de doctor se elaborează și va fi semnat joi.
„Documentul prin care i se va retrage titlul de doctor lui Oprea este în elaborare azi, în momentul în care voi primi pe masă hârtia, voi semna”, a spus Mircea Dumitru.
Consiliul Naţional de Atestare a Titlurilor, Diplomelor si Certificatelor Universitare (CNATDCU) a respins luni contestația depusă de Oprea împotriva verdictului de plagiat.
Teza de doctorat „Plângerea prealabila – perspectiva istorica”, a fost susținută de Oprea în anul 2000, la Facultatea de Drept a Universității din București și îl are coordonator pe Ion Neagu, fost senator PSD.
Experții din comisia CNATDCU menționeau în raportul întocmit după analizarea lucrării:
“Lucrarea înglobează numeroase fragmente preluate de la alți autori, fără respectarea regulilor de citare, cu intenția vădită de a prezenta respectivele fragmente ca fiind rodul creației intelectuale a autorului tezei.
Existența intenției de a plagia este evidențiată și de faptul că una dintre lucrările din care s-a preluat cel mai mult (Constantin Țurai, Plângerea prealabilă, 1938) a fost complet ocultată de către autorul tezei, ea nefiind menționată nici în lista bibliografică și nici în notele de subsol.
Pentru toate aceste motive, apreciem că teza de doctorat a domnului Gabriel Oprea a fost întocmită cu intenția de a frauda și cu încălcarea flagrantă a regulilor privind protecția proprietății intelectuale incidente în realizarea unei lucrări științifice.
Așa fiind, titlul de doctor în drept obținut prin susținerea publică a respectivei teze trebuie considerat a fi obținut în mod fraudulos, motiv pentru care apreciem că se impune retragerea acestuia”.
Urmărește-ne pe Google News
